Ce site dispose de deux pages d'accueil :

A l'ouverture du site, voir :

La dernière page d'accueil consultée Accueil 1 Accueil 2
07/09/2009

L'effondrement en chute libre du WTC7 est désormais officiel (1/2)

Description

Partie 1 sur 2 (suite de la vidéo ici).

Cette vidéo montre comment les spécialistes du NIST, l'agence gouvernementale chargée de l'enquête sur les effondrements du World Trade Center, ont dû corriger leur rapport final sur l'effondrement du WTC7* suite aux remarques et aux questions simples de 2 physiciens.

Il est désormais officiel que le WTC7 s'est effondré en chute libre sur les 2,25 premières secondes de sa chute, une révélation CHOC qui, de fait, invalide la version officielle de l'effondrement de cette tour !

* Le WTC7 est une tour de 47 étages qui s'est effondrée sur elle-même 7 heures après les Tours Jumelles en 6,5 secondes et sans même avoir été percutée par un avion.

A voir également, l'interview éloquente par la télé américaine (groupe FOX TV) de l'architecte Richard Gage qui expose en direct les preuves de démolition contrôlée de la tour WTC7 par explosifs.

 


 

Téléchargement et vidéo en ligne

Caractéristiques

IMPORTANT : Ces vidéos traitant des attentats sur le 11 Septembre sont mises à votre disposition de manière à ce que vous puissiez vous forger votre propre opinion. Parmi cette liste, de nombreuses vidéos en langue anglaise ont été traduites et sous-titrées en français, bénévolement, par l'association ReOpen911. Cependant, l'association ReOpen911 n'est pas responsable du contenu de ces vidéos et sur certains points ne partage pas toujours toutes les conclusions et les opinions des auteurs.

De manière plus générale, sur les valeurs de ReOpen911 : L'association ReOpen911 milite pacifiquement et dénonce tout appel à la violence. Plus que tout, elle condamne fermement l'antisémitisme et toute forme de racisme.

Découvrez plus en détail l'association ReOpen911 sur la page "A PROPOS DE REOPEN911" : www.reopen911.info/reopen911.html

URL courte : http://reopen911.info/1830.html  

Commentaires (4)

  1. sean,

    08:07
    traduction
    " the 5.4 sec he measured "
    et pas " the 5.4 sec images "
    ce qui donne les 5.4 secondes qu'il a mesurées, collent aussi bien à la prediction du pc
    dingue cette vidéo

  2. ptitHom,

    Bonjour,

    Je tiens à vous signaler que la vidéo utilisée dans votre document n'est pas la même que celle utilisée par le NIST.

    En effet, dans son rapport final daté de novembre 2008, on peut lire à la page 47 : "The timing of the global collapse of WTC 7, as indicated by downward motion of the north exterior face, was investigated using a video of the collapse taken from the vantage point of West Street bear Harrison Street (Camera No. 3, Figure 5-183 of NISTAR 1-9)." (texte recopié manuellement)

    Si on se réfère au document cité ( http://www.nist.gov/customcf/get_pdf.cfm?pub_id=861611 ), aux pages 263 et 264, on constate sans équivoque possible qu'il s'agit d'une autre vidéo (exemple : http://www.youtube.com/watch?v=p3uUQUZQC_A )

    Cordialement,

  3. ptitHom,

    Edit (concernant mon message précédent) : il ne s'agit pas de la page 47 mais de la page 44.

  4. Jean,

    @ PtitHom

    S'il était possible, pour le NIST, d'avoir la mauvaise foi d'examiner une vidéo avec peu de données plutôt qu'une autre très précise, pas de doute sur leur choix, pour démontrer que l'administration US est sans faille et ne se trompe jamais, même le nez plongé dans ses propres inepsies (ou mensonges ?).

    Un point critique dans cet article, c'est que la chute libre a selon eux commencé 5,4 secondes plus tôt que le coin à proximité, immobile, du bâtiment. Ce qui est dingue, c'est qu'il suffit que le NIST s'exprime pour que sa parole ne soit pas le moins du monde mise en doute.

    Par contre, si un "complotiste" avance un argument, il va lui falloir étayer des masses de preuves colossales, et se heurter à l'incrédulité des masses, des journalistes, ne jamais avoir pus de 20 secondes pour échafauder son argumentaire, et écouter l'avalanche de toutes ces personnes bien pensantes très médiatiques qui ont "un-avis-sur-tout" sans aucune connaissance technique et créent un bruitage permanent. David Chandler, qui a pourtant mesuré scientifiquement et en toute neutralité les écarts constatés, est toujours un inconnu.

    Le débat est complètement inégal, et depuis trois ans déjà que cette conclusion sur la chute libre a été révélée, la pseudo-explication du NIST tient encore, non pas par la clarté de ses propos, mais par l'attitude inconditionnellement soumise des médias, qui ne font plus leur travail.

    Même une énorme stupidité scientifique comme celle proférée ici, est gobée d'un seul coup par les journalistes de presse qui font du copié-collé du NIST.

    Depuis trop longtemps déjà, le débat est enlisé.
    Obama à son élection a arbitrairement a décrété qu'il fallait faire un trait sur le passé. (Tiens ? Il aurait donc eu des choses à reprocher ? On va donc voir en 2012 si le prix Nobel de la Paix s'apprête aussi facilement à pardonner les exactions de Bachar el assad en 2011, ainsi que celles de bien d'autres dictateurs...)

    Une Vérité, même gigantesque et irréfutable comme celle des 8 étages de chute libre du WTC7, passe inaperçue depuis trois ans. C'est insoutenable dans un occident qui se targue d'être libre. Or ceci est une illusion, nous ne le sommes plus. La preuve : le débat du 9/11 ressemble aujourd'hui à une critique du pouvoir en plein communisme.

    Vous voulez une marque d'incohérence de plus ? La cerise sur le gâteau ?
    7 ans après le 9/11 et en plein polémique "complotiste", le NIST se paie même le luxe de délivrer une modèle informatique dont les calculs ne sont pas publics et qui, de plus, ne correspond MÊME PAS à la réalité ! Leur modèle sensé prouver la chute naturelle ne peut même pas parvenir VISUELLEMENT à ce qui s'est vraiment passé. Un comble d'arrogance. La juxtaposition des deux vidéos (vraie chute et modèle informatique) rend leur travail aberrant, stérile, inutile, désinformatif, mensonger, hérétique, et injurieux au regard de la décence et de la mémoire des victimes du 9/11.

    Pour la route, 3 vidéos à voir :
    http://www.youtube.com/watch?v=ArnYryJqCwU
    http://www.youtube.com/watch?v=2V0WQFztLyg
    http://www.youtube.com/watch?v=rVCDpL4Ax7I

    Vous avez entendu parler de tout ça, vous, au journal du 20h ? Ben moi non…

    Nous sommes le 2 janvier 2012 et j'espère que cette nouvelle année verra émerger le débat tant attendu. Un débat bien plus important que les élections FR ou US, ou même les très rentables émissions de télé-réalité.

    Plus de faux-semblants, plus d'accusations négationnistes stériles, plus de mensonges, plus de contournements. ASSEZ ! Entrons dans le débat SVP… La démocratie le vaut bien, et elle n'en sortira que grandie. C'est la seule alternative à notre dignité.

Laissez votre commentaire sur cette vidéo

Seront supprimés : Les commentaires hors-sujet et tous messages contenant des propos injurieux, offensants, irrespectueux, prosélytes, racistes, antisémites et hors sujets.
L´abus des majuscules et/ou les attaques personnelles entraîneront également la non validation du commentaire.
Ceci n'est pas un forum mais un espace de commentaires en rapport avec le contenu de cette page. Pour toute discussion, merci de vous rendre sur le forum.
Suivez notre actu sur les réseaux sociaux
Sondage HEC-REOPEN911

Sondage Reopen911

Newsletter mensuelle
Consensus911

Points de Consensus
sur le 11-Septembre

9/11 Maps

Découvrez le projet 9/11 Maps
Timeline 3D de toutes les données officielles de vols !

Aidez ReOpen911 à continuer d'exister ... et à avancer

Pétition ReOpen911