ReOpen911 – News

Suite de l’interview du journaliste allemand d’investigation Paul Schreyer par Lars Schall. Vous pouvez lire la première partie de cette interview ici.

 

 

La question des interceptions reste posée, avec celle des enregistrements détruits

 

---

Au cœur des ténèbres du 11-Septembre (2/2)

Par Lars Schall sur Foreign Policy Journal, le 31 août 2012

 

Traduction François D.

L.S. : Un homme du nom de Robert Marr a joué un rôle étrange le 11-Septembre. Pourquoi serait-il intéressant de savoir exactement ce qu’il a fait ce jour-là ?

P.S. : En fait, la réaction immédiate à l’attaque a été gérée par un nombre réduit de personnes. Fondamentalement, il y avait Ben Sliney au contrôle du trafic aérien civil, le Capitaine Leidig au Pentagone et le Colonel Robert Marr à la défense aérienne. Le 11-Septembre, Marr commandait le secteur nord-est de la défense aérienne du NORAD (NEADS). Du fait que tous les détournements s’étaient produits dans le nord-est du pays, Marr était responsable de l’envoi des chasseurs dans les quatre cas. Il a fait décoller en urgence des F-15 de la base d’Otis et des F-16 de la base de Langley. Mais tous ont décollé avec un retard inexpliqué. Les jets d’Otis ont décollé 3 à 4 minutes plus tard qu’ils n’auraient du le faire et ceux de Langley sont partis avec 15 minutes de retard. Ce sont ces jets qui sont arrivés après le crash de la 2ème tour et celui du Pentagone. En 2011, j’ai fait une vidéo au sujet de ces délais et sur le rôle du Colonel Marr (NDLR : la vidéo est disponible ici). Et j’ai obtenu une réponse de Miles Kara, ancien membre de la Commission d’Enquête sur le 11-Septembre, qui a réalisé la plus grande partie des recherches officielles concernant l’échec de la défense aérienne. Kara m’a dit que mes allégations concernant Marr étaient erronées, qu’après-coup il était toujours facile de faire mieux et que Marr avait agit correctement le 11-Septembre. Je peux prouver le contraire. Je dois admettre qu’il est possible que Marr ait agi en toute bonne foi mais si on prend en compte le manque de transparence sur tous ces sujets, vous devez néanmoins vous interroger. Tant de choses ont été dissimulées concernant le NEADS et ses communications ce jour-là et notamment les bandes perdues dont j’ai déjà parlé. Et c’est vraiment inimaginable qu’on ne sache toujours pas qui a dérouté les pilotes d’Otis et de Langley et leur a fait faire ces étranges détours. Peut-être que Marr ne savait pas ce qui se passait. En tous cas, il y a bien quelqu’un qui a donné ces ordres confus aux pilotes.

L.S. : Où se trouvait le Secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld lorsque les USA ont été attaqués ?

P.S. : Bonne question. Où était-il ? Pourquoi ne s’est-il pas rendu au NMCC, qui se trouve à l’intérieur du Pentagone, immédiatement après que la seconde tour ait été touchée ? Rumsfeld est resté à l’écart du NMCC de 9h00 à 10h00, précisément au moment où sa présence était la plus nécessaire. Un parallèle à faire avec le général Montague Winfield dont je vous ai parlé précédemment. Des militaires du premier cercle posent également cette question aujourd’hui. Nous avons un témoin qui se trouvait au Centre présidentiel des opérations d’urgence à la Maison Blanche. Le lieutenant colonel Robert Darling était de service le matin du 11-Septembre. En 2010, il a écrit dans sa biographie : "Les vraies questions demeurent : pourquoi le Secrétaire Rumsfeld a-t-il abandonné son poste ce jour là en ne se rendant pas au NMCC au moment où l’attaque était lancée contre notre pays ?" (7)

L.S. : Pensez-vous que ce qui s’est passé avec Dick Cheney au Centre Présidentiel des Opérations d’Urgence (PEOC) de la Maison Blanche soit d’une importance vitale ?

P.S. : Évidemment. Et le rapport de la Commission d’enquête n’est pas très clair, pour le moins, sur les actions du Vice-président Cheney au PEOC, un bunker situé sous la Maison Blanche. Ça commence avec l’heure contestée de son arrivée. Officiellement, ce n’était pas plus tard qu’à 9h58, 5 minutes avant que le dernier avion ne s’écrase. Mais si on se réfère aux déclarations du Secrétaire aux Transports de l’époque, Norman Mineta, il y a un doute. Mineta a affirmé être arrivé au PEOC à 9h20 et a vu que Cheney était déjà là. Il a même été témoin de l’arrivée d’un Aide de camp qui a déclaré : "L’avion est à 80 km – est-ce que les ordres tiennent toujours ?" Et Cheney a répondu : "Bien sur, est-ce que vous avez entendu un ordre contraire ?" Mineta a indiqué que cette conversation s’était déroulée à environ 9h25, soit 12 minutes avant que le vol 77 ne s’écrase sur le Pentagone. Et si vous examinez la trajectoire du vol reconstituée à partir des données radar et fournie par le Bureau national de la Sécurité des Transports (NTSB), vous constaterez qu’en fait, il était à 80 km de Washington à 9h27. Donc, la déclaration de Mineta est corroborée par les données radar officielles. Maintenant, nous ne savons toujours pas ce qu’étaient ces ordres dont parlait l’aide de camp de Cheney. Mais, clairement, ces ordres avaient quelque chose à voir avec ce vol approchant du Pentagone.

L.S. : Le 11-Septembre, le plan de "Continuité du Gouvernement (COG)" a été activé. (8) Est-ce que ce point est également important ?

P.S. : On a le sentiment que le COG est le point central des événements survenus le 11-Septembre. Et c’est possible qu’il l’ait été. Tout d’abord, il est nécessaire de prendre un peu de hauteur par rapport à ce sujet. Suite au 11-Septembre, plusieurs aspects majeurs de la politique américaine ont changé. Tout d’abord, cet événement a entraîné une augmentation considérable des dépenses militaires. Ensuite, comme chacun sait, il a permis d’obtenir l’adhésion populaire à une guerre hégémonique et économique en Afghanistan et en Irak. Mais peut-être que le plus important est que le 11-Septembre a fourni l’opportunité de renforcer l’exécutif et le pouvoir présidentiel en général et d’affaiblir le congrès et la vie démocratique. Tout cela était au programme de Cheney, Rumsfeld, Wolfowitz et leurs associés avant le 11-Septembre. Et maintenant, venons en au COG. Le plan de "Continuité du Gouvernement" est né pendant la guerre froide pour garantir que le pays pourrait être gouverné même si une bombe atomique russe détruisait Washington et tuait tous les responsables politiques présents. En conséquence, le COG fait appel à une structure exécutive parallèle située en dehors de la capitale et susceptible de remplacer le gouvernement après une frappe mortelle.

Mais des criminels au sommet de l’état, ayant accès à cette structure, pourraient également utiliser le COG pour fomenter un coup d’état. Ce n’est pas un fantasme d’imaginer qu’une urgence nationale puisse servir de couverture pour suspendre partiellement les structures démocratiques. C’est arrivé assez souvent dans l’Histoire. Et c’est vraisemblablement ce qui s’est passé le 11-Septembre – ou en tout cas, ce qui était planifié si on envisage que cette attaque était un coup monté. Comme nous avons pu le voir, cela n’a pas totalement fonctionné au début. Le vol 93, le quatrième avion détourné ce matin là, n’a pas atteint sa cible prévue qui était probablement la Maison Blanche ou le Capitole à Washington. S’il avait touché un de ces bâtiments, des hommes politiques auraient également été tués.

Chose intéressante, le COG a néanmoins été activé, alors qu’aucun leader politique n’avait été assassiné. Il a été activé par Cheney, pour la première fois dans l’histoire de ce pays, peu avant 10h00 après que le troisième avion détourné se soit écrasé sur le Pentagone. Ceci est mentionné dans le rapport de la Commission d’Enquête qui ne dit presque rien au sujet du COG en dehors du fait qu’il ait été activé. Dans l’appendice du rapport, on trouve une minuscule note de bas de page indiquant : "Nous n’avons pas examiné ce point" et ajoutant que les membres de la Commission avaient seulement été informés "des aspects généraux" du COG. (9) Tout ce que nous savons au sujet de ce COG clandestin provient essentiellement d’un article publié en mars 2002 dans le Washington Post, intitulé : "Le gouvernement de l’ombre est au travail en secret." (10)

Donc ce gouvernement de l’ombre constitué d’environ 100 personnes, en dehors de Washington et activé par Cheney le 11-Septembre travaillait déjà depuis plusieurs mois. A ce jour, personne ne sait si ce dispositif a été arrêté et, si oui, quand. Même le Congrès n’était pas au courant avant que le Washington Post ne rende l’information publique 6 mois après l’attaque. Tout ce qu’on sait, c’est que Cheney disposait d’un exécutif parallèle secret depuis le 11-Septembre. A ce jour, aucune enquête n’a été effectuée pour savoir ce que ces gens ont fait.

L.S. : Merci beaucoup d’avoir pris le temps de répondre à mes questions, M Schreyer !

 

Remarques de Lars Schall :

Pour éviter toute méprise, il me paraît utile de clarifier trois points relatifs au sujet "exercices de guerre/ défense aérienne" et aux procédures habituelles correspondantes.

1) Pour ce qui est de savoir s’il y avait des chasseurs disponibles, compte tenu des multiples exercices en cours, la réponse est claire comme de l’eau de roche : Oui, et la raison est de la plus haute importance car c’est le cœur même du système de surveillance de l’espace aérien mis en place depuis 1950 dans toutes les forces de l’OTAN à l’initiative des États Unis. Chaque escadron de chasse en charge de la surveillance aérienne dispose de deux chasseurs en alerte 24h/24 et 365 jours par an pour remplir cette mission. La règle prévoit que les avions soient en l’air dans les 10 à 15 minutes qui suivent une alerte. Dans les forces aériennes de l’OTAN, ce processus est nommé "Décollage d’urgence alpha". Ces équipages et leurs machines ne participent en aucune circonstance aux exercices. Même si l’escadron devait être envoyé sur une autre mission, cette réaffectation n’interviendrait pas avant qu’un autre escadron ne soit affecté à la surveillance aérienne. En Allemagne, par exemple, cette mission est assurée par les escadrons de chasse 71 à Wittmund (espace aérien nord) et 74 à Neuburg (espace aérien sud).

2) Le changement de procédures qui est mentionné dans l’interview (la nécessité d’obtenir une approbation avant un décollage d’urgence) est remarquable en lui-même car il va à l’encontre de ce qui est pratiqué depuis des décennies. Ces pratiques ne prennent délibérément pas en compte la hiérarchie des structures de commandement mais sont plutôt basées sur le principe de fonctionnement des pompiers ou des ambulances, qui vise à minimiser les délais d’intervention.

3) Aucun contrôleur du trafic aérien affecté à un exercice de l’armée de l’air ne prendra en charge en parallèle, quelles que soient les circonstances, des activités de contrôle réel du trafic aérien civil ou militaire, et vice-versa. Ceci ne serait pas compatible avec les principes de sécurité aérienne. S’il était avéré qu’un contrôleur aérien a reçu des signaux virtuels ou des faux spot sur son écran radar, ceci voudrait dire que quelqu’un ayant accès au système radar voulait délibérément générer de la confusion.

 

Notes de l’auteur :

(4) CNN, Dernières nouvelles “L’attaque terroriste contre les Etats Unis”(en anglais), 11.09.2001

(5) Aidan Monaghan, “Probabilité que les avions utilisés le 11-Septembre aient été pilotés par des systèmes automatiques guidés par GPS” (en anglais), Octobre 2008 Kevin Ryan, “De la rénovation à la révolution : Est-ce que le pentagone a été attaqué de l’intérieur ?”, 15.06.2012

(6) Paul Schreyer, “Au cœur du 11-Septembre – Le détournement de la défense aérienne”, 28.06.2011

(7) Lt. Col. Robert Darling, “24 heures dans le Bunker du Président. 11-9-2001: La Maison Blanche”, Bloomington 2010, p. 109.

(8) Compare Peter Dale Scott (en anglais) : “Plan de "Continuité du Gouvernement : Guerre, Terreur et Evincement de la Constitution américaine”, le journal Asie-Pacifique, 24/05/2010

(9) Rapport de la commission d’enquête sur le 11 septembre (en anglais), pages 38 et 555

(10) Washington Post, “Le gouvernement de l’ombre est au travail en secret” (en anglais), 01.03.2002, Barton Gellman / Susan Schmidt. 

 

---

Note sur l’auteur :

Lars Schall est né le 31 Août 1974 à Herdecque en Westphalie. Il est diplômé en sciences humaines des Universités de Dortmund, capitale de la Westphalie au Nord de la Ruhr, et de Knoxville, Tennessee. Il est journaliste indépendant spécialisé dans la finance, les opérations boursières, l’énergie, les métaux précieux, les systèmes monétaires et la géopolitique. Il écrit pour plusieurs quotidiens et magazines spécialisés avec une tribune permanente sur Asia Times online. Il est également traducteur spécialisé pour la finance et le commerce international depuis la région de Dortmund où il réside.

Derniers articles de Lars Schall :

• Sur la Syrie et bien au delà, entretien avec Günter Meyer, paru dans Asia Times le 23 septembre 2012, traduit par "questions critiques"
• Documentaire video : "Terrortrading 9/11" (anglais), par Lars Schall, publié sur youtube le 30 mars 2012, avec une interview de Lars Schall par Max Keiser pour "The Keiser Report" sur RUSSIA TODAY TV
• Délits d’initiés : les faits mis à nu, paru dans Asia Times le 21 mars 2012 (2 parties)
• Délits d’initiés : les économistes ont peur, paru dans Asia Times le 27 avril 2012

---

 L’Allemagne et le 11-Septembre :

• La seconde mort d’Oussama Ben Laden, une analyse logique| KOPP Verlag | Oliver Janich | 6 mai 2011
• En Allemagne, des failles apparaissent dans le mur de l’omerta médiatique sur le 11-Septembre | par Roberto Quaglia, sur Edicola.biz, le 17 octobre 2010
• FOCUS MONEY: Qui se cache vraiment derrière le 11-Septembre ? (en 2 parties) | FOCUS MONEY | Oliver Janich, 13 octobre 2010
• La réponse des médias à l’influence grandissante du Mouvement pour la vérité sur le 11/9 | par Elizabeth Woodworth, sur GlobalResearch.ca, 15 février 2010
• Les medias et le 11-Septembre en 2009-2010 | synthèse Rédaction ReOpenNews (informations sur l’Allemagne en milieu d’article) 14 Février 2010
• Avec Oliver Janich, éditorialiste sceptique du journal économique allemand Focus Money | Entretien ReOpenNews avec Oliver Janich, janvier 2010
• La diffamation n’arrêtera pas le travail des vrais journalistes | Gerhardt Wisniewski | Kopp Verlag | 7 janvier 2010
• L’engagement armé de l’Allemagne en Afghanistan: Au delà du droit (en 2 parties) | Frankfurter Rundschau | juge Dieter Deiseroth | 26 novembre 2009
• Le 11-Septembre en Allemagne | synthèse ReOpenNews | 3 Septembre 2009, en 2 parties
• Andreas Von Bülow, premier sceptique européen? | Berliner Tagesspiegel | Stephan Lebert et Norbert Thomma | 13 Janvier 2002

• Interview de Jürgen Elsässer par Silvia Cattori | 15 juin 2006, Réseau Voltaire
• 46 exercices militaires liés aux événements du 11 septembre 2001, recension par Webster Tarpley sur son site, le 24 août 2011

Et aussi, en lien avec le sujet :

• Exercices militaires, l’enquête de Morice sur Agoravox, parue le 19 septembre 2011
• Les enregistrements du NORAD sur Vanity Fair le 1er août 2006 (anglais)

 

---