Un défenseur de la version officielle demande la réouverture du dossier !
Description
La TéléLibre poursuit son investigation sur le 11-Septembre. Après avoir donné la parole à l’ex-député américaine Cynthia McKinney et au scientifique Niels Harrit, deux personnalités qui réfutent la version officielle des attentats du 11-Septembre, la TéléLibre donne cette fois-ci la parole à Jean-Charles Brisard, l’ex-enquêteur en chef pour les avocats de familles de victimes françaises et défenseur de la version officielle.
Ô surprise ! Alors qu'il s’était illustré dans une défense radicale de la théorie officielle dans l’émission l’Objet du Scandale du 30 septembre sur France 2, Jean-Charles Brisard révèle devant les caméras de la TéléLibre qu’il est désormais favorable à une nouvelle enquête. Pour Brisard, il n'est pas question de douter des auteurs des attentats, mais trop de zones d’ombres persistent sur les circonstances du 11 septembre 2001. Une posture inédite à découvrir dans ce reportage.
Lire l'article de la TéléLibre associé à ce reportage.
Téléchargement et vidéo en ligne
Caractéristiques
- Vidéos › Interviews & conférences
- 27mn - français
- Thème : Interview, passage TV, de personnalités, d'officiels et de journalistes
- Filmé/Sortie le 21/11/2009
- Réalisation : Hicham Hamza
- Production : La TéléLibre
- Intervenant(s) : John Paul Lepers Jean-Charles Brisard
IMPORTANT : Ces vidéos traitant des attentats sur le 11 Septembre sont mises à votre disposition de manière à ce que vous puissiez vous forger votre propre opinion. Parmi cette liste, de nombreuses vidéos en langue anglaise ont été traduites et sous-titrées en français, bénévolement, par l'association ReOpen911. Cependant, l'association ReOpen911 n'est pas responsable du contenu de ces vidéos et sur certains points ne partage pas toujours toutes les conclusions et les opinions des auteurs.
De manière plus générale, sur les valeurs de ReOpen911 : L'association ReOpen911 milite pacifiquement et dénonce tout appel à la violence. Plus que tout, elle condamne fermement l'antisémitisme et toute forme de racisme.
Découvrez plus en détail l'association ReOpen911 sur la page "A PROPOS DE REOPEN911" : www.reopen911.info/reopen911.html
Les rats quittent le navire, c'est bien normal.
Quirant devrait suivre dans peu de temps...
Bonjour,
dans les différentes émissions sur le 11 septembre et cette interview,l'accent n'est pas mis sur les délits d'initiés des jours précédents les attentats.ces delits d initiés sont incontestables et vérifiables et la commission d'enquête elle meme déclare qu ils ne sont pas le fait de proches des terroristes...
des personnes "insoupsonables" savaient ce qui allait se passer;pourquoi ne pas insister sur ce point là?
Interview extraordinaire ! Bravo à John Paul LEPERS pour la méthodologie subtile qu'il utilise pour décrédibiliser la VO. Jean Charles BRISARD est visiblement bien moins sûr de lui et moins agressif vis à vis d'un interlocuteur comme JPL que lors de la première émission de G. Durand face à un Philippe Geluck terrorisé. Hésitant, cherchant ses mots, les propos de JC Brisard sont beaucoup plus ambigus que dans "l'objet du scandale 1". Sa réaction a propos des aveux obtenus sous la torture de "l'organisateur" des attentats est géante ! Ainsi que sa réponse sur l'étrange promotion des officiers de l'armée US après le 11/9... Regardez cette vidéo jusqu'au bout, ça vaut la peine.
Vidéo éclairante et instructive, d'autant que les échanges sont civilisés (pour une fois).
Mais le moment à hurler de rire, c'est, vers la fin, le coup du couteau suisse... ATTA a acheté un couteau suisse et, d'après BRISARD, ce couteau a été retrouvé dans les ruines du WTC !
Alors 2 tours d'un demi kilomètre chacune s'effondrent,
avec du matériel de bureau pour 40.000 employés,
dans une ville de plusieurs millions d'habitants,
dans un quartier où des milliers de gens marchent sur les trottoirs, circulent en métro et en voiture,
sur un site où des milliers de policiers et pompiers et ambulanciers interviennent sur une catastrophe,
on trouve dans ce tas de gravas et de cadavres
1 misérable couteau suisse.
Réaction des Américains : "C'est celui de Mohamed ATTA, on a une preuve !!!"
Rien que pour ça, un Oscar pour l'enquêteur qui a osé mettre un truc pareil dans un rapport. Chapeau. Et qu'on ne vienne pas parler d'empreintes digitales sur le couteau, encore moins de traces ADN exploitables, vu le contexte de boucherie et de mélange des ADN de milliers de personnes. Le couteau comportait-il un n° de série unique ? Ou bien il était attaché à un passeport intact ?
Quelqu'un était-il au courant de cet élément d'enquête (question au premier degré) ? Apparemment, pas grand monde d'après l'interview...
Vidéo éclairante et instructive, d'autant que les échanges sont civilisés (pour une fois).
Mais le moment à hurler de rire, c'est, vers la fin, le coup du couteau suisse... ATTA a acheté un couteau suisse et, d'après BRISARD, ce couteau a été retrouvé dans les ruines du WTC !
Alors 2 tours d'un demi kilomètre chacune s'effondrent,
avec du matériel de bureau pour 40.000 employés,
dans une ville de plusieurs millions d'habitants,
dans un quartier où des milliers de gens marchent sur les trottoirs, circulent en métro et en voiture,
sur un site où des milliers de policiers et pompiers et ambulanciers interviennent sur une catastrophe,
on trouve dans ce tas de gravas et de cadavres
1 misérable couteau suisse.
Réaction des Américains : "C'est celui de Mohamed ATTA, on a une preuve !!!"
Rien que pour ça, un Oscar pour l'enquêteur qui a osé mettre un truc pareil dans un rapport. Chapeau. Et qu'on ne vienne pas parler d'empreintes digitales sur le couteau, encore moins de traces ADN exploitables, vu le contexte de boucherie et de mélange des ADN de milliers de personnes. Le couteau comportait-il un n° de série unique ? Ou bien il était attaché à un passeport intact ?
Quelqu'un était-il au courant de cet élément d'enquête (question au premier degré) ? Apparemment, pas grand monde d'après l'interview...
Ce qui est suspect et compromet un peu plus encore la crédibilité des certitudes de Monsieur Brisard, est qu'il ne se pose pas la question de comprendre pourquoi un élément à charge aussi "significatif" que celui de ce couteau suisse ne figure pas dans la version officielle et définitive du FBI. Enfin comment peut-on être aussi naïf ?
Il ne s'agit même pas de se demander comment les enquêteurs peuvent-ils retrouver dans de telles conditions une preuve aussi importante, mais comment peuvent-ils omettre de s'en servir devant l'opinion publique !
Décidemment dans cette affaire on trouve tout ce que l’on veut, un bandana, des passeports, un couteau suisse, la combustion n’est plus ce qu’elle était !
Un couteau suisse est indestructible. Lorsque toute civilisation aura disparue il restera encore les couteaux suisses. Ainsi, lorsqu'un singe un peu plus curienx que les autres retrouvera un couteau suisse, il se demandera à quoi ça sert et ce sera le ponit de départ pour une nouvelle humanité !
Sinon j'ai trouvé JC Brisard plutôt hésitant par moment. Il sent que la VO manque de consistance mais la mettre en doute ouvre des perspectives tellement effrayantes que ça lui fait peur. Il s'accroche à ce détail pour se rassurer et parfois fait semblant de savoir des choses qu'il ne peut pas dire. Qu'il dise qu'il est favorable à la réouverture de l'enquête est déjà un immense pas que très peu de gens ont fait parmi les tenant de la VO. En fait je n'en connaît pas d'autres !
Il ne va pas se faire que des amis !
Franchement, il a l'air un peu idiot cet enquêteur non?
Je m'explique...
Il y a bien sûr l'histoire du couteau suisse, mais ce n'est pas tout.
Quand le journaliste lui demande qu'elles sont les autres éléments à charge à part les témoignages obtenus sous la torture, celui-ci répond "Il y a des éléments totalement précis retrouvés en Afghanistan" et sans les préciser enchaine par " les nombreux témoignages des chefs et des militants".
Enfin bref, rien ne montrant le lien entre les activités terroristes du moyen orient (qui existent certainement) et les attentats du 11 septembre.à New York.
Son raisonnement dépasse ma logique (et je pense LA logique)
CQFD
De toutes façons , s'il ne veut pas flinguer d'entrée les chances de ses clients, Mr Brisard ne peut guère que feindre d'accréditer la thèse officielle!!!!
Rubrique petites annonces:
Avons égaré 2 réacteurs modèles Pratt et Whitney dans le pentagone. Signe particulier: pèsent 5 tonnes chacun. Forte récompense. Merci de contacter le 555.119.
Avons trouvé petit couteau suisse dans les 1.600.000 tonnes de gravats des WTC 1 et 2. Merci de contacter le 555.911.
Plus le mensonge et gros et plus il passe. Pas sûr, un couteau suisse qui doit bien peser dans les 150 grammes pèse un peu moins qu'un réacteur d'avion de ligne et pourtant il passe mieux. J'attends toujours le rapport du FBI qui mentionne le couteau suisse en question que doit nous fournir JC Brisard . Tout de même, la qualité suisse ! Ah la Suisse, ces banques, son bon air, son horlogerie et ses couteaux capables de détourner un avion (et peut être même de le piloter), quel beau pays.
@ Renardo
Bravo pour le concept du singe curieux et du couteau suisse. Ce serait une fiction a écrire dans le style la planête des singes quand Charlton Heston découvre la statue de la liberté allongée sur une plage.
On pourrait imaginer les twins allongées à coté de la statue de Bartholdi par exemple mais c'est trop tard et ici la réalité dépasse la fiction. Outre atlantique, ils terminent de boulonner les Robocop.
Pour résumer: JC Brisard ne semble pas avoir fourni le document promis (celà fait tout de même 2 ans d'attente) et il soutient mordicus la thèse de l'avion sur le pentagone (voir annonce ci-dessus). C'est curieux de la part d'un enquêteur au service des familles des victimes. Est-il crédible ? Il demande l'ouverture d'une nouvelle enquête du bout des lèvres et à la dernière minute de l'entretien.