La patate chaude des prisons secrètes de l’ère Bush
Nous l’avons déjà évoquée plusieurs fois dans nos pages, au travers des recherches de l’ex-député européen Giulietto Chiesa, de celles de Dick Marty de Human Rights Watch, ou encore de Martin Scheinin, rapporteur auprès du Conseil des droits de l’homme de l’ONU. Cette affaire des prisons secrètes et des vols secrets de la CIA en Europe émerge peu à peu au grand jour. Les obstacles sont encore nombreux à l’apparition de la vérité, et ne doutons pas que les forces au pouvoir feront tout leur possible pour taire ces entorses caractérisées au droit international. C’est grâce à des gens aussi courageux que ceux cités plus haut et à tous ceux qui les soutiennent que nous pouvons espérer qu’un jour les coupables de ces atrocités post 11-septembre seront jugés.
La « toile d’araignée » mondiale des détentions secrètes et des transferts illégaux de détenus
Un rapport-choc de l’ONU accuse 66 pays d’avoir été impliqués dans un réseau de détentions secrètes liées à la lutte antiterroriste.
paru sur Rue89 le 8 mars 2010
(De Genève) Malaise au Palais des Nations, le siège européen de l’ONU à Genève. Publié par l’ONU le 27 janvier dernier, le document de près de 200 pages crée l’embarras au sein des gouvernements. Initialement prévue lundi 8 mars, la présentation du rapport est reportée à la session de juin.
Fruit d’enquêtes croisées entre l’expert indépendant de l’ONU sur la lutte contre le terrorisme, Martin Scheinin, et celui sur la torture, Manfred Nowak, ainsi que les groupes de travail sur les disparitions forcées et sur la détention arbitraire, l’étude ne révèle rien qui ne soit déjà du domaine public -y compris le nom les 66 pays qui ont détenu au secret des personnes soupçonnées de terrorisme depuis 2001.
En revanche, elle met en lumière l’ampleur des connexions et les complicités entre les Etats, tous continents confondus. Antoine Madelin, représentant de la Fédération internationale des droits de l’homme (FIDH) auprès de l’Union européenne, confirme :
« Ces informations étaient connues, mais de manière éparpillée. C’est la première fois qu’un document donne une vue universelle sur la question, avec en plus le tampon officiel de l’ONU. »
Dans son rapport sur les vols secrets de la CIA présenté en juin 2007 au Conseil de l’Europe, le parlementaire suisse Dick Marty avait révélé la connivence de 14 pays européens.
« Mais cette fois, la mise en évidence d’un réseau mondial démontre comment les services secrets peuvent élaborer des pratiques en dehors de tout contrôle démocratique, en parallèle, voire à l’insu de leur gouvernement, explique-t-il au téléphone. Et on est encore loin d’avoir fait toute la lumière ! »
Manque de transparence des services secrets
Aussi bien pour Dick Marty que pour Antoine Madelin, le rapport pointe du doigt la nécessité impérative d’obtenir plus de transparence des services secrets dans la lutte contre le terrorisme. Un problème auquel la communauté internationale a refusé de répondre jusqu’à aujourd’hui, affirment-ils. Le représentant de FIDH ajoute :
« Le rapport met aussi sur la table un autre problème non résolu en Europe : les responsabilités dans les vols de la CIA. Très peu d’affaires ont été traduites en justice alors que les liens sont avérés ».
Des raisons qui expliquent le malaise général. Tandis que des pays occidentaux, dont la Grande-Bretagne ou les USA, contestent les passages les concernant tout en acceptant le principe de la démarche, nombre de pays africains ou musulmans voudraient que le document passe à la trappe.
Le 31 décembre 2009, le Pakistan envoyait au nom de l’Organisation de la conférence islamique (OCI) une lettre au président du Conseil, Alex Van Meeuwen, demandant que le rapport ne soit pas reconnu comme document officiel de l’ONU, donc qu’il ne soit pas présenté au Conseil des droits de l’homme.
Des tactiques pour étouffer les procédures
Selon la lettre, les rapporteurs spéciaux auraient outrepassé leur mandat en menant cette enquête de leur propre initiative. Les pays membres de l’OCI reprochent par ailleurs à Martin Scheinin de n’avoir pas rédigé une autre enquête qui lui avait été demandée par le Conseil sur les bonnes pratiques en matière de lutte antiterroriste.
Le 8 janvier, l’ambassadeur du Nigéria, au nom du groupe des pays africains, réitérait la demande au président Van Meeuwen. Lequel répondait le 11 février, après consultation juridique, que les experts n’avaient en rien outrepassé leur mandat et qu’ils avaient agi en total accord avec leur code de conduite.
Selon Peter Splinter, représentant d’Amnesty International auprès de l’ONU à Genève, ces protestations faites au nom des pays de l’OCI et du groupe africain ressemblent à des « tactiques pour étouffer davantage les procédures spéciales à la veille du processus de révision du Conseil prévu plus tard cette année. » Ces pays, qui avaient réussi à imposer un code de conduite pour les rapporteurs spéciaux en 2007, aimeraient un contrôle encore plus serré.
Embarrassant pour les pays musulmans
Pour Dick Marty, le rapport est particulièrement embarrassant pour les pays musulmans qui voient apparaître au grand jour leur connivence dans la traque internationale de musulmans au nom de la lutte contre le terrorisme :
« La quasi-totalité des personnes victimes de ces prisons secrètes sont aujourd’hui des musulmans. Ce qui est tragique, c’est qu’en employant des méthodes illégales, soit on atteint des innocents, soit on transforme des criminels en martyres, suscitant ainsi la sympathie populaire à leur encontre ».
Les retombées positives du rapport sont pourtant palpables, selon Antoine Madelin :
« Il peut servir à renforcer la cohérence de l’ONU dans la lutte contre le terrorisme. Ce rapport peut contribuer à établir des lignes directrices pour renforcer les mesures de protection en démontrant notamment que les prisons secrètes ne contribuent en rien à la lutte contre le terrorisme. »
De son côté, Dick Marty qui affirme n’avoir que peu de confiance dans le Conseil de sécurité, au sein duquel se noue, du moins sur ce sujet, une « alliance perverse entre Américains, Chinois et Russes où chacun a intérêt à faire passer ses méthodes », propose que les parlements fassent toute la lumière sur ce qui s’est passé et demandent des comptes à leurs gouvernements.
En partenariat avec : 
Notes ReOpenNews : lire aussi
- Vingt-trois anciens agents de la CIA condamnés en Italie, du 4 novembre 2009
- Les méthodes spéciales antiterroristes sont inefficaces et illégales, du 31 mars 2009
- Dick Marty : les droits de l’homme doivent être expressément garantis…, du 26 juillet 2008
- Interview de Dick Marty : « On se sert du terrorisme pour faire peur et pour restreindre les libertés fondamentales », du 31 janvier 2008
Print 
PDF
c’est aussi une des raisons pour laquelle beaucoup d’états ne veulent pas enquêter sur le 11 septembre, car complices de l’après 11 sept et les prisons secrètes en sont un flagrant exemple parmi tant d’autres !!!
« nous pouvons espérer qu’un jour les coupables de ces atrocités post 11-septembre seront jugés »
Vous avez l’indignation sélective chez Reopen.
atrocités ? atteintes au droit des prisonniers de guerre, je veux bien… Et encore il y a un problème de statut de ces jihadistes : combattants ? terroristes ?
Je dénonce leur détention illimitée, mais que faire de ces fanatiques dangereux ? Comment les empêcher de nuire à nouveau ? Les renvoyer dans leur pays après les avoir interrogés ne garantit pas qu’ils ne reviendront pas en Afgha…
Si vous voulez parler d’atrocités, arrêtez d’être complaisant envers Bachar el-Assad et rendez compte objectivement des massacres en cours en Syrie du fait de ses chars et de sa soldatesque..