ReOpen911 – News

OJ : Non, je n’y suis pas allé. Je ne savais même pas que cet événement avait eu lieu. Comme je vous l’ai dit, le 11 Septembre n’est pas mon sujet principal. Je publie d’abord des articles sur des questions financières, économiques et de management, et je suis aussi impliqué dans le développement d’un nouveau parti politique qui essaye de définir de nouvelles voies qui respectent nos libertés, qui permettent de se respecter soi-même, et qui procurent au citoyen son autonomie.

Comment en êtes-vous venu à fonder un parti politique ? Le 11 Septembre a-t-il joué un rôle ?

 OJ : La question du 11/9 ainsi que d’autres sujets sensibles comme le cas du réchauffement climatique ou le champ très large du lobbyisme donnent naissance à de nombreuses rumeurs… mais enquêter n’est pas suffisant, nous devons franchir un pas supplémentaire…. J’ai toujours été déçu de ce que je découvrais, en pensant que je n’en faisais pas assez… comme citoyens, comme êtres humains, nous devons agir… Concernant le 11/9, amener ses auteurs devant la justice est une chose, mais il est pour moi plus important de rétablir un système politique centré sur les libertés de chacun, les droits civiques et la liberté économique. C’est pour cela que j’ai fondé un parti, après un éditorial dans Focus Money il y a 2 ans, où j’exprimais un vœu, ou plutôt un rêve que j’avais eu d’un nouveau genre de parti politique. J’ai alors suggéré aux lecteurs de m’envoyer des lettres de soutien… et j’en ai reçu tellement que j’ai mis l’idée en pratique. Il n’y a que le 11 Septembre qui a dépassé ce nombre de courriers, 2 ans plus tard… j’ai dépassé les 100 lettres, ce qui est énorme pour un magazine comme le nôtre. Mais alors, quel parti fonder ? Le FDP était un parti libéral, mais ils ne le sont plus. La question du réchauffement climatique m’a fait me poser des questions, dans le sillage du 11 Septembre, et je devenais impatient avec le FDP, mais notre parti libéral a toujours été en faveur de ce que je considère comme un non-sens : Que les attentats de septembre 2001 aient été perpétrés par 19 pirates si peu doués, ou que les émissions de carbone constituent la menace principale de la vie sur terre –en fait, le carbone est à la base de la vie sur terre, il faut partir de là-. Et il y a bien d’autres questions grâce auxquelles je me suis trouvé attiré par d’autres écoles de pensée et d’autres théories qui me semblent bien plus raisonnables, par exemple celles de l’école autrichienne d’économie nationale, une école centenaire qui étudie des modèles de développement raisonnables. Son modèle économique est basé sur la logique, et sur l’examen détaillé du comportement humain. Notre parti s’inspire de la notion d’«ordre spontané » de Friedrich August Von Hayek, et d’autres économistes comme Ludwig Von Mises , Roland Baader ou Jörg Guido Hülsmann, qui enseigne en France. Notre modèle politique serait Ron Paul, pacifiste libertarien viscéralement attaché à la liberté personnelle et au respect des êtres humains. Nous considérons que la seule manière de faire de la politique, c’est de trouver la voie ultime, celle qui possède la force de l’évidence, libérée des alternatives. L’école autrichienne avait mis en garde contre la crise financière il y a déjà plusieurs années.

Vous avez des projets d’actions politiques qui permettraient d’ « en finir avec le 11/9 » ?

OJ : Pour nous, le parti de la raison / die « Partei der Vernunft », le problème principal qui affecte les relations sociales, c’est le système bancaire central, et sa façon de créer de la monnaie. C’est le sujet de mon prochain livre. Nous nous intéressons à des questions proches de ce que certains qualifieraient de théories conspirationnistes –qui ne le sont pas- mais qui ne peuvent pas être abordées sereinement dans les médias, hélas… et comme nous ne pouvons pas toujours prouver toutes nos déclarations et hypothèses, nous ne pouvons qu’être des falsificateurs –au sens de Karl Poppers- Ainsi, dans mon prochain livre, je « falsifie » le 11 Septembre et les théories du réchauffement climatique.. Puis je laisse le lecteur « à nouveau relier les points entre eux ». Cela ne m’intéresse pas d’écrire un livre »conspirationniste », il sera avant tout basé sur des faits avérés et des témoignages, mais des critiques diront encore qu’il falsifie la réalité, alors que je ne fais que falsifier leurs croyances du moment. Cependant, je publierai un chapitre spécialement dédié aux théories du complot et à leur mauvaise interprétation par beaucoup de pseudo-intellectuels, parmi lesquels des journalistes pourraient bien être les pires. Cet article sera en accès libre sur mon blog, et s’intéressera aux différences entre gloser et nourrir ces théories, et instruire un vrai dossier ! La création de la FED pourrait bien en être le meilleur exemple.

Michael Ruppert est un ancien policier de Los Angeles qui a publié très tôt 2 livres essentiels sur le 11/9. Pour lui, la démolition contrôlée des WTC est impossible à prouver parce que personne ne sera jamais capable de reconstituer une chaine des causalités à valeur judiciaire concernant cet événement. Etes-vous d’accord avec ça ?

OJ : Bon, à ce jour, nous ne pouvons pas reconstituer les chaînes de causalité pour les événements qui se sont produits avant, pendant, et après la chute des 3 WTC !… et cependant, nous avons le cas particulier du WTC7, qui est très important d’un point de vue statistique. Les probabilités ne collent pas avec cet événement : C’est le 3^ème building à s’effondrer ce jour-là, de la même manière. Nous ne parlons plus là de probabilités très basses, c’est juste que cela ne peut pas arriver ! On est au-delà des probabilités, et je conseillerais à des scientifiques de travailler sur cette question. Et c’est une bonne manière de développer une argumentation… encore une fois, selon moi, les probabilités sont plus importantes que la « nanothermite ». Un homme peut-il être « touché 3 fois par la foudre» dans la même journée ? Impossible. Peu importe si James Fetzer ou Steven Jones ont raison ou pas, si on considère les probabilités qu’impliquent ces événements. Et il y en a d’autres, par exemple le fait qu’il y avait statistiquement trop de passagers de l’entreprise de défense Raytheon dans 3 des 4 avions… cela devrait à nouveau faire l’objet d’une étude statistique.

Alors vous devriez aussi creuser la question des délits d’initiés ?

OJ : Selon moi, la SEC est au courant de tout. C’est impossible autrement. L’affaire SWIFT à Luxembourg est sous le contrôle des mêmes personnes. Mises bout à bout, Orwell n’est pas loin de notre réalité contemporaine. Je sais que cela peut paraître tiré par les cheveux, mais beaucoup de personnes sont d’accord avec cette idée, même au niveau supérieur. Pour le 11/9, le mensonge était trop énorme, et –par chance- l’internet n’était pas encore aussi prometteur et puissant qu’il l’est devenu. Les auteurs ont négligé l’internet, et maintenant tout cela est devenu trop immense : L’internet et son icône la plus symbolique : le 11/9… Le sénateur américain jay Rockefeller n’a-t-il pas dit « Internet n’aurait jamais dû être inventé » ? Eh bien, pour ses propres intérêts, sans doute que non !

Avez-vous discuté des questions que posent les attentats avec Steven Jones ou d’autres ?

OJ : Non, j’ai surtout réuni des faits, et exercé ma pensée logique… il faudrait 4 ou 5 journalistes pour pouvoir mener à bien des interviews. J’ai privilégié les déclarations confirmées par d’autres sources.

En France, Eric Raynaud vient de publier un livre basé sur des recherches sur internet dont le titre est « 11 Septembre, les vérités cachées » . Son travail a été beaucoup critiqué pour son manque d’enquête sur le terrain. Qu’en pensez-vous ?

OJ : Si je devais accuser quelqu’un de quelque chose, alors oui je l’appellerais et lui donnerais ainsi l’opportunité d’exprimer son point de vue. Mais ça n’a pas été le cas. J’ai fait une sélection des informations les plus fiables et vérifiées. Au passage, c’est exactement ce que les journalistes favorables à la version officielle ne font pas avec les sceptiques du mouvement international de « résistance » [ndlr en français dans le texte].

… alors vous croyez tout ce qu’ils racontent sur le net ?…

OJ Ce que je fais, c’est ajouter des faits aux faits, et leur faire rendre leur sens. De toute manière, nous ne savons pas pour qui tous ces gens travaillent… alors nous devons nous reposer sur notre propre raison, même sans une trop grande quantité de documentation, parce qu’il y a bien trop de façons de parvenir au même point. Particulièrement avec les statistiques. J’ai étudié le business et le marketing, et la question centrale est : "Qu’est-ce que les gens vont faire avec mes informations ?" Nous devons être très prudents avec nos propos… si vous vous référez au net comme une source en soi, vous avez tort… ce n’est qu’un médium bien sûr… il rapproche la source du chercheur, c’est tout… et ne me dites pas que les librairies ne sont remplies que d’ouvrages et surtout de journaux fiables !

Quelle sera votre prochaine étape concernant les questions liées au 11/9 ? Publier quelque chose dans le magazine principal Focus ?

OJ : Ils ne vont pas me le demander. Mais mon rédacteur en chef m’a dit qu’il voulait désormais publier davantage de récits polémiques. Ils ont tous été favorablement impressionnés. Les autres journalistes de ma rédaction ne font rien de semblable ! Mes collègues sont toujours contre. Pourtant, nous devrions méditer cette citation de John Lennon : « Je pense que nous sommes dirigés par des maniaques à des fins maniaques… et je pense que je suis susceptible d’être enfermé pour exprimer ça. Et c’est ça qui est le plus insensé. » [Ndlr. Interview BBC-TV / 22 juin 1968]

Merci Oliver

OJ : Merci à vous tous et continuons de nous battre pour la vérité !

 
ReOpenNews reviendra prochainement sur le contenu du dossier 11-Septembre rassemblé par Oliver Janich.