J.M. Bigard confirme ses doutes à propos du 11 septembre
Après avoir ébranlé la sphère médiatique avec une déclaration choc dans une émission de divertissement radio (Ruquier chez Europe 1), l’humoriste Jean-Marie Bigard, s’était finalement incliné sous le feu nourri des médias. Insultes, diffamations et autres procédés peu élégants avaient eu raison d’une prise de position certes maladroite (parce trop affirmative et mal étayée) mais surtout sincère et parfaitement justifiée.
Mais c’était semble-t-il sans compter sur la verve d’une des grandes gueules du PAF. Bien qu’il eût déclaré qu’il ne parlerait plus du 11 septembre, questionné par la présentatrice du 19-20 sur France 3 ce dimanche 14 septembre, il confirmait hier soir ses doutes sur l’un des sujets les plus explosifs qui soit.
Il convient de rappeler, comme le dit Jean-Marie Bigard dans cet extrait, que de nombreuses personnalités des médias ont déjà pris position sur cet épineux sujet parmi lesquelles David Lynch, Dario Fo (prix Nobel), Ralph Nader, Charlie Sheen, Michael Moore, Juliette Binoche, Marion Cotillard, Martin Sheen, Willie Nelson, Eminem ou encore Nina Hagen.
Vous pouvez consulter cette liste en français. (Nous la traduisons avec retard car nous manquons de moyens et de bénévoles).
A ce jour, le site américain "Patriots Question 9/11" recense (site original en anglais) près de 1500 personnes :
- 140 Militaires et Officiels de gouvernements ou du renseignements
- 530 Ingénieurs et Architectes
- 120 Pilotes et Professionnels de l’aviation
- 300 Professeurs mettant en Question le 11/9
- 210 Survivants et familles de victimes
- 160 Artistes et professionnels des médias et du divertissement
Print 
PDF
La journaliste à la fin semble ironiser avec son « Et oui déjà… » qu’est ce qu’on lui à dit dans l’oreille ?!
Mais quoi qu’il en soit félicitations à Bigard qui fait démentir la tournure de la depeche AFP qui a du prendre ses libertés en tout cas il assume et ça me plait. Mes respects !
On peut rajouter que je comprends toujours pas les gens qui se font salir en public pourquoi il ne font pas des procès pour diffamation ?
Quand est-ce qu’il va y avoir une association qui récolte des fonds pour par exemple attaquer en justice ce qui oseront nous défier ou salir en public ou aussi financer des études par exemple simulation numérique d’un écroulement de tour après impact d’avion ? etc…
Ils nous tiennent par le fric on est suffisament nombreux et motivés pour leur rendre la pareille. « Celui qui utilise l’épée périra par l’épee… »
C’était dans quel journal de France 3 ?
C’est quand même épatant que la journaliste commence par dire qu’il niait les attentats, ou c’est la plus grande des andouilles terrestre ou elle fait partie d’un service de propagande interne… dans un cas comme dans l’autre, journaliste doit être un petit job d’été… bon, elle a au moins le mérite de poser la question à Bigard…
Salut à tous,
Marci pour votre travail d’informatio nsur ce site, je viens de publier un article à ce sujet sur AgoraVox : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=44400
J’espère que ça vous plaira :)
Je ne suis ni pour ni contre, bien au contraire !
Bientôt, dire qu’on est contre le capitalisme sera jugé antisémite…
Pour en revenir à cette histoire d’avion sur le Pentagone, je pense qu’il faut faire très attention avec les images vidéos. Souvenez vous du match Norvège-Brésil lors du mondial 98 en France : l’arbitre
accorde un penalty à une équipe (je sais plus laquelle). Devant notre poste on reste incrédule. Malgré tous les ralentis de toutes les caméras du dispositif (une trentaine), on ne décèle aucune faute. Les commentateurs sont outrés. Incompétence flagrante de l’arbitre.
Deux jours plus tard, les télés nous diffusent la faute (l’occurrence un tirage de maillot). La vidéo provient d’un spectateur qui avait filmé la scène depuis les tribunes. La faute est flagrante, évidente, il n’y a pas l’ombre d’un doute. L’arbitre avait raison de siffler, il était à côté de l’action, il avait tout vu.
Toutes les autres caméras n’ont pu filmer la faute tout simplement parce qu’elles n’étaient pas dans le bon angle. Quelques degrés peuvent suffirent.
C’est la même chose pour des tours de magie où l’artifice ne sera pas démasqué si le spectateur est dans le bon angle. (cherchez sur Google secrets des tours de magie)
Quel rapport avec le Pentagone me direz vous ? La caméra de la station service dit tout et ne dit rien en même temps. Le petit poteau juste devant est largement suffisant pour cacher l’avion. La distance entre la caméra et l’avion peut être extrêmement importante. C’est une caméra de surveillance qui n’a pas une longue focale donc toutes les images à distance sont sujettes à caution.
Il faut se poser la question aussi sur le nombre d’images par secondes à laquelle filme la caméra. 24 images/s ? 20 ? 15 ? La différence est énorme, et un avion se déplaçant à grande vitesse peut tout à fait ne pas être vue sur les images tout simplement parce que la caméra ne l’aura pas enregistré.
Personnellement je ne sais pas ce qui s’est passé ce jour là. Mais donner un sens à ces images me semble très limité car elles sont trop de mauvaise qualité. Il faudrait d’autres images et dans d’autres angles. Elles existent nous dit-on, qu’on nous les montre.
Les mensonges publics du plus haut responsable militaire de Bush pour déclencher la guerre en Irak voulant assimiler les attentats de 2001 avec al quaida ne peuvent que soulever l’attention de tout démocrate. Bigard a raison : il y a trop d’invraisemblances pour que l’on puisse avoir l’air de les ignorer.
Il y a une raison de beaucoup plus de poids
Politiquement les intérêts financiers étatsuniens n’ont jamais hésité aux pires coups. Comment croire qu’ils se gêneraient alors que l’assassinat de leur propre président n’a jamais été élucidé ? ils ont attendu 16 ans pour que une « commission restreinte » de leur parlement puisse déclarer : l’assassinat de J F Kennedy est la fait d’un complot, (18 juillet 1979)
Et puis ? Rien ! pas un début de procès : silence absolu. Peut-il être « acceptable » pour une démocratie de vivre avec ce silence ? Quelle force tient en silence ces députés si agressifs pour défendre ses lois ? Un dernier point, un fait vérifiable : Bush a ordonné de fondre toutes les restes des poutres en acier de ces deux édifices ? Des journalistes et scientifiques ont recensée 935 mensonges (« Study : Bush, aides made 935 false statements in run-up to war » http://www.cnn.com/2008/POLITICS/01/23/bush.iraq/)
L’humoriste Bigard nous donne le point de départ pour que notre instinct citoyen se réveille et puisse ouvrir les yeux sur le monde pour porter remède à la gangrène de l’inertie. Un monde soumis à la dictature du silence sera néfaste pour nos enfants
merci mr Bigard…
en espérant que vous allez pas vous faire buter au coin d’une rue !
moi j’aime bien ce que vous faites
amicalement.
@belebze : c’est bien ca le problème, la vidéo qui a été rendue publique ne montre rien. Elle est de mauvaise qualité, ca manque de frames, tout ce qu’on veut, et surtout elle ne montre pas clairement d’avion. C’est tout simple : qu’ils montrent un truc clair et indiscutable.
RESPECT JEAN MI, TU AS TOUJOURS TA PAIRE DE BALLOCHE!! CHAPEAU L ARTISTE!
TON ULTIME RÉPLIQUE SUR LA VÉRITÉ : DU GRAND ART!
BRAVO!
REOPEN911;CONTINUONS LE COMBAT QUE LA VÉRITÉ ÉCLATE! QUE LES VRAIS COUPABLES RÉPONDENT DE LEUR CRIME!
@magnetic
« Quand est-ce qu’il va y avoir une association qui récolte des fonds pour par exemple attaquer en justice ce qui oseront nous défier ou salir en public [...]‘
tu as raison.
surtout ceux qui sortent du « antisémite » ou « antiamericaniste primaire » à tout bout de champs
car, le « antisémite » fait tres mal, dur de se détacher de cette etiquette face à des gens peu informés ou facilement influencables
@mzt
» c’est bien ca le problème, la vidéo qui a été rendue publique ne montre rien. Elle est de mauvaise qualité, ca manque de frames, tout ce qu’on veut, et surtout elle ne montre pas clairement d’avion. C’est tout simple : qu’ils montrent un truc clair et indiscutable. »
le seul probleme c est que le temps joue contre nous.
je sens bien, un de ces quatre, LA vidéo du Pentagone avec un joli boeing fait avec 3DSmax
et là, ca sera la merde
Et s’il n’y avait aucune image claire de l’avion qui s’est emplafonné dans le Pentagone ?
Vu la vitesse de l’avion et le frame rate des caméras, capter une image de l’avion est forcément un événement rare.
Et même si l’avion apparaît dans le champ d’une caméra, la qualité de l’image, l’angle et la distance de l’avion peuvent n’apporter aucun élément probant.
Vu la rétention d’info, on peut être soupçonneux.
Mais ça ne prouve rien. Et si le vol supposé s’est bien crashé sur le Pentagone, mais qu’aucune image n’est disponible pour trancher, comment lever les soupçons ?
LE PEN TA GONE !!!!
le lieu le mieux surveillé au monde !!!!
Des putains de caméra à 3 frame par seconde, mon oeil, bande de menteurs !!!
les caméras ce sont de la high tech, de la full HD !!!! et pas une seule vidéo correcte !!!
bande de menteurs !!!!
vous ne ferez pas avaler une couleuvre à un oiseau !!!
libre comme l’air !!!
Si vous saviez comme je souhaite que vous alliez en prison ou encore mieux sur la chaise !!!
et moi je serai toujours un oiseau !!!
Et surtout ou sont les moteurs… les ailes….
Ou sont les débris de ce satané avion !
le 13 sept la salle était bien remplie au ciné Grand Action et pendant le débat quelqu’un a de nouveau demandé pourquoi la presse se taisait…Peut on une bonne fois pour toute répéter qu’il n’y a rien à attendre de la presse car aucun complot des neo cons n’aurait pu aboutir sans la complicité PREALABLE des grands patrons des groupes de media des US et d’ailleurs. C’est le plus flipant dans cette histoire : la main mise quasi planétaire des média par un groupe forcément restreint fait froid dans le dos et justifie que l’on soit trés trés prudent devant d’autres affaires que nous présentent les JT quotidiennement. Toujours se demander ce qu’ILS essaient de nous faire gober aujourd’hui…Sympa aussi la prise de position de JM Bigard qui se retrouve propulsé dans le Top 40 des célébrités « patriotes » , bravo l’artiste :-)
la révélation des vrais coupables des attentats foutrait une telle merde aux USA, qu’il serait possible qu’une guerre s’y déclenche , ne serait-ce que pour la prise de pouvoir définitive. Imaginez les conséquences sur le reste du monde et surtout l’Europe qui est accrochée aux wagons de queue des USA, et quand je dis conséquences, je parle évidemment économiques. Soyons lucides, tous les gouvernements savent mais se taisent pour raisons d’Etat. Donc, les médias suivent…
merci à bigard de garder la tête froide et de préserver sa conscience dans cette pollution médiatique.Nous avons tous besoin d’oxygéne n’ont pas de ses génes qui oxyde tout le clan journalistique mais ceux ,qui peuvent encore nous laisser croire que nous ,le peuple avons encore une conscience que 1789 a encore une emprunte dans notre culture de cocorico, qu’il y a toujours des révolutionnaires non pas de ces gens qui veulent l’anarchie mais ceux que les contours séculaire de l’histoire non pas trompé.
Garder un esprit critique , l’arme à la main devant le cheval de troie qu’ est la télé resté sur ses garde comme un soldat et surtout ne jamais tirer sur l’ennemie apparant mais sur son ombre c’ est là qu il est le plus fragile. A force d’hypothéquer nos vie dans leur systéme de consommation à coup de crédit on nous installes confortablement devant nos grands ecrans plasma et notre seul soucie c’est de le payer lui et bien d’autres choses, honorer les factures ne penser qu’à cela afin de nous détourner des véritables p^roblémes de sociétés.
hypothéquer notre vie n’est ce pas là un grotesque piége beaucoup diront que nous n’avons pas le choix , c’est vraie comment faire autrement il ne nous reste plus qu’ à profiter de notre home cinéma avec des chisps et du coca et regarder à la télé ceux qui ont encore le courage de descendre dans la rue.Reprenant le flambeaux ne nous laissons plus manipuler par tous ces médias eux ils savent ce qu ils font a nous de savoir faire ceux que nous devons faire . Les grands de ce monde nous prépares un avenir des plus douteux pour nos libertés ; ne nous laissons plus aveugler par l’image de poutine entraint de pêcher avec bush que croyez vous que ces hommes faisaient dans le rantch du président américain?
LA GEORGIE cela ne vous dit rien ,qu’est que sarko faisait dans le rancht de bush lui aussi ,sans parler de toutes les autres rencontre passées sous silence croyez vous sincérement qu ‘ils jouaient au poker? NON , simplement, ils discutaient comment se partager le monde , comment maitre main basse sur les richesses énergétiques du globe, moi je prend ceci , toi tu prend cela et moi je collabore pour ceci et pour cela ; c’est simple les deux seuls hommes à avoir crié au crime contre l’invasion de la georgie : Bush et Sarko mais cela etait déja convenue bien entendu .peut etre que je me trompe mais je ne suis certainement pas loin de la vérité qu est ce qui pourrait aujourd hui me laisser penser le contraire lorsqu ‘on voit l’imonde complot des ricains contre leur propre population et on veut nous faire avaler ça. Regardons la vérité en face , et arrêtons de nous focaliser sur le soit disant voile à l école sur l’intégrisme religieux des musulmans qui veulent conquérir la planête cette méchante religion qu’il faut dominer cette propagande nauseabonde tout cela pour télécommander des avions ,les faire percuter sur des tours et vous dire regarder comme ils sont sauvages ces barbares ils faut les combattres ils ne mérite pas d’avoir des richesses ils faut le leur prendre , n’est ce pas de ces gens que vous viennent les mathématiques et j’en passe…les musulmants dans leur trés grande majorité ne sont ni sauvages ni incultes bien au contraire car l’une des priorités en l’islam c’est la culture, le savoir , la science un musulman non instruit est un mauvais musulman ,hé oui! ,je vous surprend peut être mais c ‘est ce que nous imposes notre religion comme aussi de ne jamais stigmatiser les hommes quelques soit leur race et quelques soit leurs convictions et on veut vous laisser croire que nous musulmans sommes des anti juifs , abdsurde l histoire millénaire des arabes et des juifs coulent dans bien des livres
ils se sont toujours cotoyès ont toujours travaillés ensembles et et durant la grande conquête ottomane le ministre du budget en espagne n’etait autre qu un juif enfin tout cela pour dire vivons dans la fraternité ne nous laissons pas abuser par le conflit israélo palestinien, là ce n’ait plus une histoire de religion ,ce n’est une fois de plus que l’ histoire des hommes dont la majorité est toujours tenue en otage creusant en eux a force de dogmatisme des haines et des rancoeurs qui malheureusement restent tenaces et pour conclure a toi l’homme ,celui du peuple, que rien ne t’aveugle si la foudre te frappe ce n’ait pas un hasard, cest pour te redonner la vue…
Pour en revenir à cette histoire de caméra je dis simplement que vous ne pourrez jamais rien prouver avec cet angle de vue. Je ne dis pas que c’est un avion qui a frappé le Pentagone, mais je ne dis pas non plus que c’est un missile. Soyons un peu honnête avec nous même et ne prenons pas nos désirs pour des réalités.
En revanche je suis tout à fait d’accord avec vous pour dire que les autorités américaines devraient une fois pour toute nous montrer toutes les preuves en leur possession qui prouveraient une bonne foi pour toute qu’ils ont raison. Le fait qu’ils y rechignent est assez louche. Mais cela suffit-il à dire que c’est un complot ? J’ai pour habitude de ne pas accuser sans preuves.
Je pense donc que la démarche de reopen911 est tout à fait légitime et qu’il faut continuer à faire pression sur les autorités pour avoir toute la vérité. Mais utilisons des moyens honnêtes et non pas des pseudo-preuves.
@belebze
La comparaison avec le Norvège-Brésil est pertinente, mais justement dans ce cas précis, TOUTES les vidéos du match ont été utilisées pour appuyer le jugement de l’arbitre alors que pour le Pentagone, le gouvernement ne nous fourni que cette pauvre vidéo de la station service alors même que les vidéos permettant d’avoir une meilleure vue ont été réquisitionnées par le FBI !
belebze
Cette camera montre tout de meme une boule de feu bien rouge qui ne correspond pas du tout a celle émise par du kerozene qui s’enflamme (différence entre détonation et déflagration).
Ensuite JP desmoulin a démontré que des frames avait obligatoirement été supprimées
Cette vidéo prouve donc deux chose : utilisation d’explosif et manipulation.
Pour ma part, je suis persuadé que c’est un coup monté des néo-cons mais pas de l’utilisation d’un missile sur le Pentagone. Selon moi il ne faut pas écarté l’hypothèse d’un avion spécialement préparé (explosif ou pod) et piloté a distance par un as ou carrément electroniquement.
Bref, il faut etre prudent avec ça. Si jamais ils sortent un jour (ou ça chauffera trop pour eux) une video montrant cet avion, je vous dis pas la baffe misent à ceux qui remettent en cause la VO.
Etant donné le contexte, il y a des doutes, mais il y en a plus quand on sait qu’on n’a pas trouvé de moteur ! Or un moteur d’avion est constitué, en partie, de titane . Même l’explosion du kérosène, ne peut faire fondre ce métal et encore moins le volatiliser . D’où la théorie du missile, beaucoup plus réaliste d’ailleurs, vu la masse de débris trouvée sur le site .
@cki
C’est bien ce que je dis, on ne peut juger sur une seule vidéo, il en faut d’autres pour pouvoir recouper les informations.
@armez
D’où sortez vous cette information que le kérosène qui explose n’émet pas de lueur rouge ???
« Cette vidéo prouve donc deux chose : utilisation d’explosif et manipulation »: d’où sortez vous cette affirmation ???
Que l’on ne se méprenne pas. Je ne remets pas en cause que de nombreuses zones d’ombres planent (c’est le cas de la dire :-)) sur cette affaire, mais je veux juste essayer d’apporter un débat constructif et cohérent. Car en étant trop facilement catégorique on aboutira inexorablement à ce qui s’est passé avec Bigard : théorie du complot, conspirationisme, antisémitisme, révisionnisme, négationisme. Ce qui est abject quand on ne l’est pas.
Pour le kerosene, voir celui des tours et comparer, cela à été fait par Thierry Meyssan il y a bien longtemps. On voit clairement que les feu ne son pas de la meme nature. Boule rouge qui monte sur le pentagone, boule jaune orangée qui tombe sur les tours.
Pour les frames manquante cela à été demontré sans contestation possible par JP desmoulin -ingenieur et specialiste des cameras de video surveillance (dont le site n’est plus en ligne ou a changé d’adresse- mais j’ai tout archivé)
A l’aide de quelques calculs geometrique, des images a disposition, d’une fourchette large de la vitesse suposée du Boeing et de ses connaisances sur les caméra de vidéo surveillance il a établit qu’il manquait au moins 5 images à la video en question.
La démonstration est claire et irréfutable, d’ailleurs personne à ma connaissance n’a établi qu’il s’était trompé.
Il existe bien des photos du Boieng 757 : http://fr.youtube.com/watch?v=YTNRkb7AaQk sur le pentagone !
Il existe plusieurs articles de debunking précis où ces photos sont utilisés (pas retrouvé le lien là tout de suite mais en cherchant un tout petit peu vous devriez trouver).
D’autres théories incluent le contrôle à distance d’un 757 : http://911research.wtc7.net/pentagon/analysis/theories/index.html
A vous de vous faire un avis :)
@ jhice: J’ai dû modérer vos échanges d’insultes avec un certain Hutsi, ce n’est pas l’endroit pour ce type de déballage de gros mots.
Les photos que tu mentionnes ne sont pas celles d’un Boeing 757 mais celles de restes métalliques de fuselages ou de moteurs, donc attention aux termes utilisés.
En effet il est important de regarder les sites de debunking, ça nous permet de voir les points faibles de nos argumentations et d’anticiper les questions génantes. Mais ne faisons pas leur jeu en extrapolant comme tu le fais. Il n’y a aucune certitude sur le Pentagone, tout a été fait pour cela par le FBI et l’administration américaine, et notre objectif est de justement demander entre autre, les vraies photos du Boeing 757 sur le Pentagone, filmées par les 86 caméras qui ont été séquestrées par le FBI en quelques heures suite au crash.
Cordialement.
–GV
Merci pour la modération GV.
Je ne vois pas où est l’extrapolation (hormis le fait qu’il n’y a pas de photos « sur le Pentagone ») , je dis juste que des photos existent, c’est un fait non ? Je croyais qu’on était ici pour se faire une opinion libre ? …
Je suis d’accord pour demander des photos et vidéos plus explicites, c’est entre autres pour cette raison que j’ai adhéré à l’asso ReOpen.
Cordialement.
merci jhice pour ces infos !
Et ce serait bien d’avoir plus de liens vers les sites de Debunking directement depuis le site de re-open… (on entends pas beaucoup parler de ces photos, c’est le moins qu’on puisse dire !).
Ce serait bon pour la crédibilité du site de faire une rubrique qui donne accès aux arguments « anti-conspirationniste » !
@GV : en relisant j’ai compris l’extrapolation, le fait de dire « Boeing 757″ au lieu de « restes d’avion ». Effectivement cela ne prouve pas d’emblée que c’est bien un Boeing 757.