Déclaration contre l’incitation à la haine raciale et la diffamation
Vous pensez toujours que 19 musulmans fanatiques ont précipité le 11 septembre 2001 des avions sur le Pentagone et contre le World Trade Center ? Mais quelles preuves les autorités US ont-elles avancées pour corroborer cette version dite "officielle" ? Sur quoi basez-vous cette certitude, sinon sur le fait qu’il ne peut en être autrement puisque tous les grands médias et les gouvernements sont d’accord là-dessus ? Quand on y regarde de plus près, comme l’a si bien fait le chercheur indépendant Elias Davidson, absolument rien ne prouve que des musulmans aient détourné les 4 avions du 11 septembre.
Devant cet état de fait, et l’absence totale de fondement de la théorie officielle chargée d’expliquer les attentats du 11/9, Elias Davidson prend l’initiative de demander explicitement aux journalistes et aux chercheurs, scientifiques, responsables politiques, etc.. de prendre leurs responsabilités, et de signer cette déclaration "contre l’incitation raciale et la diffamation". N’oublions jamais que l’histoire construite autour du 11 septembre a permis à l’administration américaine de radicaliser le monde en deux camps -"soit vous êtes avec nous, soit vous êtes avec les terroristes"- et de générer une vague d’islamophobie qui accompagne deux guerres illégales selon nous, ayant à ce jour fait des centaines de milliers de victimes au Moyen-Orient. Comme vous le verrez plus bas, la liste des signataires comprend déjà un certain nombre de personnalités de premier plan, et vous pouvez y ajouter votre nom.
Déclaration contre l’incitation à la haine raciale et la diffamation
Pour ajouter votre nom à la liste des signataires, envoyez s.v.p. un mail au coordinateur:
ag911@unitybox.de
A. Sur la base de l’étude «Rien ne prouve que des musulmans aient détourné des avions le 11 septembre" par Elias Davidsson (2008), que nous avons examinée avec soin, et d’autres études similaires, nous, les soussignés, sommes arrivés à la conclusion que les autorités américaines n’ont pas prouvé leur thèse sur le crime du 11 septembre 2001, et en particulier l’attribution du crime à un groupe de 19 arabes/musulmans.
B. La présomption d’innocence, l’un des principes sacrés de la civilisation, est inscrite à l’article 11(1) de la Déclaration universelle des droits humains, selon laquelle toute personne «accusée d’un acte délictueux est présumée innocente jusqu’à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d’un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées ». Alors que la norme sur la présomption d’innocence avait surtout été élaborée pour protéger les droits de personnes accusées d’actes délictueux, cette norme s’applique à fortiori aux personnes qui n’ont pas été formellement accusées d’une quelconque infraction.
C. Sur la base de ce qui précède, nous considérons diffamatoire la publication et la diffusion de la thèse selon laquelle des individus musulmans/arabes auraient commis le crime du 11 septembre. Une telle accusation, qu’elle soit directe ou indirecte, est contraire au principe de la présomption d’innocence et est donc injurieuse. Elle enfreint également les articles 1, 3, 5 et 8 du Code de principes de la FIJ sur la conduite des journalistes et la Résolution 1003 (1993) de l’Assemblée parlementaire européenne relative à l’éthique du journalisme.
D. Par conséquent, nous demandons aux journalistes de ne pas attribuer, directement ou indirectement, la participation d’arabes ou de musulmans au crime du 11 septembre 2001; de faire savoir que les auteurs du crime du 11 septembre n’ont pas encore été identifiés; et de présenter des excuses aux familles des personnes abusivement accusées de ce crime pour le préjudice moral qu’elles ont dû subir depuis 2001.
Elias Davidsson
Premiers signataires
Dr. Kevin Barrett, Arabic-Islamic Studies; author, radio host. USA. See also http://en.wikipedia.org/wiki/Kevin_Barrett
Hartmut Barth-Engelbart, Author, Musician, Cabarttist, Gruendau/Hanau, Germany
Dr. med. Eric Beeth, Brussels, Belgium
James R. Carr, Professor, Geological Sciences and Engineering, University of Nevada, Reno, Nevada U.S.A.
John B. Cobb, Jr. Prof. Emeritus, Claremont School of Theology. See: http://en.wikipedia.org/wiki/John_B._Cobb
Bernd Juergen Dröge, Psychological Counselor, Muenster, Germany
Prof. James Fetzer, USA. (See also: http://en.wikipedia.org/wiki/James_Henry_Fetzer)
Anneliese Fikentscher, Arbeiterfotografie, Köln, Germany, www.arbeiterfotografie.com
Dr. Freddy Gardiol, Honorary Professor (ret.), Swiss Federal Institute of Technology (EPFL), Lausanne, Switzerland. Founder and former Director of the Laboratory of Electromagnetism and Acoustics at EPFL. Life Fellow of the Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE).
Reinhard Gebhart, Author, Germany
Dr. David L Griscom, Research Physicist (ret.), Naval Research Laboratory, Washington, D.C. USA
Jean-Luc Guilmot, Bio-Engineer, MBA, Belgium. Editor of http://vigli.org
Dr. Niels Harrit, Associate Professor, Dept. of Chemistry, U. of Copenhagen, Denmark
Klaus Hartmann, Chairman, German Federation of Freethinkers, Germany
Sander Hicks, media activist, community organizer and journalist, USA, http://www.sanderhicks.com/
Folker Hoffmann, Borås, Sweden, http://principiis-obsta.blogspot.com/
Carol Holland, NY 911 Truth Activist
Ingar Holst, Department of Semantics, The Ahlefeldt-Holst Center, USA
Prof. Steven Jones, American physicist. See http://en.wikipedia.org/wiki/Steven_E._Jones
Claudia Karas, Palästina-Forum Nahost, Frankfurt, Germany
Yakup Kilic, Musician, Berlin, Germany
Hans-Peter Koehn, Social Manager, Germany
Dr. Pétur Knútsson (ret.), University of Iceland, Reykjavik, Iceland
Anthony Lawson, international prize-winning commercials director, cameraman, film and video editor, Thailand
Prof. Dr. David MacGregor, Canada (See also: http://publish.uwo.ca/~mcgregor/publications.html)
Dr. Graeme MacQueen, (ret.), McMaster University, Canada
Rowland Morgan, co-author of "9/11 Revealed" (London & NY, 2005), author of "Flight 93 Revealed" (London & NY, 2006), and of VOICES (internet publication 2009), Great-Britain
Andreas Neumann, Arbeiterfotografie, Köln Germany
Klaus von Raussendorff, former German ambassador to Indonesia, Author, Germany
Dr. Erik A. Röyrvik, Research Fellow, Norway
Kevin Ryan, former Site Manager for Underwriters Laboratories, USA
Dr. med. Pascal Sacré, Bruxelles, Belgique
Dr. Peter Dale Scott, Professor Emeritus of English, University of California, Berkeley, http://www.peterdalescott.net
John Spritzler, Sc.D., author of The People as Enemy: The Leaders’ Hidden Agenda in World War II, co-editor of www.NewDemocracyWorld.org, and author or co-author of numerous articles about HIV infection in medical journals, USA
Thomas Immanuel Steinberg, Steinberg Research, Hamburg, Germany, www.SteinbergRecherche.com
Willi Uebelherr, IT engineer, Halle, Germany
Dr. med. Jens Wagner, member of the Association of Physicians Against Nuclear Arms, Stade, Germany
Gerhard Wisnewski, Journalist, Author, Munich, Germany. See http://de.wikipedia.org/wiki/Gerhard_Wisnewski (in German)
Wojna, Musician, Die Bandbreite, Germany
Sami Yildirim, physicist, Germany
Barrie Zwicker, Media critic and author, Canada
En lien avec cette pétition :
- Point-clef ReOpen911 : "Les pirates de l’air … identifications douteuses"
Et aussi :
- 11 Octobre 2010 / reopen911info / rédaction / ReOpen911 soutient la campagne de la NYCCAN "Building What?" ("Mais quel building 7 ? " )
- 23 Juillet 2010 / reopen911info / rédaction / ReOpen911 soutient et participe à la production de la suite du film ZERO
- 23 Juin 2010 / reopen911info / rédaction / ReOpen911 soutient la marche mondiale pour la paix
- 12 décembre 2009 / reopen911info / rédaction / ReOpen911 s’associe à la pétition auprès du CSA contre FRANCE2 du groupe "911 contre attaque"
- 2 septembre 2009 / reopen911info / rédaction / ReOpen911 défile à Bruxelles parmi les membres du deuxième rassermblement européen pour la vérité UNITED FOR TRUTH devant l’Union Européenne et l’Ambassade américaine.
- 22 mars 2009 / reopen911info / rédaction / REOPEN911, c’est vous !
- 2 avril 2008 / reopen911info / rédaction / lettre ouverte aux députés et sénateurs suite à la décision d’envoyer des renforts en Afghanistan prise par M. Nicolas Sarkosy
- 2006 / war is illegal.org / Heiner Buecker Berlin / pétition en ligne contre les guerres d’Afghanistan et d’Irak, des milliers de personnalités françaises ont signé cette pétition aujourd’hui close.
Print 
PDF
Incitation raciale, ça ne veut rien dire… et les musulmans ne sont pas une race que je sache… il faudrait changer l’intitulé donc.
En imaginant que les listes de passagers soient fausses, l’on peut je crois sans se tromper affirmer que United et American Airlines sont complices directs (ils ont fourni les fausses listes) ou indirects (ils n’ont pas remis en cause les faux listings fournis par le FBI) d’une conjuration qui les a conduits au bord du gouffre.
Avant de lancer une pétition quelconque, il serait bon que son instigateur réfléchisse aux conséquences des affirmations ayant conduit à son élaboration ; il serait également bon qu’il s’aperçoive qu’il accuse les 7000 (et non pas 2 ou 3) agents du FBI ayant travaillé sur l’enquête de complicité active ou passive de meurtre de masse.
gonzague,
tu fais là un faux raisonnement, parce qu’il contient implicitement des considérations non factuelles mais interprétative.
Tu interprètes cette complicité comme étant une conséquence nécessaire du fait que rien ne prouve que les 19 pirates soient les auteurs de ces crimes.
Or entre ces deux choses il y a une longue distance de causes et de conséquences.
Tu fais comme si tout cela était immédiat, et ce ne l’est pas.
Le conducteur de train qui a conduit tel criminel sur les lieux du crime n’est pas complice. Les 7000 agents qui ont travaillé sur l’affaire ne sont pas nécessairement complices. Il y a les ordres, et il y a la compartimentation des tâches. Cela ne va pas de soit.
Ensuite sur American Air Lines, ce n’est pas parce que d’un certain point de vue tout cela paraît absurde, qu’il faut, alors que justement cette affaire est obscure, occulter des faits qui ne sont pas moins absurdes, mais réels, et contradictoires.
Tu dis : on comprend pas bien, c’est pas clair, mais faisons comme si ça l’était parce que sinon ce serait vraiment trop bizarre. Je suis désolé mais c’est pas comme ça qu’on rend la justice. C’est en allant au fond, sans faire de concession sur la base d’a priori, de préjugés.
Qu’on en arrive à dire de telles banalités est la preuve en tous cas que vous êtes bien en peine d’argumentation. Faudrait rendre justice à l’emporte pièce quoi…
Lamentable.
« Tu interprètes cette complicité comme étant une conséquence nécessaire du fait que rien ne prouve que les 19 pirates soient les auteurs de ces crimes. »
??? Tu prends je crois le problème à l’envers.
Je m’en vais de mon pas aguerri tenter d’éclairer ta lanterne, ce qui, soit dit en passant, relève du non-sens attendu qu’éclairer une lanterne ne sert pas à grand chose.
Sur quoi repose la conviction de notre camarade islandais ? Sur quoi se base-t-il pour affirmer que 19 pirates n’étaient pas dans les avions (car c’est ce qu’il prétend) ? Sur le fait que ces listes ne furent jamais authentifiées par je ne sais quelle instance indépendante- dont les conclusions n’auraient de toute façon jamais été prises en considération par lui-même et reopen911 si ces dernières s’étaient avérées déviantes de la pensée unique prévalant en ces lieux. Certes, ces listes ne furent jamais estampillées du sceau de l’indépendance. Cela signifie-t-il pour autant et forcément qu’elles sont fausses ? La liste des pirates de l’air PRÉSUMÉS fut fournie après 72 heures (certains changements eurent lieu par la suite, du fait notamment d’homonymies et sans doute de faux passeports/passeports volés) D’où venaient ces listes ? Sont-elles fausses ? Nous nous retrouvons le cas échéant devant deux cas de figure:
1. American et United Airlines ont elles-mêmes fourni ces listes mensongères. Les compagnies sont donc complices d’une conjuration les ayant presque conduites à la banqueroute
2. Les fausses listes furent fournies par le FBI. Cette option est séduisante, elle sous-entend néanmoins que les compagnies, n’ayant jamais fait état de la manipulation, sont indirectement complices de la conspiration.
Mais me diras-tu, ce n’est pas parce que certains noms à sonorité arabe étaient parmi les nombreux patronymes présents sur les rapports que leurs propriétaires furent automatiquement responsables du détournement des aéronefs. Ce en quoi je te donnerais raison. Il n’empêche que les rares personnes à utiliser l’attentat suicide pour une cause, politique ou religieuse, étaient en 2001 les Tigres Tamouls et les Islamistes. Eu égard au fait que le Sri Lanka n’a pas, directement, grand chose à voir avec les USA, il était logique que les soupçons se portent vers ceux-là qui dès 1996, réitéré en 1998, avaient lancé une Fatwa contre les USA, les Juifs et les Chrétiens, à savoir les membres du réseau de Ben Laden. Ils avaient les moyens, très largement d’ailleurs car les attentats n’ont pas coûté grand chose, ils avaient la volonté et ils avaient, et c’est ce que je reprocherai en surlignement aux reopenistes qui ne prennent jamais en considération ce point pourtant essentiel, ils avaient DES RAISONS ! Que celles-ci soient fondées ou non ne joue aucun rôle dans le déroulement des événements. Gloser sur la pertinence des convictions ne sert à rien, vous ne parviendrez jamais à convaincre un Juif orthodoxe, par exemple, de la stupidité de ses inclinaisons répétitives devant un mur à la con (Payé par les Perses, en aparté, sous Cyrus le Grand)
L’enquête fut par la suite menée et l’on découvrit au fil de celle-ci que les personnes promptement accusées dans les deux jours suivant les attaques avaient effectivement des liens avec le réseau de Ben Laden et Al Zawahiri.
Donc oui, je le répète. Prétendre que les listes sont fausses ou que les pirates de l’air n’étaient pas sur celles-ci implique la complicité active ou passive des compagnies aériennes et, de fait, des enquêteurs.