ReOpen911 – News

Le Mouvement pour la vérité [sur le 11 Septembre] est souvent moqué pour ses critiques des explications de l’administration Bush sur ce qui s’est réellement passé le 11 Septembre. Mais aujourd’hui, M. Daniele Ganser, historien réputé donne de la légitimité aux sceptiques.

COMPLOT : Ganser a provoqué un débat suite à la présentation de son point de vue dans une interview sur la chaîne télévisée helvétique U1. Durant l’émission, il a répété les arguments qu’il a développés dans son article écrit pour le journal Tages-Anzeiger de Zürich en septembre 2006.

Pour Ganser les complots ne sont en aucun cas quelque chose d’inhabituel ou de nouveau dans le domaine de la recherche historique. Depuis au moins l’assassinat de Jules César il y a plus de 2 000 ans, les complots sont un élément de lutte politique pour l’influence et le pouvoir.

Il commence par définir un complot comme « une entente secrête entre deux personnes ou plus dans le but de perpétrer un acte criminel » [NDT : il s’agit simplement de la définition du dictionnaire] et continue : « Les attentats du 11/9 étant un acte criminel qui n’a assurément pas été planifié et commis par une seule personne isolée mais par deux personnes ou plus qui se sont accordées sur le plan avant sa mise en œuvre, ils doivent être considérés comme un complot ».

LA PLUS CORRECTE ? « Il est important de souligner que toutes les théories sur le 11/9 sont des théories du complot. Une fois que nous nous rendons compte qu’aucune de ces théories ne peut être écartée sous le prétexte que c’est une "théorie du complot", la véritable question devient : "Quelle théorie du complot décrit correctement le complot du 11/9" ? » demande Ganser.

L’historien est en désacord avec les nombreuses personnes qui raillent les personnes critiques des explications offficielles sur le 11/9 telles qu’elles sont décrites dans 3 rapports [NDT : le rapport de la Commission d’enquête sur le 11 Septembre, le rapport de la FEMA et celui de NIST. Voir sources plus bas, en fin d’article.]

TROIS THEORIES : Ganser se contente de présenter les trois théories principales concernant le complot du 11/9. Lui-même ne se positionne pas sur la question de savoir laquelle théorie décrit le mieux ce qui s’est réellement passé :

1. La théorie dite de « l’attaque surprise » : Avancée par l’administration Bush et le rapport de la Commission d’enquête sur le 11/9 (2004), elle affirme qu’Oussama ben Laden a comploté avec Khaled Sheikh Mohammed, Mohamed Atta et d’autres personnes pour attaquer les Etats-Unis le 11/9. La théorie de l’attaque surprise soutient donc qu’il s’agit d’une conspiration musulmane. Elle concède qu’il y a eu des rumeurs d’attaques imminentes, mais insiste sur le fait que la communauté des services de renseignement américains -incluant entre autres la NSA, la CIA, le FBI et la DIA- de même que le Pentagone, ont été incapables d’empêcher le complot. (NSA: National Security Agency, DIA: Defence Intelligence Agency)

2. La théorie dite du laissez-faire délibéré (ou LIHOP pour “Let It Happen On Purpose”). Comme la théorie de l’attaque surprise, elle suppose qu’Oussama ben Laden a comploté avec Khaled Sheikh Mohammed, Mohamed Atta et d’autres personnes pour attaquer les Etats-Unis le 11/9. Mais contrairement à la théorie de l’attaque surprise, la théorie LIHOP affirme que des personnes au sein de l’Administration américaine ont délibéremment permis aux attaques d’être perpétrées dans le but de justifier un certain nombre de guerres planifiées à l’avance. La théorie du LIHOP soutient donc que le 11/9 est d’un complot combiné de musulmans et de judéo-chrétiens, dans lequel les seconds se sont révélés plus malins que les premiers [puisqu’ils les auraient manipulés].

3. La théorie dite du déclenchement délibéré (ou MIHOP pour “Make It Happen On Purpose”). Elle soutient que des criminels au sein même du gouvernement américain, du Pentagone et des services de renseignement, ont perpétré eux-même les attaques de le but de justifier un certain nombre de guerres planifiées à l’avance. La théorie du MIHOP soutient ainsi que le 11/9 est d’abord un complot chrétien ou judéo-chrétien, dans lequel les musulmans, s’ils sont impliqués, le sont sur des aspects secondaires.

Ganser est d’accord avec les théologiens qui soulignent qu’aucune valeur chrétienne, juive ou musulmane –incluant l’amour et le respect des autres êtres humains- ne peut être trouvée dans les crimes du 11/9. C’est donc une erreur fondamentale que de relier à ce crime l’une des trois plus grandes religions monothéistes du monde. Si la religion a joué un rôle quelconque dans ce crime fanatique, alors il s’agissait d’un dévoiement de la religion.

DEUX CONTRE-ARGUMENTS : Ganser discute des deux arguments les plus importants et les plus avancés contre les théories LIHOP & MIHOP, à savoir :

Premier argument contre les théories LIHOP & MIHOP : Les gouvernements occidentaux civilisés en général et le gouvernement américain en particulier, ne ferait jamais quelque chose d’aussi diabolique que de permettre et encore moins d’organiser les attentats du 11/9.

Second argument contre les théories LIHOP & MIHOP : Si les attentats terroristes du 11/9 avaient été perpétrés par des forces au sein même du gouvernement US, il aurait été impossible de garder le secret aussi longtemps.

EXPRIMER DES DOUTES : Comme cela a été dit, Ganser ne se prononce sur aucune des 3 théories. Néanmoins, il a effectué tellement de recherches sur les guerres secrètes menées par les gouvernements occidentaux qu’il ne peut pas éliminer la théorie du LIHOP ou celle encore plus alarmante du MIHOP.

Pour comprendre pourquoi l’historien helvète ne pense pas que les arguments 1 et 2 contre les théories du LIHOP et du MIHOP soient valables, il est nécessaire de s’intéresser à ses propres recherches.

Ganser est un expert sur l’utilisation par les gouvernements occidentaux, par exemple pendant la Guerre Froide, de ce que l’on appelle la « stratégie de la tension ». Une telle stratégie impliquait d’organiser des attaques terroristes dans des lieux publics et d’en attribuer la responsabilité à des adversaires politiques.

Dans son livre Les Armées secretes de l’OTAN, Opération Gladio, il décrit le terrorisme sponsorisé par l’Etat qui a sévi en Europe dans les années 1960 et 70. Il a été utilisé principalement en Italie, mais aussi en Belgique, en Turquie et en Grèce. Ces forces secrètes étaient entraînées et équipées par la CIA américaine et son équivalent brtannique le MI6.

ATTENTAT SOUS FAUSSE BANNIERE ? Mais les autorités américaines auraient-elles réellement sacrifié leur propres citoyens ?

Ganser se réfère à « l’Opération Northwoods »*, un plan imaginé par le Pentagone dans les années 1960. Il prévoyait de réaliser une série d’opérations de stratégie de la tension, conçues pour choquer l’opinion publique américaine et discréditer Castro. Entre autres actions, les officiers américains avaient suggéré de développer une « fausse campagne [d’attentats mené par les] communistes cubains à Miami et d’autres villes de Floride et même à Washington », de fabriquer de toute pièce une attaque aérienne cubaine sur un avion de ligne civil, de « couler un bateau remplis de réfugiés cubains » et de détruire un navire de guerre américain dans les eaux cubaines pour accuser Cuba de sabotage. Toutes ces actions font partie d’une liste défendue par le général Lyman Lemnitzer.

Mais l’opération Northwoods n’a jamais été mise en oeuvre. A cette époque, le Président John F. Kennedy et son ministre de la Défense, Robert McNamara, se sont opposés à de telles opérations, qui incluait de tuer des citoyens américains et impliquait une manipulation à grande échelle de la population américaine.

Néanmoins, Ganzer insiste sur le fait que cette stratégie de la tension a été défendue par l’officier au sommet de la hiérarchie militaire du Pentagone – le général Lyman Lemnitzer, chef de l’Etat-major de toutes les forces armées US à l’époque – comme prétexte pour envahir Cuba et renverser Castro.

SECRET BIEN GARDE : De plus, est-il possible de garder secrets des plans aussi cyniques?

Oui, estime Ganser. L’opération Northwoods était un projet secret du Pentagone très sensible. Elle a été rendue publique seulement 40 ans après, en avril 2001. James Bamford, un éminent chercheur américain, s’est immergé dans ces sources et en a publié un livre en 2002 [NDT : en 2001, en fait] intitulé Body of Secrets: Anatomy of the Ultra-Secret National Security Agency [Corps des Secrets : Une anatomie de l’ultra-secrète Agence de Sécurité Nationale, ouvrage non traduit en français]. Dans son ouvrage, il se demande si l’Opération Northwoods a été le plan le plus corrompu de l’Histoire du gouvernement américain. Il conclut finalement :

« A la lumière des documents décrivant l’Opération Northwoods, il est clair que tromper le peuple et inventer des guerres pour envoyer les Américains au combat et à la mort était une [option] politique classique et approuvée par les plus hautes autorités du Pentagone. »

C’est sur la base de ce type de recherches que Daniele Ganser craint que les arguments 1 et 2 contre les théories du LIHOP et du MIHOP ne reposent pas sur des bases solides.

Kristin Aalen (kristin.aalen@aftenbladet.no)

Faits

DANIELE GANSER : Chercheur et historien suisse spécialisé sur la paix et les guerres secrètes. Chercheur confirmé à l’Institute of Strategic Studies, à l’University de Zürich. Son dernier livre est Les Armées secrètes de l’OTAN –Gladio, Réseaux Stay-Behind et Terrorisme en Europe de l’Ouest (Demi-Lune, Paris, Septembre 2007). INTERVIEW TÉLÉ (en allemand sous-titré anglais) : http://www.youtube.com/watch?v=mSjKuFu9fKU LIRE SES ARTICLES: «Der erbitterte Streit um den 11. September» dans le journal helvétique, Tages-Anzeiger, le 9 Septembre 2006. «The «Strategy of Tension» in the Cold War Period in the book», «9/11 and American Empire. Intellectuals Speak Out», 2007. LA CHUTE DES 3 TOURS WTC 1 Nord: Percutée par le vol AA11 à 8 h 46 :min 40 sec. Effondrée en approximativement 11-15 secondes à 10 h 28 WTC 2 Sud: Percutée par le vol UAL175 à 9 h 03 min 11 sec. Effondrée en approx. 10 à 14 secondes à 9 h 59 (avant la tour N°1) Chaque tour: Hauteur: 417 et 415 mètres, dimensions 63×63 m, 110 étages. WTC 7: Un bâtiment de 47 étages situé plus au Nord. Endommagé par un incendie allumé par des débris lors de la chute des 2 premières tours. S’est effondré à 17 h 20 le même jour. THREE OFFICIAL REPORTS THEORIE DES ATTAQUES SURPRISE : Présentée dans le Rapport de la Commission d’enquête sur le 11/9 en 2004. Voir ici : http://govinfo.library.unt.edu/911/report/index.htm NIST: Le National Institute of Standards and Technology a publié son «Final Report on the Collapse of the World Trade Center Towers» en 2005. 210 experts (dont 125 externes) y ont participé. Voir ici : http://wtc.nist.gov/ FEMA: Federal Emergency Management Agency a publié un rapport intermédiaire sur la chute des 3 tours en mai 2002. Voir ici : http://www.fema.gov/rebuild/mat/wtcstudy.shtm OPERATION NORTHWOODS CONSULTABLE : En archive sur le site Internet de la National Security Archive : National Security Archive: http://www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430/

NDT : * On notera aussi que le premier livre en français à avoir jamais parlé et reproduit les fac-similés de l’Opération Northwoods, est… L’Effroyable Imposture, d’un certain Thierry Meyssan, paru en mars 2002. Auparavant, un premier dossier sur ce sujet avait été publié sur le site du Réseau Voltaire, dès le 5 novembre 2001.

 

---

Commentaire Reopen911News :

La presse norvégienne démontre une nouvelle fois que c’est l’une des rares en Europe (avec la Suisse et l’Italie plus récemment) à oser poser des questions. On se souvient du dossier complet publié pendant l’été 2006 par le Monde Diplomatique édition norvégienne qui peu avant le 5ème anniversaire des attentats remettait explicitement en cause la version officielle du 11/9. Cela avait donné lieu à un vrai débat dans ce pays, mais la maison mère du journal, Le Monde Diplomatique (France) avait mis son veto et interdit toute traduction de ces articles en français… Seuls les lecteurs anglophones peuvent donc en prendre pleinement connaissance, ici.

Les liens Internet dans l’article ont été rajoutés par ReOpenNews.

L’article original est consultable ici :
http://www.aftenbladet.no/english/englishcomment/article628550.ece