Attentats du 13 novembre : quelques éléments de réflexion
Après le drame qu’a connu Paris, nos pensées vont aux familles de victimes et à leurs proches.
Dans les jours qui ont suivi, de nombreuses analyses pertinentes ont été publiées, nous en avons sélectionné quelques unes afin d’apporter des pistes de réflexion.
- Si tu veux la paix, prépare la paix !, par Jean-François Gaudoneix
- Attentats : entre le marteau et l’enclume, par Ivan Le Roy
- Le juge Marc Trévidic : «Il faut travailler sur les causes»
"Qui a provoqué le chaos en Irak et en Libye?" Je pressens que ceux qui posent cette question vont être taxés de complicité avec les tueurs.
— Henri Maler (@HMaler) 16 Novembre 2015
- Daech, l’enfant monstrueux de Ben Laden et de Bush Jr, par Christophe Ayad, le 10 février 2015
- Pour combattre le djihadisme, moins de bombes et plus de politique, par Marc Cher-Leparrain, le 10 mars 2015
- Villepin récuse le terme de «guerre» car «c’est faire le jeu de l’ennemi»
- Alain Chouet : Nous sommes alliés avec ceux qui sponsorisent depuis trente ans le phénomène djihadiste, le 3 juillet 2015
L’Etat islamique gagne 1,5 million de dollars par jour grâce à la revente de pétrole – au cas où l’on chercherait le nerf de la guerre.
— Clément Sénéchal (@ClemSenechal) 16 Novembre 2015
N’oublions pas que le second danger du terrorisme, ce sont les marchands de mauvaises solutions attirés par l’odeur du sang. Ils arrivent.
— Maitre Eolas ✏️ (@Maitre_Eolas) 14 Novembre 2015
- Paris-Beyrouth : la compassion à géométrie variable, par Pierre Haski
- L’Etat islamique, cancer du capitalisme moderne, par Nafeez Ahmed
- Vos guerres, nos morts, par Julien Salingue
- "Daech", l’enquête d’Arte : mais que font les banques ? Il faut taper là où ça fait mal, par Dom Bochel Guégan le 11 février 2015
- Le malheur des uns fait le bonheur des marchands de canons (et de leurs actionnaires), par Pierre Haski
En tant que Française, je me désolidarise des vendeurs d’armes français à la Dassault qui tuent des gens. Nous aussi on peut jouer.
— La copine dodue. (@ThisisKiyemis) 17 Novembre 2015
Le piège tendu par les terroristes est de nous amener à haïr les musulmans pour qu’ils choisissent le camp qui les "aime". Résistons.
— Guillaume Champeau (@gchampeau) 14 Novembre 2015
Print 
PDF
« Qui achète le pétrole de Daech ? », par Jean-Luc Mélenchon :
http://melenchon.fr/2015/11/17/qui-achete-le-petrole-de-daech-2/
« Retour de bâton : la France est-elle consciente de l’aide concrète qu’elle a apportée aux djihadistes en Syrie depuis 4 ans ? », par Roland Hureaux :
http://www.atlantico.fr/decryptage/retour-baton-france-est-elle-consciente-aide-concrete-qu-elle-apportee-aux-djihadistes-en-syrie-depuis-4-ans-roland-hureaux-2444108.html#798zcDcMKYodCeg6.99
Extrait du passage de l’ancien juge anti-terroriste Trévidic sur le plateau de France2 il y a quelques jours :
« L’Arabie Saoudite a diffusé. Le wahhabisme a diffusé cette idéologie sur la planète depuis le conflit en Afghanistan pour simplifier depuis 79. Alors est-ce qu’on est copain avec eux parce que c’est un partenaire économique ? La politique américaine, vous savez ce que c’est ? C’est on adore les fondamentalistes religieux s’ls sont libéral économiquement, c’est comme ça depuis des années, c’est leur credo. C’est super les Saoudiens, c’est super le Qatar parce que ils commercent, ils sont libéral économiquement, c’est tout ce qui nous intéresse. Ils aiment les fondamentalistes religieux.
On est dans un paradoxe total. Tant qu’on ne sortira pas de ça, elles sont où nos valeurs ? On peut serrer la main de quelqu’un qui voile intégralement sa femme sous prétexte qu’il nous vend des armes ou qu’on lui achète je sais pas quoi du pétrole ? »
https://www.facebook.com/frederic.bruel/videos/10153251218973730/
Pour Manuel Valls, la question ne se pose pas : https://www.youtube.com/watch?v=YWPlr1DVM2E
Que dire ?
Mes sympathies pour le peuple de France.
Avec toutes les études faites sur les attentats du 11 septembre,tout ce qui m’habite présentement est une immense empathie pour les victimes et leurs proches.Les reste, lorsque le bla-bla-bla des »spécialistes » commence,là je ferme la radio.
Comme dirait Poutine,mais qui tire les ficelles de l’E.I. au juste?
Bon courage!
Je laisse ici quelque chose de relativement nouveau, pour moi en tout cas.C’est une rencontre de George Tenet à la Maison-Blanche.La CIA avait averti à de multiples reprises le président d’une menace imminente provenant d’Al Qaida envers les E.U..Cette fois-ci Tenet voulait monter une opération paramilitaire du nom de »The Blue Sky Paper » pour aller combattre directement en Afghanistan dans le fief d’Al Qaida tellement il sentait la menace sérieuse.
La réponse qu’il reçut fut que la Maison-Blanche n’était pas prête à considérer cette demande et qu’elle ne voulait pas non plus entendre le tic-tac de l’horloge suivant cette demande…
An exclusive look at how the Bush administration ignored this warning from the CIA months before 9/11, along with others that were far more detailed than previously revealed.
»The drama of failed warnings began when Tenet and Black pitched a plan, in the spring of 2001, called “the Blue Sky paper” to Bush’s new national security team. It called for a covert CIA and military campaign to end the Al Qaeda threat—“getting into the Afghan sanctuary, launching a paramilitary operation, creating a bridge with Uzbekistan.” “And the word back,” says Tenet, “‘was ‘we’re not quite ready to consider this. We don’t want the clock to start ticking.’” (Translation: they did not want a paper trail to show that they’d been warned.) »
http://www.politico.com/magazine/story/2015/11/cia-directors-documentary-911-bush-213353
En deux mots,c’est l’aveu que l’administration Bush désirait cette attaque sur le sol américain,mais sans laisser de trace de sa complicité.
Merci pour votre travail acharné ! Toute ma gratitude et mon soutien.
Pierre Pelletier
Montréal