Consensus911 : Les appels téléphoniques présumés de Todd Beamer depuis le Vol UA93

On peut dire que la Commission sur le 11/9, au travers de son rapport sur les attentats, et aussi l’industrie hollywoodienne, ont tout fait pour que chacun se souvienne à jamais de ces héros du 11/9, les passagers du vol UA93 qui se seraient révoltés contre les pirates de l’air, après que l’un d’eux, un certain Todd Beamer, ait lancé la célèbre phrase « Let’s Roll ! », « On y va ! »  en français, et se seraient sacrifiés pour faire échouer les plans des terroristes en faisant s’écraser l’avion. L’introduction du film « Let’s roll – The Story of Flight 93 précise bien qu’il s’agit d’une « reconstruction basée sur les données du contrôle aérien et les enregistrements téléphoniques des passagers à bord du Vol UA 93 le 11 septembre 2001 ». De quoi graver la légende dans le marbre ! Pourtant, à y regarder de plus près – c’est ce que fait ce Point du Consensus911.org-, on s’aperçoit que cette histoire est très louche : en effet, la ligne téléphonique d’où appelait Todd Beamer – qui aurait utilisé un téléphone de siège – est restée ouverte encore 15 minutes après le crash de l’avion, selon l’opératrice téléphonique qui a reçu cet appel. De plus, le téléphone mobile de Todd Beamer a émis encore 19 appels après le crash de l’avion. 

Grâce au remarquable travail de l’équipe du 9/11 Consensus Panel, l’histoire du « Let’s Roll ! » semble plus que jamais avoir du plomb dans l’aile, tout comme celle des autres appels téléphoniques soi-disant émis depuis les avions du 11/9.


Todd Beamer avait 32 ans en septembre 2001

 


Point PC-1 : Les appels téléphoniques présumés de Todd Beamer depuis le Vol UA93

Traduit par GV pour Consensus911.org/fr, le 20 mai 2013


La Version Officielle

Todd Beamer était l’un de ces passagers du vol United Airlines 93 (UA 93) qui empêchèrent les pirates de l’air de précipiter l’avion contre sa cible à Washington D.C. Il devint le plus fameux de ces passagers héroïques pour avoir prononcé la phrase « Vous êtes prêts les gars ? Alors, on y va ! »[1] ["Let’s roll!" en anglais – NdT] alors qu’un groupe de passagers s’apprêtait à passer à l’action.

Cet épisode fut révélé par Lisa Jefferson, agent de supervision chez GTE (Verizon), avec laquelle Todd Beamer avait eu une conversation de 13 minutes avant que l’avion ne s’écrase, conversation qui fut plus tard incluse dans le Rapport de la Commission sur le 11/9.[2]

Todd Beamer avait été mis en contact téléphonique avec Jefferson du fait qu’après avoir essayé d’appeler sa femme avec sa carte de crédit, son appel avait été redirigé vers une opératrice du service client de GTE dénommée Phyllis Johnson, laquelle avait ensuite transmis l’appel à Jefferson. Beamer a continué de discuter avec Jefferson plutôt que de demander à parler à sa femme, expliquant que celle-ci était enceinte et qu’il ne voulait pas la contrarier.[3]

Les relevés des appels téléphoniques montrent que Beamer a tenté de passer 4 appels, et que seul le quatrième a abouti. Ce dernier a duré 3925 secondes (un peu plus de 65 minutes),[4] bien que Beamer n’ait été en communication téléphonique avec les employés de GTE (Johnson et Jefferson) qu’une vingtaine de minutes en tout.[5] D’après le résumé des conversations avec Jefferson établi par le FBI, « M. Beamer a expliqué aux opératrices que l’avion avait été détourné, qu’il avait vu deux pirates de l’air armés de couteaux et que quelqu’un d’autre était entré dans le cockpit. »[6] En novembre 2001, le président Bush a utilisé l’expression « Let’s roll ! » lors d’un discours appelant l’Amérique à entrer en guerre contre les terroristes.[7] En 2002, le Washington Post écrivait : « Adopté par le président Bush comme un cri patriotique et guerrier, » l’expression « Let’s roll » fut également « affichée sur les avions de l’US Air Force, les camions de pompier, les maillots des équipes scolaires d’athlétisme, et un nombre incalculable de T-shirts, casquettes de base-ball et bibelots-souvenirs. » [8]

 

Les éléments les plus probants contre cette version officielle

Il existe huit raisons de douter de l’authenticité de l’appel téléphonique supposé entre Lisa Jefferson et l’homme qui s’est présenté comme Todd Beamer :

1. Il est fort peu probable qu’un passager du vol UA93 ait pu parler pendant 13 minutes avec Jefferson.[9] D’après le livre de Lisa Beamer sorti en 2002, Jefferson fut elle-même surprise, et avoua que « c’était un vrai miracle que Todd n’ait pas été déconnecté. » La raison pour laquelle Jefferson considère cela comme un miracle est que « vue l’énorme quantité d’appels passés ce jour-là, les systèmes de GTE étaient complètement surchargés et les lignes n’arrêtaient pas d’être déconnectées autour d’elles… Elle ne cessait de se dire : "cet appel va forcément être interrompu !"[10] »


Lisa Beamer dédicace son livre
Let’s Roll!: Ordinary People, Extraordinary Courage

 

2. L’homme qui s’est présenté comme Todd Beamer a discuté avec les opératrices de GTE Johnson et Jefferson pendant environ 15 minutes, au lieu de parler directement à sa femme, Lisa Beamer. Jefferson lui a demandé « Voulez-vous que j’essaie de joindre votre femme et que je vous la passe ? » Il a répondu : « Non, non, je ne veux pas l’inquiéter sans raison. Elle attend notre 3e enfant pour janvier prochain, et je ne veux pas la contrarier avec des mauvaises nouvelles, il ne vaut mieux pas. »[11] Cette explication n’est pas cohérente avec le rapport du FBI qui stipule que Beamer a essayé de la joindre à la maison à 9 h 43 min 48 sec. [12]

Il n’est pas vraisemblable que Beamer ait décidé plus tard de ne pas joindre sa femme, et ce, pour au moins trois raisons :

D’après le récit de Jefferson, Beamer était convaincu qu’il allait mourir, et que c’était sa dernière chance de parler à sa femme.

Il n’a pas voulu qu’on lui passe sa femme, car il ne voulait pas la contrarier, bien que la nouvelle de sa mort allait le faire de toute façon.

La personne qui s’est présentée comme Todd Beamer a dit à Lisa Jefferson : « Je veux juste parler à quelqu’un et faire savoir que tout ceci est en train de se produire. »[13] Mais il n’a pas demandé à ce qu’on lui passe un de ses parents ou un de ses amis.

3. Malgré la situation dans laquelle il était plongé, le "supposé" Todd Beamer conserva un calme remarquable pendant toute la durée de l’appel : « Quand on me l’a passé, Todd était très calme… Il l’est resté pendant toute la conversation. »[14] Jefferson a également écrit que «sa voix n’affichait aucun stress. En fait, il semblait si tranquille que j’ai commencé à douter de l’authenticité et de l’urgence véritable de cet appel. »[15] Plus tard, elle raconta à la femme de Beamer : « Si je n’avais pas été certaine qu’il s’agissait d’un vrai détournement, j’aurais pensé que c’était une blague, Todd était si rationnel et méthodique sur ce qu’il était en train de faire. »[16]

4. Il n’existe aucun moyen de confirmer que l’homme qui a parlé à Phyllis Johnson et Lisa Jefferson était bien Todd Beamer

  • Aucune des deux femmes ne le connaissait, et n’était donc en mesure d’identifier sa voix.
  • Du fait que l’appelant n’a pas voulu être mis en relation avec Lisa Beamer, celle-ci n’a pas pu établir si sa voix était bien celle de son mari.
  • D’après Jefferson, elle n’a pas fait enregistrer l’appel,[17] et le Centre de Surveillance des Opérations Airfone (AOSC, pour Airfone Operations Surveillance Center) auquel Jefferson avait immédiatement communiqué l’appel ne l’a pas fait non plus.[18]
  • Il n’existe aucun interrogatoire par le FBI de Phyllis Johnson, l’opératrice du GTE supposée avoir été la première à prendre l’appel.[19]

5. Dans le rapport du FBI sur les appels téléphoniques passés depuis le vol UA 93, qui a été fourni lors du procès de Moussaoui en 2006, quatre appels sont attribués à Todd Beamer. Le premier a duré « 0 seconde » (ce qui signifie qu’il n’a pas abouti). Le deuxième, qui a lui aussi une durée de « 0 seconde », porte exactement la même heure que le premier (9 h 42 min 44). Le troisième a duré également « 0 seconde » et avait pour destination le domicile de Beamer. Le quatrième – qui est celui supposé avoir permis à Beamer de contacter l’opératrice de GTE, et qui a duré 3925 secondes (environ 65 minutes) – porte exactement la même heure que le troisième (9 h 48 min 48).[20] Et donc, deux numéros différents ont été appelés exactement à la même seconde, mais aucune explication officielle n’est venue éclairer la façon dont cela a pu se produire.

6. D’après Jefferson, le téléphone de l’homme avec lequel elle parlait est resté connecté longtemps après le crash du vol UA93. Racontant qu’il avait abandonné le téléphone après avoir crié « Let’s roll ! », elle explique dans son livre que la ligne téléphonique « est simplement devenue silencieuse. » Bien qu’elle ait continué à écouter « pendant encore bien 15 minutes » (les premiers éléments indiquaient 14 minutes), elle « n’a jamais entendu de crash ». Elle ajoute : « Je ne me l’explique pas. Nous n’avons pas été interrompus, sinon j’aurais entendu un son différent. On entend comme un sifflement quand on perd une communication. L’appel n’a jamais été interrompu, il est simplement devenu silencieux. »[21]

7. Le 29 septembre 2001, le FBI a reçu le détail des appels transmis par le bureau Verizon des appels mobiles de Bedminster, dans le New Jersey, qui montrait que le téléphone cellulaire de Todd Beamer avait passé 19 appels après l’heure supposée du crash du vol UA 93 à 10 h 03.[22] Ce fait, ajouté aux six premiers, indique soit que l’homme se présentant comme Todd Beamer n’était pas à bord du Vol UA93, soit que le téléphone cellulaire de Beamer ne se trouvait pas à bord de l’appareil, soit que l’avion ne s’est pas écrasé.

8. Todd Beamer a été rendu célèbre par sa fameuse phrase « Vous êtes prêts les gars ? Alors, on y va ! » Mais cette expression ne figure pas dans l’interrogatoire de Lisa Jefferson par le FBI faite le jour même concernant sa conversation [avec Todd Beamer]. Au lieu de cela, on peut lire : "Aux environ de 9h du matin, Beamer a dit que les passagers s’apprêtaient à attaquer les pirates de l’air… Il a demandé à Jefferson d’appeler [CENSURÉ] et de leur dire qu’il les aimait… Ensuite, Jefferson a entendu un autre passager donner le fameux signal pour passer à l’action. Après cela, elle n’a plus rien entendu."[23]

La première citation écrite du fameux "cri de guerre" de Todd Beamer est parue dans un article de Jim McKinnon dans la Pittsburgh Post-Gazette, cinq jours plus tard, le 16 septembre. McKinnon semblait tenir l’information directement de la femme de Todd, Lisa Beamer, qu’il avait interviewée. Racontant que Todd Beamer avait (apparemment) abandonné le combiné téléphonique après avoir demandé à Lisa Jefferson d’appeler sa femme, McKinnon poursuit : « C’est là que Jefferson a entendu ce que Lisa Beamer pense être les derniers mots de son mari : "Let’s roll!" »[24]

En tout état de cause, le résumé par le FBI de l’interrogatoire de Lisa Jefferson ne contient aucune trace du « Let’s roll ! » (ce qui pourrait simplement être une omission de la part d’un des agents du FBI). Il attribue également le signal du passage à l’action à un autre passager, mais pas à Todd Beamer.

Conclusion

Tout d’abord, de sérieuses questions se posent sur la véritable nature de la conversation censée avoir eu lieu entre l’employée de GTE, Lisa Jefferson, et l’homme s’étant présenté comme Todd Beamer.

De plus, le récit officiel de cet appel pose pas moins de huit questions problématiques. Les trois premières montrent que l’appel est peu vraisemblable. La quatrième est qu’il n’existe aucun moyen de vérifier l’authenticité de l’appel. Les trois suivantes soulèvent le problème de la connexion de l’appel. Enfin, le fait d’attribuer la phrase « Let’s roll ! » à Todd Beamer contredit ce que Lisa Jefferson a relaté au FBI le jour même du 11-Septembre, lorsqu’elle a reçu cet appel.

Étant donné le rôle central joué par cet appel téléphonique dans le déclenchement de la « Guerre contre le terrorisme », ces questions, tout comme l’histoire de Barbara Olson (Voir Point PC-2), montrent que les principaux éléments qui ont justifié cette « guerre » sont à peu près aussi faibles que ceux qui étaient censés prouver l’existence des « armes de destruction massive » pour déclencher la « guerre contre l’Irak. »[25]

 

Références du Point PC-1 

1. Lisa D. Jefferson et Felicia Middlebrooks, Called (Northfield Publishing, 2006), 53; Jim McKinnon, “13-Minute Call Bonds Her Forever with Hero,” Pittsburgh Post-Gazette, 22 septembre 2001.

2. Rapport de la Commission sur le 11/9 (2004), 13, 456n80, 457n81.

3. Jefferson et Middlebrooks, Called, 47-48.

4. Commission sur le 11/9, “Memorandum for the Record,” 13 mai 2004. Les graphiques fournis par l’accusation lors du procès de Zacarias Moussaoui en 2006 sont facilement accessibles ici : “Detailed Account of Telephone Calls From September 11th Flights: Todd Beamer.”

5. Beamer a discuté avec Phyllis Johnson, une opératrice de GTE, pendant quelques minutes, après quoi l’appel a été transféré à Lisa Jefferson, avec qui il a poursuivi sa conversation pendant, dit-elle, “encore 15 autres minutes” (Jefferson et Middlebrooks, Called, 53); McKinnon, “13-Minute Call Bonds her Forever With Hero,” Pittsburgh Post-Gazette, 22 septembre 2001.

6. Interrogatoire de Lisa Jefferson par le FBI, 11 septembre 2001.

7. “Bush: “My Fellow Americans, Let’s Roll,’” Jessica Reaves, Time Magazine, 9 novembre 2001.

8. Peter Perl, “Hallowed Ground,” Washington Post, 12 mai 2002 (http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=&contentId=A56110-2002May8). L’URL ne fonctionne plus, mais le document peut être retrouvé ici.

9. Les “13 minutes” sont mentionnées dans l’interview de Jefferson par le journaliste Jim McKinnon, dans l’article “13-Minute Call Bonds her Forever With Hero,” de la Pittsburgh Post-Gazette, 22 septembre 2001, et dans celui de Wes Smith, “Operator Can’t Forget Haunting Cries From Flight 93,” du Orlando Sentinel, 5 septembre 2002.

10. Lisa Beamer et Ken Abraham, Let’s Roll!: Ordinary People, Extraordinary Courage (Wheaton, IL: Tyndale House Publishers, 2002), 217.

11. Jefferson et Middlebrooks, Called, 47-48.

12. Les graphiques fournis par l’accusation lors du procès de Zacarias Moussaoui en 2006 sont facilement accessibles ici : “Detailed Account of Telephone Calls From September 11th Flights: Todd Beamer.”

13. Jere Longman, Among the Heroes, Harper Perennial, 2003, 204.

14. Wendy Schuman, “’I Promised I Wouldn’t Hang Up,’” Beliefnet, 2006.

15. Jefferson et Middlebrooks, Called, 33.

16. Beamer et Abraham, Let’s Roll! 211.

17. Jefferson et Middlebrooks, Called, 36.

18. Jefferson et Middlebrooks, Called, Ch. 1.

19. Voir la page du FBI Intelfiles qui fait la liste des interrogatoires relatifs aux appels de Beamer

20. “Detailed Account of Telephone Calls From September 11th Flights: Todd Beamer.”

• Source principale : Rapport du Département US de la Justice sur les attaques terroristes, 26 avril 2004.

21. Wendy Schuman, “’I Promised I Wouldn’t Hang Up,’” Beliefnet, 2006.

22. FBI Lead Control Number NK 5381, 29 septembre 2001. (Le téléphone mobile de M. Beamer était configuré pour le New Jersey du Nord [préfixe 908], par conséquent les enregistrements reflètent l’heure EST (Eastern Time zone; voir la référence ici)

23. Interrogatoire de Lisa Jefferson par le FBI, le 11 septembre 2001,” Intelwire.com.

24. Jim McKinnon, “The Phone Line from Flight 93 Was Still Open when a GTE Operator Heard Todd Beamer Say: ‘Are You Guys Ready? Let’s Roll,” Pittsburgh Post-Gazette, 16 septembre 2001.

25. Tous nos remerciements à “Shoestring” pour son article, “Todd Beamer’s Odd Phone Call and the Silent Crash of Flight 93,” qui nous a été utile pour différents Points de consensus.

Illustrations ajoutées par la rédaction.


Retrouvez les 4 nouveaux points du 9/11 Consensus Panel

 


 

21 Responses to “Consensus911 : Les appels téléphoniques présumés de Todd Beamer depuis le Vol UA93”

  • stealthy75

    L’Homme derrière le téléphone n’était tout simplement pas Todd Beamer! Sachant qu’il n’a pas souhaité parler avec sa Femme et que Jefferson ne le connaissait pas tout du moins sa voix,cela réglait le problème.

    C’est aussi simple que cela!

  • Caro

    Il y a bien moyen de vérifier le débit de la CB de Todd Beamer qui a permis l’appel depuis l’avion??

  • Bradbury

    « De plus, le téléphone mobile de Todd Beamer a émis encore 19 appels après le crash de l’avion.  »
    lol…..
    Mais non, ce sont des appels entrants et non sortants (vis-à-vis du cellullaire de BEAMER et l’inverse vis-à-vis de la société VERIZON WIRELESS… lire la suite pour comprendre)
    .
    « The reason being the report is from his carrier, verizon. So when their customer (Beamer) makes outgoing call, it goes to them to send, so to them it is incoming, when someone calls Beamer it goes to them to send to him, so it’s outgoing…. »

    voir la discussion sur le forum JREF, et même sur le forum de PrisonPlanet (le site d’Alex JONES) !!!
    http://forums.randi.org/showpost.php?p=4499072&postcount=2

    Et c’est la société Verizon qui a enregistré les heures de ces appels et qui fournit le listing..
    Voir http://intelfiles.egoplex.com/2001-09-29-FBI-phone-records.pdf
    C’est INCOMING pour Verizon quand Todd Beamer appelle, parce que ses appels étant relayés par Verizon, ils sont entrants pour la société.
    Lorsque l’on appelle (ou tente d’appeler, après le crash) BEAMER, la société Verizon les reçoit puis les transfére vers le cellullaire de leur client (BEAMER), donc, de leur point de vue, les appels sont sortants…
    On a donc appelé BEAMER de Californie avant le départ de l’avion, puis il a appelé à 07h43 (« INCOMING ») puis il y a ces appels de Woodbridge, NJ,.
    Todd BEAMER vivait dans à Cranbury NJ.

    Quand au silence après le crash, il est vraisemblable que le cellullaire de BEAMER a été pulvérisé dans le crash, mais que la connexion est restée établie entre son interlocutrice et VERIZON….
    Ces explications sont bien plus plausibles que vos délires…

    Point du consensus débunké.
    Pourquoi n’ont-ils pas fait ces recherches ?

  • Bob

    « On se refuse de croire aux sottises des hommes intelligents. Quelle entorse aux droits de l’homme ! » (Friedrich Nietzsche)

    « On croit ce que l’on veut croire » (Démosthène)

    « L’enquête du 9/11 est une vaste blague » (Moi)

  • Phrygane

    Si la ligne du téléphone de siège est restée ouverte 15 mn après le crash de l’avion, c’est que l’engin qui s’est crashé n’était pas cet avion là.

  • @Bradbury
    Concernant la communication qui a continué 15 minutes après le crash, ce n’était pas le portable de Beamer (!) mais le téléphone de siège, comme spécifié plusieurs fois dans cet article, et comme expliqué par le FBI. Personne ne dit que Beamer à utilisé son portable depuis l’avion ! Il faut lire attentivement avant de dire n’importe quoi.

  • Pour l’histoire des appels INCOMING, ce n’est pas parce que c’est « discuté » sur des Blogs que c’est la vérité vraie, n’est-ce pas ?

    Si l’on creuse les documents à disposition, on voit que dans le listing de VERIZON (http://intelfiles.egoplex.com/2001-09-29-FBI-phone-records.pdf), il est écrit textuellement :

    On September 11, 2001 the below-listed calls were made on the cellular telephone (908) 202-4940

    avec toute une liste de « Number Called »

    –GV

  • stealthy75

    Non,si la ligne est restée ouverte 15 minutes après le crash,c’est que l’Homme qui s’est fait passer pour Todd Beamer a tout simplement quitté son poste en oubliant de fermer la ligne!

    De plus,le type va à 90% mourir et il ne veut pas dire un dernier mot à sa Femme sous prétexte que cela va la contrarier! Explosé de rire…

  • Dan

    Mais vous n’y êtes pas !…

    Le 9/11, il y a eu un gouffre spacio-temporel qui a décalé les communications de notre héros de 15 minutes dans le passé, ce qui fait qu’elles ont été entendues plus tard. Mais comme les connexions neuronales du mari étaient impactées par les radiations cosmiques de la relaticité, ce monsieur n’avait pas un mot à dire à sa femme au moment de mourir, car sa perception des 65 minutes était pour lui comme 65 secondes.

    Mais bien sûr !… Et le WTC 7 est tombé tout droit en chute libre en suivant le chemin de plus forte résistance, sur une hauteur de 8 étages, tout ça à cause de stupides boulons de fixation. C’est vraiment bête, hein ?

    Des vessies pour des lanternes, et les médias au garde à vous. Mais bien sûr !… Et puisque c’est écrit dans la presse (et même dans des films maintenant)… C’est donc que c’est vrai, non ?

    Nous vivons une situation abracadabrantesque, et qui laisse indifférente la majorité des gens. Mais pas moi !

  • citroon

    Première chose : bien content de relire geantvert !

    Deuxièmement, en particulier pour stealthy75 : je suis en total accord avec ta version sur ce coup-là. Bien évidemment Todd Beamer n’est pas la personne qui a passé cet appel téléphonique, c’est indiscutable. Tout dans les faits vérifiés et revérifiés est là pour anéantir définitivement la version officielle.

    Et pour faire un petit retour sur Miss Olson de la news précédente (où tu m’attribuait un « délire » dont je pense – pour peu que, je ne sais par quel mécanisme, mes capacités intellectuelles et émotives ne soient pas complètement altérées au seul moment où je traite de ce sujet – être dépourvu), le fait que, elle, s’est adressée directement à son mari (en passant par une secrétaire qui a reconnu sa voix) est un argument supplémentaire à l’appui de ma conviction dont j’ai déjà parlé : dans ce cas précis, c’est bien elle qui appelait, et certainement pas depuis le vol AA77. Quand on sait qui est Ted Olson et ce que lui doit Bush pour sa réélection, on peut légitimement se dire que tout ce beau monde est un joli paquet de salopards qui on travaillé main dans la main.

  • Charles

    Juste pour être sûr d’avoir compris l’essentiel :
    1 – Un gars sait qu’il va mourir, mais ne veut pas contrarier sa femme en lui disant un dernier mot
    2 – Après le crash, cette même ligne reste enclenchée encore 15 minutes
    3 – Après le crash, cette même ligne passe encore 19 coups de fils

    Suite à ça :
    - Rien, aucun article de presse, certainement pour ne pas « contrarier » la version officielle. Et les journaleux gobent tout. En un bloc.

    Conclusion : On a une nouvelle fois la preuve flagrante que la vérité ne viendra pas de ceux qui sont CENSÉS la trouver. Alors : Merci Reopen !
    Et accessoirement, on constate ici que pour mériter d’être catalogué de « complotiste-négationiste » il aura suffit d’utiliser ses neurones 3 secondes…

  • @Charles

    En gros c’est ça, même si pour le 3e point que vous listez, à savoir les 19 appels après le crash, ce n’est pas la même ligne qui a été utilisée (puisque Todd beamer a utilisé un téléphone de siège pendant le détournement), mais son téléphone portable qui les aurait passés, d’après le document du FBI qui est cité plus haut (http://intelfiles.egoplex.com/2001-09-29-FBI-phone-records.pdf)
    D’où la conclusion No 7 de ce point :

    soit l’homme se présentant comme Todd Beamer n’était pas à bord du Vol UA93, soit le téléphone cellulaire de Beamer ne se trouvait pas à bord de l’appareil, soit l’avion ne s’est pas écrasé.

    –GV

  • latakia

    Quel que soit le sens des communications, je n’y comprends rien. Si on admet l’hypothèse  » complotiste » alors le portable de beamer appelle de californie à 6h49 pour rappeler ensuite du newjersey à 11h07 soit 4h 18 pour traverser tous les états unis, ça me semble un peu rapide.. Donc on peut penser que Bradbury a raison…..Mais alors Beamer appelle de son portable à l’heure où il est censé joindre l’employée de GTE par le telephone de bord (d’après les documents du procès moussaoui, appel qui dure 65 minutes théoriquement) Je ne pige pas une chichourle de ce mic-mac.

  • latakia

    Deplus il faudrait savoir quel type d’heure est utilisé dans la liste d’appels car les EU s’étendent sur plusieurs fuseaux horaires. Dans ce cas les 7h 43 coorespondraient a un autre appel de Beamer qui aurait réussi à passer pendant 21 minutes ce qui d’avion semble impossible….

  • Phrygane

    Dans le dernier scandale qui défraie la chronique aux Etats-Unis, un « lanceur d’alerte », se révèle être un jeune homme travaillant ou ayant travaillé à la NSA.

    Je veux parler , bien sûr, de cette affaire d’espionnage généralisé par Internet et autres Google.

    Ne pourrait-on imaginer un instant que, si le 9/11 est un complot de l’intérieur, d’autres « lanceurs d’alertes » ont été à l’œuvre, avant, pendant, et peut-être après l’opération ?

    Je m’explique :
    si d’aucuns sont justement écœurés de ce qu’ils ont vu commettre en Irak ou actuellement sur la mise en place de « Big Brother » pour le citoyen US et le dénoncent…pourquoi n’en serait-il pas de même avec certains de ceux qui ont vu se dérouler le complot intérieur ?

    Sauf que dans ce cas une dénonciation publique équivaudrait à un arrêt de mort.

    Que feriez-vous, à leur place ?

    Eh bien, peut-être qu’en oubliant de raccrocher un téléphone, entre autres nombreuses incohérences qui font qu’actuellement beaucoup s’interrogent, il serait possible d’attirer l’attention sans y laisser sa peau…

  • H.

    Je m’interroge :

    Tous nos médias sont soudainement atteint de  » Complotisme  » – Ne trouvez-vous pas cela inquiétant ?

    D’après ce que j’ai entendu, Ed Snowden, un  » sous-traitant de la N.SA ( l’Agence américaine de sécurité nationale)  » , aurait fui à Hong Kong pour échapper à la police politique US après que celui-ci ait prouvé l’état avancé du système totalitaire US par l’intermédiaire du sytème  » PRISM  » :

    Un système hallucinant d’écoute illégale des services de renseignement américain (NSA, FBI et compagnie) disposant d’un accès direct pour piocher des infos directement sur les serveurs de grandes entreprises du web comme Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube, Apple…etc.

    Je me demande ce que Gérald Bronner notre sociologue ménager a à dire sur cette étonnante irruption de  » Complotite aiguë » qui s’empare des médias de masse. Une bien étrange rumeur urbaine en vérité.

    [Remarquez que ces mêmes médias ne rendent pas vraiment compte de " PRISM ", il s'évertue à classer le LANCEUR D'ALERTE Ed Snowden dans la case " Espion " comme le leur demande leurs maîtres officieux.]

  • Sébastien

    @ Bradbury

    Quel effort de tenter de relever le défi d’une discussion intelligente. Qu’est-ce qui vous arrive? Le doute vous envahit?
    Le mauvais point, ce sont vos sources. Des forums de conspirationnistes pour étayer la version officielle, il fallait oser. Bradbury did it!
    Try again!

    P.S. : en ce qui concerne ce raisonnement tiré par les cheveux coupés en quatre d’appels entrants-qui-sortent, en général, on part du téléphone du client: appels entrants, SUR LE TELEPHONE du client; appels sortant, SUR LE TELEPHONE du client. Qu’est ce qu’on a à faire des appels qui rentrent ou qui sortent de chez Verizon???
    Je n’ai jamais reçu de facture de mon opérateur téléphone XYZ avec les appels entrants! Surtout quand ils n’aboutissent pas.
    Mais bon, vous allez me dire que les Ricains ne font rien comme les autres…

  • latakia

    Bon, je pense tout de même que sur ce coup Bradbury a raison. Le siège de Verizon étant à New York, les heures doivent être celles de la côte Est. Donc Beamer reçoit 4 appels de Californie, puis appelle quelqu’un lui-même à 7h43 avant le décollage. Il ne se sert plus de son portable pendant le vol.et quelqu’un cherche ensuite désespérément à le joindre. Le portable de Beamer n’aurait sans doute pas pu faire le voyage Californie New- Jersey en 5 heures de toutes façons. Notons ensuite que le document du FBI n’est pas une facture mais un relevé d’appels interne à Verizon ou sa copie, donc on ne peut pas affirmer dans quel sens sont notées les communications.

  • Phrygane

    « La personne qui s’est présentée comme Todd Beamer a dit à Lisa Jefferson : « Je veux juste parler à quelqu’un et faire savoir que tout ceci est en train de se produire. »[13] Mais il n’a pas demandé à ce qu’on lui passe un de ses parents ou un de ses amis. »

    Il s’est produit un imprévu dans le déroulement planifié et qui a conduit à « l’écrasement du vol en question » (pour ma part vous savez que je penche en faveur de l’hypothèse d’un drone).

    Dans ce cas de figure il faut raconter une histoire avec des passagers courageux qui font échouer la tentative d’attentat…

    Et qui se signalent en téléphonant, bien qu’en ne souhaitant pas parler à des proches…

  • paul vetran

    Il est curieux que le téléphone cellulaire de Beamer ait pu être utilisé en Californie (côte ouest) puis au New Jersey (côte est) en un espace temps si court.
    De plus, selon les horaires✶de l’aéroport John Wayne (Santa Ana), les premiers vols sont à partir de 6.30 du matin. Le premier vol pour Newark est indiqué à 7.05.
    Alors que ATC Zero est déclaré à l’ensemble de l’espace aérien US à 9h25 (soit 6h25, côte ouest) il est impossible que Beamer ait pu prendre un avion civil. Sa présence sur la côte est le même après-midi est seulement possible s’il a pris un avion militaire. (un nombre inconnu d’entre eux furent autorisés de vol après la fermeture de l’espace aérien US).
    Il faut aussi rappeler que Bearmer travaillait pour Oracle, dont l’origine est lié à la CIA.
    http://www.youtube.com/watch?v=5xO3lQ2oAv4

  • paul vetran

    Avec le recul, je m’aperçois que le lien proposé dans mon com’ précédent fait un peu « complotiste ».
    D’autres liens sur Oracle un peu moins controversés….

    http://www.dba-oracle.com/oracle_news/news_oracle_origin.htm

    http://www.forbes.com/2010/03/16/billionaire-inner-drive-warren-buffett-business-billionaires-ellison.html

Trackbacks

  •  





*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Click to hear an audio file of the anti-spam word

``