11-Septembre : De nouveaux documents de la NSA contredisent le gouvernement Bush
De nouveaux documents de la NSA contredisent des affirmations sur le 11-Septembre
Par Jordan Michael Smith, pour Salon, le 19 juin 2012
Traduction Daniel pour ReOpenNews
Plus de 120 documents de la CIA concernant le 11-Septembre, Oussama ben Laden, et la lutte contre le terrorisme, ont été publiés pour la première fois aujourd’hui [le 19 juin 2012, Ndlr], après avoir été récemment déclassifié par la National Security Archive . Les documents ont été déclassifiés après que la NSA ait analysé les notes de la Commission sur le 11/9 et envoyé des demandes dans le cadre de la FOI (Freedom of Information Act).
Les documents contiennent beaucoup de nouvelles informations sur la traque de Ben Laden avant et après le 11/9, le développement de la campagne de drones en Afghanistan-Pakistan, et les relations entre Al-Qaïda et l’allié des Etats-Unis : le Pakistan. Les documents les plus accablants sont peut-être ceux qui montrent que la CIA avait ben Laden à portée de main un an avant le 11/9, mais qu’elle n’a pas obtenu de la Maison Blanche (sous l’administration Bush) le financement permettant de l’arrêter ou même de continuer à le surveiller. Les documents de la CIA contredisent directement les nombreuses déclarations des membres de l’administration Bush selon lesquelles elle poursuivit une traque acharnée qu’Al-Qaïda avant le 11/9 et que personne n’aurait pu prédire les attentats. « Je ne pense pas que l’administration Bush voudrait voir ces documents déclassifiés, car ils démontrent que la CIA savait que quelque chose allait se produire avant le 11/9 mais n’a pas obtenu le soutien institutionnel dont elle avait besoin », explique Barbara Elias-Sanborn, l’employée de la NSA chargée de revoir les documents.
Commençons en 2000 et 2001. La CIA commence à utiliser des drones Predator en Afghanistan. Un document de 2004 indique que : "l’idée d’utiliser des drones date d’avril 2000, et répond à une demande du coordinateur pour le contreterrorisme au NSC [National Security Council, Ndlr], faite à la CIA et au Département de la Défense, afin d’apporter de nouvelles idées pour lutter contre les terroristes en Afghanistan". Le Pentagone approuva le plan à des fins de surveillance.
Cependant, dans le même temps, la CIA a déclaré que les préoccupations budgétaires l’obligeaient à faire passer le Centre du Contreterrorisme et l’unité dédiée à Oussama Ben Laden d’une stratégie "offensive" à une position "défensive". Pour la CIA, cela signifiait essayer d’obtenir des chefs tribaux afghans et de l’Alliance du Nord qu’ils tuent ou capturent Ben Laden, nous dit Elias-Sanborn. "C’était une option moins active", dit-elle. "Il fallait se limiter à une simple surveillance, ce qui n’était pas ce qu’ils considéraient comme une position offensive."
Un document d’avril 2000 nous dit que « La question des augmentations budgétaires du CT [Counter-Terrorism] sont encore au niveau du NSC-OMB [National Security Council – Office of Management and Budget] ». " En raison des différents événements électoraux à venir, il faut avancer plus rapidement sur les financements supplémentaires à cause des restrictions attendues". En outre, l’Air Force a déclaré à la CIA que si elle perdait un drone, elle aurait à le payer, ce qui a rendu l’agence plus réticente à utiliser cette technologie.
Pourtant, le programme de drone a débuté en Septembre 2000. Peu après, un drone a observé à deux reprises un individu qui était "très probablement Ben Laden". Mais comme la CIA n’avait la permission d’utiliser les drones que pour la collecte de renseignements, elle n’avait aucun moyen d’agir. L’agence a soumis une proposition au Conseil de Sécurité Nationale en Décembre 2000, afin d’élargir le programme. "Il était trop tard pour l’administration Clinton, alors sur le départ, pour se prononcer sur cette demande stratégique", mais pas pour l’administration Bush. Simplement, celle-ci ne fit rien.
L’ancien conseiller à la sécurité nationale, Condoleezza Rice, s’est attribué le mérite du programme de drone que l’administration Bush a ignoré. "Le fait de travailler par exemple à l’obtention d’un Predator armé, chose extrêmement importante, agir pour obtenir une stratégie qui nous permettra d’obtenir une meilleure coopération du Pakistan et de l’Asie centrale" a-t-elle déclaré en 2006. "On ne nous avait pas donné de stratégie de lutte contre al-Qaïda". Rice a affirmé que l’administration Bush a poursuivi les politiques de lutte contre le terrorisme de l’administration Clinton, une affirmation que les documents réfutent. "Si l’administration avait voulu le faire, je suis sûr qu’elle aurait pu", selon Elias-Sanborn.
Un grand nombre de documents ont révélé ce qui pour la première fois a été clarifié par la Commission du 11/9 : La Maison Blanche a reçu une quantité importante d’avertissements indiquant que Al-Qaïda tentait d’attaquer les États-Unis. De juin à septembre 2001, pas moins de sept rapports d’analyse d’officiers supérieurs de la CIA ont indiqué que les attaques étaient imminentes, représentant une quantité incroyable d’information provenant d’une agence de renseignement. L’un de ces rapports du mois de juin appelé "Menaces de Ben Laden et ses associés à court terme", écrit que "[censuré...] s’attend ce qu’Oussama ben Laden lance des attaques multiples au cours des prochains jours." Le célèbre rapport d’août intitulé "Ben Laden déterminé à frapper les Etats-Unis" en fait partie. "Des membres d’Al-Qaïda, comprenant des citoyens américains, ont résidé ou voyagé aux États-Unis depuis des années, et le groupe maintient apparemment une structure d’appui, aux USA" révèle-t-il. Pendant tout le mois d’août, le président Bush était en vacances dans son ranch au Texas, où il disputait à Richard Nixon le record des plus longues vacances jamais prise par un président des Etats-Unis. Le directeur de la CIA George Tenet a dit qu’il n’a pas parlé une seule fois à Bush ce mois-là, décrivant le président comme étant « en congé ». Bush n’a pas tenu de réunion des Directeurs sur le terrorisme jusqu’au 4 Septembre 2001, après les avoir remplacé par des réunions entre adjoints, dont le tzar du contre-terrorisme du moment, Richard Clarke a déclaré à plusieurs reprises qu’elles ralentissaient "énormément" les efforts contre Ben Laden, "faisant perdre des mois".
Parmi toutes les informations que les documents révèlent, une question cruciale brille par son absence : la torture. Il y a près de 50 documents de la CIA relatant des questions telles que l’interrogatoire du cerveau présumé du 11/9, Khalid Sheikh Mohammed, et des renseignements qui lui ont été arrachés, et pourtant "pas un seul n’a été déclassifié", souligne Elias-Sanborn. "Certes, la CIA a intérêt à dissimuler ce qu’elle a fait", et il est clair qu’elle ne veut pas révéler sa complicité dans des crimes de guerre.
Une dernière chose est à noter dans les documents publiés aujourd’hui : Quiconque douterait que le conflit israélo-palestinien représente un danger pour les Etats-Unis contredit ce qu’affirme le renseignement américain. "La violence entre Israéliens et Palestiniens rend les extrémistes sunnites plus disposés à participer à des attaques contre les États-Unis ou contre les intérêts israéliens" a écrit la CIA en février 2001. Ce n’est pas le seul élément d’information révélé par les nouveaux documents qui gênera profondément l’administration Bush et les faucons à travers le pays.
Jordan Michael Smith suit la politique étrangère américaine pour Salon. Il a écrit pour le New York Times, le Boston Globe et le Washington Post.
En lien avec cet article :
- NSA et 11-Septembre : L’incroyable silence de la plus puissante agence de renseignements US par Kevin Fenton, sur le blog BoilingFrogs de Sibel Edmonds, le 4 août 2011
- 11-Septembre : Deux anciens sénateurs US déposent sous serment et mettent en cause l’Arabie Saoudite paru dans le WashingtonsBlog, le 2 mars 2012
- 11-Septembre : L’ex-sénateur Bob Graham dénonce les dissimulations du FBI, documents à l’appui par Dan Christensen et Anthony Summers, pour BrowardBulldog, février 2012
Print 
PDF
Encore des récits qui renforcent la VO.
Et les 3 tours du WTC remplis d’explosifs,c’est qui?
Les 7 exercices militaires du Norad justement pendant que les tours s’effondrent,surement pas Ben Laden .
Ben Laden le 10 septembre 2001 hospitalisé au Pakistan ne pouvait surement pas coordonner de sa chambre d’hôpital pareille attaque.
Les horloges du Pentagone arrêtées au moments d’explosions, bien avant l’impact de on-sé-pas-quoi-encore .
Tous ces aveux obtenus sous la torture qui n’ont aucune valeur.
Selon la traductrice du FBI,Sibel Edmonds,Ben Laden était sur la liste de paie de la CIA jusqu’au 11 septembre 2001.
Etc Etc.
Le mouvement pour la vérité sur les attentats su 11 septembre 2001 a fait du chemin depuis et ces vieilles histoires ne fonctionnent plus.
L’inefficacité des stratégies de surveillance ou d’élimination des éléments dangereux se justifierait par des manques de moyens financiers….
Quand on sait ce qu’ont coûté et coûtent encore les guerres d’Irak et d’Afghanistan qui ont suivi le 9/11, c’est vraiment convainquant.
Ah bon, c’est plus à Abu Dhabi en juillet 2001, qu’il aurait été hospitalisé, c’est au Pakistan, maintenant ?? et le 10 septembre 2001 en plus !!!???
(vous avez entendu une vache beugler, mais vous ne savez pas dans quelle étable -comme tous vos « arguments » en somme)
Cette histoire « d’hospitalisation avec l’agent de la CIA Mitchell lui rendant visite », est une désinformation de Richard Labéviére viré de RFI à cause de ses méthodes de travail, de ses « informations » pas nettes,.etc ..
Non soutenu lors de ce lienciement par les syndicats.
Cette « info » est passée sans vérification au Figaro et depuis, les « truthers » s’en servent pour forger leurs mensonges sur la soi-disant entente entre Ben Laden et les Ricains..
« Selon la traductrice du FBI,Sibel Edmonds,Ben Laden était sur la liste de paie de la CIA jusqu’au 11 septembre 2001″
A mourir de rire …
Sibel Edmonds régle surtout ses comptes à cause de son licenciement et raconte à peu près n’importe quoi…
Comment une simple traductrice aurait-elle accés à des informations de cet ordre, si cela était vrai ?
Vous êtes vraiment des gogos, prêts à avaler n’importe quoi quand ça vous convient …
De toutes façons, ce n’est pas Ben Laden qui a coordonné l’attaque du WTC et du Pentagone, mais KSM et la mouvance d’Al Qaida.
Ben Laden s’est contenté de participer à qq réunions (la DGSE, – gràce à l’aide des services ouzbeks qui avait infiltré l’un des leurs – a pu déceler sa présence à au moins une réunion).
Mais selon le rapport de la DGSE, il ne s’agissait que de détourner un avion aux USA et la date, le lieu, le mode opératoire n’étaient pas précisés.
Et il n’était pas question de transformer l’avion en bombe..
La préparation du 11/09 a dû se faire dans le plus grand secret entre KSM et Mohamed Atta… Ben Laden restant informé vraisemblablement de l’avancée du projet.
CBS – Bin Laden At Rawalpindi Hospital, September 10th 2001
https://www.youtube.com/watch?v=tN65eHQCNJA
@Bradbury
ah ah Bradbury, dans les petits papiers des services secrets maintenant !
Rappelez-moi, quel est votre domaine de compétence professionnelle déjà?
Oui, encore des informations qui tendent à faire passer le gouvernement américain pour des incompétents. 11 ans après, confirmation: un attentat à la cocotte-minute mijotée par deux « paumés » Tchétchènes (vous savez, les mêmes que les Etats-Unis défendaient contre l’horrible Poutine).
Bref, conclusion: puisque la restriction des libertés n’ a rien donné, on passe directement en mode dictature et puce RFID en suppo.
Complot? hasard? l’incompétence devrait être déclarée maladie contagieuse par l’OMS! Remarquez, combien de guerres ont gagné les Etats-unis? Contre les Indiens, les Irakiens, les Viets (beuuaaarrr…On va tous les niquer commandant Sylvestre!)?
Au fait, Bradbury, vous n’êtes tout de même pas en train de nous raconter qu’une bande de voleurs de chameaux a comploté en toute tranquillité au nez et à la barbe (ah quelle marade!) de tous les services secrets de la planète, et au delà!? Si???
Si vous n’avez que nos minables crottes de nez à nous retourner, c’est que vous n’en avez pas vous mêmes. Au moins vous restez immaculé.
A la prochaine!
Zone non couverte par radar le 11/9 : Paul Schreyer a sorti une étude sur la coïncidence par laquelle les pirates ont attendu que l’avion atteigne cette zone sans couverture radar avant de faire faire demi tour au AA 77. Itw en anglais sur http://www.globalresearch.ca/911-analysis-radar-loss-on-the-morning-of-september-11-2001/5334169
suite : http://www.globalresearch.ca/wp-content/uploads/2013/05/image2.jpg
Quand sa trajectoire apparaît en gris clair sur la carte, le vol AA77 n’est plus repéré par les radars de la zone.
Son transpondeur coupé ne fournissait plus de positionnement via le radar Higby, et le radar Lynch qui devait prendre le relais avait justement un problème (connu du FAA) là où il se trouvait. Très forts, ces « arabes ».