ReOpen911 – News

---

 

 

AFP – La censure exercée par la justice militaire de Guantanamo, visant à garder "top secret" tous les faits et gestes des accusés du 11-Septembre, a été sévèrement critiquée par la défense, au deuxième jour d’une audience boycottée par le cerveau (Ndlr : présumé) des attaques.

La défense a littéralement "supplié" le juge militaire de l’aider à comprendre "quelle information est en réalité classée secret défense" dans le passé des cinq hommes accusés des attentats les plus meurtriers de l’histoire américaine.

Comme "toutes les déclarations des accusés sont présumées contenir des informations top secret", parle-t-on aussi de "ce qu’ils vont avoir à manger à midi"?, a demandé l’avocat James Connell.

Quatorze médias et une organisation de défense des libertés (Aclu) ont plaidé en faveur de la transparence des débats, dénonçant "l’antichambre de la censure" qui prive le grand public d’informations précieuses sur "le procès pour terrorisme le plus important de notre temps".

Ces échanges ont eu lieu en l’absence de trois des cinq accusés, qui ont choisi de ne pas assister à l’audience, après y avoir été autorisés la veille par le juge militaire.

Le Pakistanais Khaled Cheikh Mohammed, qui a revendiqué les attentats "de A à Z", avait boycotté l’audience, après avoir dénoncé la veille un tribunal "sans justice", ainsi que son neveu Ammar al-Baluchi et le Saoudien Moustapha al-Houssaoui. Seuls les Yéménites Walid Ben Attach et Ramzi ben al-Chaïba, vêtus de tuniques blanches traditionnelles et coiffés de turbans, ont fait acte de présence.

Cette audience, la première depuis la mise en accusation des cinq hommes en mai, est destinée à préparer leur procès, qui ne s’ouvrira pas avant un an sur la base navale américaine, située à Cuba à des milliers de kilomètres de Manhattan où le président Barack Obama voulait initialement les juger.

"Une antichambre de la censure"

Mardi, comme tous les jours d’audience, les familles des victimes du 11-Septembre et les journalistes assistaient aux échanges derrière une paroi vitrée, où les mots leur parviennent avec 40 secondes de différé. Ce délai permet à un censeur d’appuyer sur un interrupteur et de brouiller toutes les déclarations jugées sensibles pour la sécurité nationale.

"Les tribunaux américains n’ont pas d’antichambre de la censure qui sépare le public de la salle du tribunal", a protesté Hina Shamsi, l’avocate de l’Aclu.

"Le public a le droit de savoir ce qui est fait ici en son nom", a lancé pour sa part l’avocat des médias, David Schulz. Le priver "même temporairement" des informations dites classifiées "viole la Constitution", a-t-il dit.

Le juge James Pohl a rétorqué que "ce délai de 40 secondes était simplement un instrument pour des déclarations inattendues", "je ne vois qu’une abondance de précaution si quelque chose sort sans prévenir".

Au coeur du débat, les mauvais traitements assimilés à de la torture que les accusés ont endurés lors de leur détention dans des prisons secrètes avant leur transfert à Guantanamo en 2006.

"Comme les accusés ont été détenus et interrogés selon le programme de la CIA, ils ont été exposés à des sources, des méthodes et des activités classifiées (…) et sont en position de révéler ces informations publiquement", argue le gouvernement américain, dans son recours, qui réclame de maintenir le caractère secret de l’audience au nom de la sécurité nationale.

L’avocat Kevin Bogucki a évoqué un "immense parapluie" qui vise à dissimuler "tous les souvenirs et le passé" des accusés. Il a cité en exemple une note rédigée par un détenu de Guantanamo sur le basketeur américain LeBron James qui a mis deux mois complets pour revenir estampillée par la censure.

"Je ne peux même pas dire aux enfants de mon client : votre père veut que vous obéissiez à votre mère", a-t-il protesté.

Le juge a par ailleurs autorisé désormais les accusés à être absents à condition d’en notifier l’autorité militaire. Le colonel Pohl leur a aussi accordé le droit de porter les vêtements de leur choix à l’audience, à l’exception de tenues "incompatibles avec leur statut de prisonniers".

Une polémique avait surgi en juin à Guantanamo quand le commandant de la prison leur avait interdit de porter un treillis paramilitaire, la célèbre combinaison orange ou une veste afghane traditionnelle, craignant que ces vêtements ne deviennent un outil de propagande.

source : France 24 

---

En lien avec l’article : 

• La lettre bouleversante d’un prisonnier de Guantanamo, par John Knefel sur Alternet et repris par Le Grand Soir le 26 septembre 2012.

• Lettre de Lorie Van Auken, sur le Journal of 9/11 Studies en septembre 2012.

• USA : pas de poursuites contre la CIA sur la mort de détenus dans ses prisons, par Romandie via l’AFP le 31 août 2012.

• Le procès du 11-Septembre pourrait être repoussé de 4 ans Source : BusinessInsider, le 22 août 2012.

• L’ex-agent du FBI Ali Soufan accuse la CIA de dissimulation d’information avant les attentats du 11-Septembre [+ Vidéo] par Abby Rogers, sur BusinessInsider, le 23 août 2012.

• Procès de Guantanamo : Bush et Obama appelés à témoigner Source : JournalMetro.com, le 24 mai 2012.

• Procès de Guantanamo : La Cour envisage la séparation des procédures pour les 5 accusés Source AFP le 19 mai 2012.

• Procès de Guantanamo : Le « tribunal de guerre » d’Obama à l’œuvre par Bill Van Auken, WSWS, le 26 avril 2012.

• Procès de Guantanamo : le dernier acte du 11-Septembre ? par Massimo Mazzucco, LuogoComune.net, le 7 mai 2012.

• Procès de Guantanamo : un simulacre ignoré par les accusés par Carol Rosenberg, Miami Herald, le samedi 5 mai 2012.

• Procès de Guantanamo : Son ex-procureur David Morris doute lui aussi de leur crédibilité par Chris McGreal à Washington, article original: guardian.co.uk, vendredi 4 mai 2012.

• Procès de Guantanamo : Les Jersey Girls doutent de sa crédibilité repris par Jon Gold, le 4 mai 2012, paru sur 911blogger.

• 11-Septembre : Le procès « parodie » du siècle pour les cinq accusés ? par Joanne Mariner, sur Verdict.Justia.com, le 13 avril 2012

 

---