Communiqué de presse du Consensus 911 : 3 nouveaux Points de Consensus – Les preuves s’accumulent
A l’occasion des 11èmes commémorations des attentats terroristes du 11 septembre 2001 aux USA, le comité d’experts (Consensus Panel) sur le 11/9 publie ce Communiqué de presse (voir plus bas), accompagné de 3 nouveaux "Points de consensus" qui viennent s’ajouter aux 25 déjà publiés. Ces nouveaux points – traduits en français par ReOpen911 – portent sur l’authenticité frauduleuse des documents photo et vidéo avancés par les autorités américaines pour étayer la version officielle des attentats.
.jpg)
Voici les 3 nouveaux points :
- Points de consensus sur les pirates de l’air du 11/9
- Points de consensus sur les preuves vidéos officielles du 11/9
Une version PDF regroupant l’ensemble des pages du site 9/11 Consensus est disponible
(cliquez sur l’image ci-dessous).
A noter qu’elle sera mise à jour régulièrement, et accessible depuis le site www.consensus911.org/fr, page "Document PDF")
*** COMMUNIQUÉ DE PRESSE ***
Les pirates de l’air du 11/9 : les escroqueries des preuves vidéo officielles révélées par le Comité d’expert du Consensus 911
NEW YORK, 10 septembre 2012 – Un comité de 22 experts de la tragédie du 11-septembre a mis en évidence les fraudes concernant les photographies montrant les pirates de l’air musulmans avant leur embarquement dans les avions du 11/9.
Les preuves légales indiquent que leur chef, Mohammed Atta, a pris un vol intérieur depuis Portland dans le Maine, à destination de Boston où il a embarqué à bord du Vol 11 d’American Airlines, lequel est allé percuter la Tour Nord du World Trade Center.
Les images [officielles] à l’authenticité douteuse viennent épaissir le mystère sur les raisons pour lesquelles Mohammed Atta a quitté Boston, d’où partait le Vol 11 qu’il devait détourner, pour se rendre en voiture à Portland le 10 septembre d’où il a pris un vol intérieur tôt le matin du 11-Septembre avec un temps de correspondance extrêmement court à Boston, le tout, au risque de faire échouer l’ensemble de la mission.
Le nœud de cette histoire réside dans le fait que les bagages de Mohammed Atta n’ont pas pu être embarqués lors de la correspondance et ont été retrouvés à l’aéroport Logan de Boston, avec à l’intérieur un « trésor » d’indices sur l’opération de détournement des avions.
L’étude approfondie par le Panel d’experts conclut que ce récit est perclus d’invraisemblances et de modifications ultérieures, et remet en cause toute la théorie des détournements.
De la même manière, à l’aéroport international Dulles de Washington, cinq pirates de l’air supposés auraient franchi les contrôles de sécurité avant d’embarquer sur le Vol 77 d’American Airlines – qui emportait également la correspondante de CNN, Barbara Olson -, et de le précipiter contre le Pentagone.
Aucune publication n’a été faite des images des quelque 300 caméras de sécurité qui surveillaient l’aéroport de Dulles ce jour-là, et l’on remarque aussi que lors de leurs interviews par le FBI, aucun membre du personnel de l’aéroport n’a signalé d’hommes de type arabe ce matin-là.
Les avocats, journalistes, pilotes de ligne et les six personnes détenteurs d’un PhD qui font partie du 9/11 Consensus Panel ont utilisé une méthode de travail pratiquée dans le domaine de la médecine, qui comprend trois séries de relectures et de feedback afin de raffiner les arguments exposés.
Lors de ses recherches de documents crédibles à destination des médias, du public et des futurs enquêteurs, le 9/11 Consensus Panel a élaboré 28 Points de Consensus de « Meilleure preuve » au sujet des affirmations officielles sur le 11-Septembre, lequel constitue l’événement déclencheur des guerres meurtrières au Moyen-Orient de ces 10 dernières années.
Cette investigation couvre les sujets suivants :
- Les explosifs dans les Tours Jumelles et dans le Bâtiment 7,
- Les faibles compétences de pilotes des supposés pirates de l’air,
- L’absence de débris sur le site du crash du Vol 93 (celui de la fameuse phrase « Let’s roll » (Allons-y !),
- Les imposants exercices militaires annuels (habituellement conduits en octobre) en cours le 11/9, et enfin,
- La supposée absence des principaux dirigeants politiques et militaires [pendant les attentats].
L’ensemble des travaux publiés par le Panel a été traduit en français et en espagnol, et d’autres langues sont en préparation (italien, allemand, hollandais).
Les modérateurs du Panel recommandent tout spécialement le documentaire actuellement diffusé gratuitement sur PBS (Public Broadcasting System - la plus grande chaine télé publique aux USA) : « 9/11 Explosive Evidence: Experts Speak Out », dans lequel 40 experts lanceurs d’alerte (whistleblowers) présentent les preuves de démolition contrôlée au World Trade Center.
Source : 9/11 Consensus Panel
Contacts médias : http://www.consensus911.org/fr/contact-medias/
Email : consensus911.fr (at) gmail.com
Tel (Canada): +1 250-383-2417
634 mots
####
Print 
PDF
L’idée d’un comité d’experts et d’une recherche de consensus est géniale et cela devrait normalement contribuer à faire avancer les choses. Il aurait cependant été à mon avis meilleur de composer ce comité d’experts d’une manière plus « neutre » au lieu de réunir des personnalités toutes déjà engagées pour la vérité sur le 11 septembre(NB : bien sûr il n’était pas facile de trouver des volontaires, et les personnalités qui ont été retenues sont toutes bien sûr de grande qualité et très estimables et honorables). Ce pb de « neutralité » des experts risque d’atténuer la force des conclusions obtenues auprès des grands médias qui chercheront certainement à contrer cette démarche, au moins dans un premier temps. Or, critiquer la composition du panel sera pour les grands médias un moyen facile d’éviter d’aborder le fond ainsi qu’ils l’ont toujours fait jusqu’à présent.
Par ailleurs l’histoire du 11 septembre est compliquée (cf. on attend avec impatience la parution du livre de Lalo Vespera) et il ne faut rien s’interdire d’investiguer. Mais il me semble qu’il ne faudrait pas mettre sur le même plan tous les points de consensus obtenus car à mon avis ils n’ont pas tous la même valeur probante ni le même impact sur la version officielle. Par exemple les points sur la démolition contrôlée des WTC 1, 2 et 7 sont à mon avis plus forts que ceux sur les pérégrinations aéroportuaires de Mohamed ATTA, par exemple.
En tous cas c’est du beau travail et tous les citoyens ont et auront une dette envers ceux qui ont mené et mènent ce combat pour la vérité.
Cette idée d’un panel d’experts est géniale et elle devrait contribuer à faire avancer les choses.
Deux critiques amicales :
- la composition du panel n’est pas assez « neutre » et cela sera certainement relevé pour être critiqué par les grands médias qui sauteront sur cette occasion pour éviter d’aborder le fond et la matérialité des faits. Bien sûr les membres de ce panel sont tous des personnalités de très grande qualité et ils sont tous très estimables et honorables. Mais ils sont tous déjà engagés pour la vérité sur le 11 septembre.
- les points de consensus obtenus n’ont pas tous la même force probante ni le même impact sur la version officielle. Il serait donc peut être meilleur de les hiérarchiser un peu en mettant en avant et en exergue d’abord les points les plus forts, et en mettant les autres points en retrait ou en complément.
En tous cas c’est un travail formidable et les citoyens ont et auront une grande dette envers ceux qui l’ont mené.
Au sujet du Pentagone, curieux tout de même que ce consensus ne s’étonne pas du peu de débris trouvé du prétendu avion pas même les réacteurs ni du trou observé aprés l’impact… etc etc… Certes, c’est 28 preuves… pourtant il en existe des centaines…
@parousnik,
Le sujet du Pentagone est typiquement celui qui divise (inutilement) le Mouvement, mais certains aspects, comme la nature et la quantité de débris peuvent sans doute faire consensus au sein du Panel. Je ne suis pas dans le secret des dieux, mais je sais que l’objectif du Panel est d’alimenter de façon continue leur site et d’élaborer plusieurs autres dizaines de Points de Consensus, en s’approchant sans doute de la centaine. Tout cela demande du temps, vu la méthode Delphi qui est utilisée, des reformulations, de la disponibilité de chacun, et le travail accompli en 1 an est déjà assez impressionnant.
Cdlt
–GV
@raffin
Il me semble que tous les points ont leur importance même si ils n’ont pas le même impact.
Si on remet en cause un détail dans le déroulement de cette journée, on remet en cause le reste. En tout cas, c’est comme ça que je le vois.
Il est temps que la vérité éclate!!
Jessia