[Brève] Le procès du 11-Septembre pourrait être repoussé de 4 ans
Le procès des cinq hommes accusés pour les attentats du 11-Septembre ne sera pas retransmis à la télévision et pourrait ne pas débuter avant quatre ans, apprend-on aujourd’hui. Khalid Sheikh Mohammed et ses quatre coaccusés doivent être jugés à la base de Guantanamo pour le meurtre de 2976 personnes dans ce qui a été surnommé le “procès du siècle”.
Mais hier, l’accusation et la défense ont reconnu que le procès ne serait pas télévisé, contrairement aux autres grands procès qui se sont déroulés aux USA.
Et la défense a affirmé que, même si les audiences ont débuté, ils ne s’attendent pas à ce que le véritable procès commence avant 2016 – soit 15 ans après les attentats qui ont plongé les USA dans la guerre à la terreur, et qui restent le pire acte terroriste de son histoire.
Contrairement à ce qui se fait en Angleterre [et en France - NdT], les procès aux USA sont diffusés à la télévision et les gens peuvent les suivre de chez eux.
Des affaires importantes telles que le procès d’OJ Simpson ou celui de Conrad Murray, le docteur accusé d’avoir tué Michael Jackson, ont été retransmises à la télévision, comme de nombreux autres procès.
Mais hier, le procureur militaire, le Général de brigade Mark Martins a déclaré que le procès des conspirateurs du 11/9 ne serait pas diffusé à la télévision, conformément aux lois entourant les commissions militaires. « La position du gouvernement est que cette loi s’applique, » a-t-il déclaré. Il a aussi indiqué qu’ « une solution équilibrée pourrait consister à le retransmettre dans certaines bases militaires et tribunaux aux USA. »
Mais James Connell, un des avocats de la défense, a exprimé son désaccord sur l’absence de caméras de télévision et a indiqué avoir déposé une demande auprès du juge, à laquelle l’accusation s’est opposée.
Il a déclaré : « Nous avons demandé à ce que les audiences soient télévisées en continu par les chaines commerciales. » La position de la défense est qu’il devrait y avoir une retransmission télévisée de manière à ce que le public, que ce soit les familles de victimes ou simplement les gens intéressés par ces audiences aux USA et ailleurs dans le monde, puissent y assister. « Le fait que cela soit retransmis seulement dans quelques bases militaires US est tout à fait différent. »
Le cerveau supposé des attentats du 11-Septembre, Khalid Sheikh Mohammed, doit être jugé en même temps que son neveu pakistanais, Ali Abd al-Aziz Ali, aussi connu sous le nom de Ammar al-Baluchi, le Saoudien Mustapha al-Hawsawi et les Yéménites Ramzi Binalshibh et Walid bin Attash.
.jpg)
Les cinq hommes risquent la peine de mort si le jugement confirme leur rôle dans les attentats terroristes menés par des militants d’al-Qaïda, au cours desquels des avions détournés ont été utilisés pour frapper New York, Washington et Shanksville en Pennsylvanie. Avant d’être emmenés à Guantanamo Bay en 2006, les cinq accusés avaient été retenus dans des prisons secrètes de la CIA, où ils avaient subi des techniques d’interrogatoires qu’ils qualifient de tortures.
L’accusation estimait que le procès pouvait commencer dès juin ou juillet 2013, mais M. Connell a déclaré que selon lui, cela prendrait bien plus de temps, et que quatre ans à partir de maintenant lui semblaient un délai raisonnable. Il a dit : « Je me rappelle du général Martin disant [en mai] que le procès de Zacarias Moussaoui prendrait quatre ans, et je me souviens que cela m’avait semblé une durée raisonnable. »
« C’est très long. Mais c’est assez comparable aux autres grands procès. »
M. Connell a expliqué que sa prévision se basait sur « l’énorme quantité de documents que la défense doit encore consulter. »
Il a ajouté : « L’accusation a eu onze ans pour préparer cette affaire. Il est normal que maintenant qu’ils ont mis au point ce dossier, la défense dispose de suffisamment de temps pour digérer les documents qu’ils ont mis onze ans à rassembler. » Il a aussi indiqué que la décision de tenir le procès à Guantanamo Bay plutôt qu’à New York – décision prise par le gouvernement US – jouait également un rôle dans ce délai.
« Il n’y a aucun doute sur le fait que le procès aurait été plus rapide dans une autre juridiction. Il reste beaucoup d’obstacles à surmonter. » Il a ajouté que l’un de ces obstacles était « la difficulté d’amener des gens là-bas. » Ces prévisions surviennent alors qu’une série d’audiences devaient se tenir sur la base de Cuba. Prévues pour durer six jours, elles ont dû être annulées par peur de la tempête tropicale qui doit frapper l’île incessamment. Tout le personnel non essentiel – environ 200 personnes – doit évacuer l’île tandis que la tempête Isaac approche.
Mark Hughes, Correspondant à New York de The Telegraph, 22 août 2012
Source : BusinessInsider
Traduction GV pour ReOpenNews
En lien avec cet article :
- L’ex-agent du FBI Ali Soufan accuse la CIA de dissimulation d’information avant les attentats du 11-Septembre [+ Vidéo] par Abby Rogers, sur BusinessInsider, le 23 août 2012
- Procès de Guantanamo : Bush et Obama appelés à témoigner Source : JournalMetro.com, le 24 mai 2012
- Procès de Guantanamo : La Cour envisage la séparation des procédures pour les 5 accusés Source AFP le 19 mai 2012
- Procès de Guantanamo : Le « tribunal de guerre » d’Obama à l’œuvre par Bill Van Auken, WSWS, le 26 avril 2012
- Procès de Guantanamo : le dernier acte du 11-Septembre ? par Massimo Mazzucco, LuogoComune.net, le 7 mai 2012
- Procès de Guantanamo : un simulacre ignoré par les accusés par Carol Rosenberg, Miami Herald, le samedi 5 mai 2012
- Procès de Guantanamo : Son ex-procureur David Morris doute lui aussi de leur crédibilité par Chris McGreal à Washington, article original: guardian.co.uk, vendredi 4 mai 2012
- Procès de Guantanamo : Les Jersey Girls doutent de sa crédibilité repris par Jon Gold, le 4 mai 2012, paru sur 911blogger
- 11-Septembre : Le procès « parodie » du siècle pour les cinq accusés ? par Joanne Mariner, sur Verdict.Justia.com, le 13 avril 2012
- Procès et peine de mort en vue pour les accusés du 11-Septembre Source LeNouvelObs, le 4 avril 2012
- 11-Septembre : Le Procès des 5 accusés va se tenir devant un tribunal militaire d’exception paru sur L’ExpressionDZ.com, le dimanche 11 mars 2012
- Obama aurait-il décidé d’empêcher les avocats de défendre les suspects du 11 Septembre ? par Nick Baumann, sur Mother Jones, le 11 avril 2011
- Le Progrès de Lyon : 11-Septembre, les éléments à charge contre les cinq accusés paru sur LeProgrès de Lyon, le 10 avril 2011
- Ouverture d’une information judiciaire à l’encontre de G. W. Bush ? Source Amnesty International Suisse le 10 novembre 2010
- Réflexions à froid sur le 11 septembre 2001 par Pascal Sacré, pour mondialisation.ca, le 21 septembre 2010
- Le procès d’Omar Khadr, l’enfant-soldat incarcéré à Guantanamo en 2002 Compilation ReOpenNews, 14 août 2010
- Accusés du 11-Septembre : finalement ce sera un tribunal militaire Communiqué de presse d’Amnesty International + article paru sur radio-canada.ca, avec le New York Times et le Washington Post, le 13 nov. 2009
- Olivier Taymans au sujet du 11-Septembre : « C’est un sujet sale que l’on ne peut toucher que si l’on n’a plus rien à perdre » par Olivier Mukuna, sur AgoraVox, le 5 oct. 2011
- Un tribunal civil pour les accusés Source Radio-Canada, novembre 2009
- Le procès du 11 Septembre n’aura pas lieu paru sur Geopolintel le 6 octobre 2009
- Zacarias Moussaoui, un terroriste bien étrange et bien encombrant par Ragondin pour ReOpen911.info, le 21 août 2008
Print 
PDF
2016? Toutes les personnes de 15 ans et moins n’apprendront le 11 septembre que dans les livres d’histoire.
»Justice delayed,justice denied »
Se donner du temps pour terminer le rattachement des fils du nouvel ordre mondial et l’histoire officielle sera celle des gagnants et non la vérité.
4 ans ça laisse aux menteurs professionnels une marge de manœuvre pour envahir la Syrie, attaquer l’ Iran et encercler la Chine – Comme d’ici quatre ans la Troisième Guerre Mondiale déclenchée par les USA aura pu enfin commencer, il est clair que tout sera définitivement enterré et tout le monde aura oublié.
Non, je blague…(?)
PS : Une autre fusillade aujourd’hui aux USA, un pays et un peuple qui se suicide lentement mais sûrement avec l’assentiment hilare des autorités : http://www.20minutes.fr/monde/994735-trois-morts-nouvelle-fusillade-etats-unis
Avez-vous vu le documentaire hier soir sur Arte ( 31/08 ) sur la parodie de Justice aux USA ? : » Justice à Végas / part 1& part 2 – Pitoyable ! Un pays corrompu jusqu’à l’os ! Permis de tuer tous azimut. Ecoeurant ! faut entendre tous les fumiers en présence commenter les évènements. Tous plus pourris les uns que les autres et une » Justice » intimidée par la richesse locale et les mafias en tous genre. Reportage instructif à voir !
Quand je pense que le procès DSK, le 2ème événement médiatique de la planète (et si rémunérateur de surcroit) a pris tout juste quelques mois, je suis fortement étonné qu’il puisse falloir 15 ans à une si grande nation pour juger les plus ignobles tyrans de sa glorieuse histoire ?
A moins que ce ne soient pas de vrais tyrans, mais des hommes de paille ? Si tel était le cas, il faudrait effectivement une bonne décennie et demi pour arriver à trouver un chef d’accusation aussi labyrinthique qu’incompréhensible, pour arriver à faire condamner ces malfaiteurs au rabais, après des séances de waterboarding en série, tout en les privant de tout recours médiatique.
Car l’état américain ne se défausse pas. Il ne se renie donc jamais. Ce qu’il dit est toujours la vérité. Pourquoi ? Parce qu’il le dit. C’est tout. Il faut le croire inconditionnellement. Ceux qui doutent ne sont pas des patriotes, et sont suspects. Les suspicieux peuvent même être arrêtés pour terrorisme. D’ailleurs il y en a de moins en moins.
Les journalistes restants ne sont plus que des couards qui gobent, les yeux fermés, les stupidités les plus abracadabrantesques (indigestes mais fort utiles) que la VO leur insigne d’absorber.
Et le fait qu’ils vomissent des « copies de VO » à longueur d’année ne les empêche pas en plus de se taire, que ce soit lorsqu’il s’agit de s’indigner pour le contenu de cette brève, comme pour celui des quelques 1500!!! articles de Reopen déjà publiés, qu’ils feignent d’ignorer, mais voient dans leur glace tous les matins.
Lucien: »Les journalistes restants ne sont plus que des couards qui gobent, les yeux fermés, les stupidités les plus abracadabrantesques (indigestes mais fort utiles) que la VO leur insigne d’absorber. »
Une illustration assez précise de ces journalistes
http://www.youtube.com/watch?v=WVW-JUyROXY
Dans The Guardian,31-05-2016:
» The judge overseeing the premiere military tribunal at Guantánamo Bay effectively conspired with the prosecution to destroy evidence relevant to defending the accused architect of the 9/11 attacks, according to a scathing court document. »
http://www.theguardian.com/us-news/2016/may/31/9-11-attacks-destroyed-evidence-khalid-sheikh-mohammed
Çà craque de partout.Lorsque ce ne sont pas les 28 pages demeurant malgré tout classifiées,,c’est la destruction des preuves de la défense des accusés,par connivence entre le tribunal militaire de Guantanamo,le colonel James Pohl,et l’administration Obama.