Les Etats-Unis transfèrent leur flotte vers la région Asie/Pacifique
L’annonce du redéploiement de la flotte américaine par le secrétaire à la Défense, Leon Panetta, officialise et entérine la stratégie militaire des USA qui font clairement de la Chine leur principal rival, maintenant que le "bouclier anti-missile" américain est en bonne voie d’installation en Europe pour "surveiller" les Russes. On ne pourrait être plus clair, et la Corée du Nord pourrait bien être le prochain "terrain de jeu" des Marines US, si ce n’est déjà commencé.
(illustration) Flotte "non-amicale" américaine
Les Etats-Unis transfèrent une grande part des navires de la marine vers la région Asie/Pacifique
par Patrick Martin sur WSWS, le 4 juin 2012, repris en français par mondialisation.ca le 6 juin 2012
Au cours de la prochaine décennie, les Etats-Unis déploieront la majorité de leurs forces navales dans la région Asie-Pacifique, a annoncé samedi le secrétaire américain à la Défense, Leon Panetta (ci-dessous), lors d’un discours prononcé à la conférence sur la sécurité à Singapour. La décision fait partie d’un tournant essentiel dans la stratégie mondiale de l’impérialisme américain qui place la Chine en haut de la liste des cibles américaines.
.jpg)
Cette mobilisation des navires de guerre ira de pair avec une augmentation du nombre des exercices militaires pratiqués par le Pentagone dans la région, impliquant les forces aériennes, maritimes et terrestres. La plus grande partie sera effectuée conjointement avec des pays qui sont, soit ouvertement soit tacitement, alliés aux Etats-Unis contre la Chine, dont le Japon, la Corée du Sud, l’Australie et les Philippines.
Dans un discours prononcé devant la conférence, Panetta a parlé plus en détail du « pivot vers l’Asie » annoncé l’année dernière par Obama et où il avait indiqué que le retrait des troupes d’Irak et le début d’un retrait d’Afghanistan permettraient à l’armée américaine de déployer davantage de ressources en Extrême Orient.
« L’ensemble des services de l’armée américaine se concentre sur l’application de la directive du président de faire de la région Asie-Pacifique une priorité absolue, » a dit Panetta en ajoutant : « Alors que l’armée américaine demeurera une force mondiale de sécurité et de stabilité, nous la rééquilibrerons obligatoirement vers la région Asie-Pacifique. »
Le déploiement actuel de la marine américaine est positionné dans une proportion d’environ moitié/moitié entre l’Atlantique et le Pacifique. Ceci changera d’ici 2020 pour arriver à une proportion de 60 pour cent à 40 pour cent en faveur du Pacifique, et Panetta de poursuivre : « Ceci inclura six porte-avions dans la région, la majorité de nos croiseurs, de nos navires de guerre, des navires côtiers de combat (Littoral Combat Ship) et des sous-marin. » Il a appelé ces forces « l’essentiel de notre engagement dans cette région. »
Panetta a spécifiquement fait l’éloge de l’accord conclu l’automne dernier avec le gouvernement australien sur le déploiement de la marine américaine dans le Nord de l’Australie en l’appelant « un volet crucial » du renforcement militaire américain.
« Cette Task Force en mer, dans les airs et sur terre sera capable de se déployer rapidement dans la région Asie-Pacifique, » a-t-il dit, confirmant ainsi qu’elle sera en mesure d’intervenir dans des points d’étranglement clé comme le détroit de Malacca, qui est vital au commerce import/export de la Chine, notamment pour l’approvisionnement pétrolier en provenance du Moyen-Orient et d’Afrique.
Les Etats-Unis sont en train de négocier un accord similaire pour stationner par rotation des forces terrestres aux Philippines, a-t-il dit, et ils envisagent de tels arrangements avec d’autres pays de la région sans toutefois les nommer. En 2011, l’armée américaine avait pratiqué 172 exercices militaires dans la région Asie-pacifique et ce nombre augmentera considérablement cette année.
Panetta a affirmé que le renforcement américain ne visait pas la Chine et a même fait cette déclaration toute orwellienne qu’« une augmentation de l’implication américaine dans cette région profitera à la Chine car elle accroîtra notre sécurité et notre prospérité partagées pour l’avenir. »
On ne doit toutefois pas se méprendre sur la signification des mesures qu’il a annoncées. Plus de la moitié de la marine américaine doit être déployée dans la région Asie-Pacifique. Quel autre pays pourrait bien en être la cible ?
La Corée du Nord dispose d’une poignée de navires côtiers qui ne constituent aucunement une menace pour la Corée du Sud, et encore moins pour les Etats-Unis. Près d’un pays sur deux dans la région est soit un allié officiel des Etats-Unis, tels le Japon, la Corée du Sud, les Philippines et l’Australie, soit un Etat client tels Taïwan et Singapour, soit encore un partenaire potentiel en cas d’action militaire contre la Chine, telle l’Inde.
Lorsque Panetta a déclaré, en faisant référence aux relations américaines avec la Chine, « Nous, aux Etats-Unis, nous sommes lucides pour ce qui est des défis, » toutes les personnes présentes à la conférence, y compris Beijing, ont parfaitement compris le message.
S’il devait subsister quelques doutes, Panetta a conclu son discours en évoquant l’histoire des guerres américaines dans la région. « Au cours de l’histoire, les Etats-Unis ont fait des guerres, nous avons fait couler du sang, nous avons déployé nos forces à maintes reprises pour défendre nos intérêts vitaux dans la région Asie-Pacifique, » a-t-il déclaré.
Après son passage à Singapour, Panetta a poursuivi par la visite de deux pays qui ont livré des guerres aux côtés de la Chine ces 50 dernières années – le Vietnam (qui a combattu aux côtés de la Chine en 1979) et l’Inde (en 1962). Au Vietnam, Panetta a parlé dimanche devant des marins américains à bord d’un navire cargo américain qui mouille actuellement dans la baie Cam Ranh, qui fut la plus vaste base de la marine américaine d’Asie durant la guerre américaine au Vietnam.
En dehors des apparitions publiques, Panetta a tenu des réunions à huis clos en marge de la conférence de Singapour avec une série de ministres de la Défense et d’autres hauts responsables du Japon, de la Corée du Sud, des Philippines, d’Australie, de la Malaisie et de Singapour. Les ministres de la Défense de la Thaïlande et du Cambodge ont invité Panetta à se rendre dans leur pays.
Panetta a participé à une réunion trilatérale avec le ministre sud-coréen de la Défense nationale, Kim Kwan Jin et le vice-ministre de la Défense japonais, Shu Wtanabe, pour discuter d’opérations communes contre la Corée du Nord.
Cette réunion a fait suite à un communiqué de presse publié aux Etats-Unis selon lequel les forces spéciales des Etats-Unis et de la Corée du Sud ont mené des opérations d’infiltration en Corée du Nord dans le but de recueillir des renseignements sur des installations militaires souterraines secrètes.
Le général de brigade commandant les Forces spéciales américaines en Corée du Sud, Neil Tolley, a dit lors d’une conférence en Floride que la Corée du Nord a creusé des milliers de tunnels durant les 60 ans qui ont suivi la fin de la guerre coréenne. « L’ensemble de l’infrastructure des tunnels est cachée à nos satellites, » a dit Tolley. « Nous avons donc envoyé des soldats coréens de la République de Corée et des soldats américains en mission de reconnaissance spéciale dans le Nord. »
Alors qu’un aide de camp de Tolley a affirmé plus tard qu’il « s’était mal exprimé », les remarques du général, telles qu’elles ont été rapportées par la presse, ont été on ne peut plus claires. Selon le site Internet The Hill, « Tolley a dit en mai à l’assistance d’une conférence sur les opérations spéciales de l’industrie que des troupes d’élite américaines avaient été larguées derrières les lignes nord-coréennes pour identifier les positions exactes des bases militaires souterraines du vaste réseau de Pyongyang. Les commandos américains ont identifié des centaines d’installations souterraines d’armement ainsi que des milliers de positions souterraines d’artillerie… »
Ce rapport donne un aperçu des agissements de l’armée américaine dans la région, et qui se cache derrière la langue de bois diplomatique sur les intentions pacifiques et la défense du « monde libre. » L’impérialisme américain est la force armée la plus puissante et la plus agressive qui existe sur la planète.
La réunion bilatérale de Panetta avec le ministre singapourien de la Défense, Ng Eng Hen, a finalisé l’accord pour le stationnement de quatre navires côtiers de combat américains sur l’Etat insulaire. Ces navires sont censés opérer dans des endroits proches du rivage, notamment contre des poseurs de mines, des sous-marins et de petites embarcations de surface.
Le général Martin E. Dempsey (ci-contre), président du comité des chefs d’état-major, a dit que les navires assureraient une rotation à Singapour en couvrant à chaque fois une période de six à dix mois. Les marins vivront à bord et ne seront ni stationnés ni basés à Singapour. Mais, le résultat est qu’à tout moment, quelque 300 personnels de la marine américaine se trouveront à Singapour, gardant un oeil sur le détroit de Malacca voisin. Les navires se déplaceront également dans la région, vers la Malaisie, l’Indonésie, les Philippines et ailleurs en Asie du Sud-Est.
Après la conférence à Singapour, Dempsey s’est rendu aux Philippines pour rencontrer le président Benigno Aquino III et le commandant des forces armées philippines, le général Jessie Dellosa. Les forces navales de Philippines se sont récemment affrontées à des navires chinois au sujet du récif de Scarborough, un groupe de petites îles et de rochers dans la Mer de Chine du Sud.
En lien avec cet article :
- L’OTAN en prend pour son grade chez TADDEI par Marc Haus, pour Le Grand Soir, le 31 mai 2012
- Sans le 11-Septembre, l’OTAN ne se doterait pas actuellement d’un bouclier antimissile ! (titre original "L’OTAN se dote de la première phase de sa défense antimissile" paru sur Lavenir.net, le 21 mai 2012
- Sibel Edmonds : Mais au fait, l’OTAN, c’est quoi exactement ? par Sibel Edmonds, sur son blog BoilingFrogs, le 8 décembre 2011
- Toute l’Europe sous le poids du « bouclier » USA/OTAN par Manlio Dinucci et Tommaso Di Francesco, Edition de samedi 26 novembre 2011 de il manifesto, paru sur mondialisation.ca
Print 
PDF
Je suis désolé de devoir écrire cela, mais j’espère qu’un jour (ou peut-être une nuit?), quelqu’un mettra une bonne pâtée aux Américains, juste histoire d’équilibrer ***un peu*** les rôles.
La Chine peut-être? 90% des pays du monde ont de bonnes raisons d’y penser, et dans l’Histoire, les pays intouchables ou qui ne se sont jamais ramassés n’ont jamais existé.
A qui le tour?
La chute du dollar, c’est ce qui fera tomber l’empire. Et le plus tôt sera le mieux.
Que n’a-t-on tenu compte de l’avertissement d’Eisenhower dans son discours d’adieu, à propos du complexe militaro-industriel…
Le militaire, n’importe quel militaire, est la plaie et la ruine de ce monde.
Comme l’a osé le Costa-Rica (qui s’en porte très bien), il faudra bien qu’un jour on se débarrasse de toute forme d’armée, si l’on veut survivre. Mais surtout de celle-là, qui a dépassé les bornes de l’arrogance depuis si longtemps. Le discours de ses chefs fous est insupportable.
doctorix : »La chute du dollar, c’est ce qui fera tomber l’empire. Et le plus tôt sera le mieux. »
Malheureusement ce ne serait qu’un cataplasme temporaire sur une blessure immense dont la race humaine ne s’est pas guérie:
la domination des peuples les uns envers les autres grâce aux nouvelles technologies.
Le fond du problème ne serait jamais abordée si le dollar chute ou que la Chine sacre une volée aux E.U.
Nous avons une planète extraordinaire qui nous donne la vie et les observations astronomiques environnantes nous démontrent à quel point nous sommes chanceux de vivre sur ce bijoux rarissime.Un éveil universel de conscience nous amènerait à la protéger et à comprendre que la race humaine est le prolongement de cette vie et qu’elle doit être traitée avec respect.
L’effondrement du système sur lui-même par défaut n’est aucunement une garantie que la situation s’améliorera pas la suite.Ce ne serait que partie remise le temps de se refaire une armée.
Le problème est que le pouvoir semble contaminer et que nos élites dirigeants actuels s’apparentent plus à de dangereux psychopathes qu’à des représentants du peuple qui travaille pour le peuple et son environnement.
Nous ne passons pas le Test et il est très possible que nous provoquions nous-mêmes notre propre disparition.
C’est dommage car plusieurs d’entre-nous sont des gens évolués mais sans poste de pouvoir pour changer la trajectoire suicidaire de l’humanité à laquelle nous assistons actuellement.
Quoi qu’il en soit la Terre s’en remettra,dans 400,000 milles-ans peut-être et une autre forme de vie branchée sur la vie cette fois-ci fera fleurir la planète de tous ses jardins.
Petit commentaire concernant la photo de la flotte « non amicale US » : 4 Porte-Avions, dont le CdG Français (au centre) suivit d’un porte aéronef UK, flanqué à babord, d’une frégate Fr de type La Fayette et à Tribord, d’une frégate Fr de type De Grasse. Derrière ces deux frégates, les Gros PA US.
Lapsus sur la phrase suivante . le Vietnam (qui a combattu aux côtés de la Chine en 1979)
Si la Chine lance une guerre régionale, le Vietnam sera certainement allié avec l’ASEAN, l’Inde et le Japon. On à vu des manifestations anti chinoises il y a quelques semaines suite aux prétentions de Pékin dans la ZEE vietnamienne et beaucoup n’ont pas oublié les 2 guerres (1979 et 1985) et les accrochages en 88 qui à vu le massacre de + de 80 marins. On attribue cette phrase à Ho Chi Mihn « mieux vaut manger la crotte des français pendant 100 ans que celle des chinois pendant 1000 ans »
Quand à la marine nord coréenne, on a vu ses sous-marins de poche faire des dégâts avec le débarquement de commandos au Sud et torpillage d\’une corvette de Séoul.
pour continuer sur le sujet, je crois que la phrase exacte est « je préfère sentir la crotte des français pendant 5 ans que celle des chinois pendant 1000 ans » à ce moment en 1946 Ho essayait de faire accepter à son parti un accord intérimaire avec la puissance coloniale… cette dernière ayant par ailleurs tout fait capoter juste après par le bombardement de Haiphong.
En tout cas ça m’inspire une réflexion: quand on voit le Vietnam qui a souffert atrocement des USA et qui en est maintenant à négocier pour que les USA reviennent installer des bases militaires, tout ça à cause de la peur de la Chine, on se dit que l’histoire est tragique.
Et Nous ? qui sommes lucides sur le 11/9, qui savons que les USA (à cause de ses élites criminelles) sont le principal trafiquant de drogue, le principal facteur de guerre, de famines et d’appauvrissement les appellerions nous à l’aide ?