ReOpen911 – News

Alors que l’information est passée totalement inaperçue en France où l’on est trop occupé avec la viande halal, la nouvelle commence à faire du bruit aux Etats-Unis depuis que le New York Times a relayé les déclarations sous serment de Bob Graham et Robert Kerrey sur la possible implication de l’Arabie Saoudite dans le 11-Septembre. Mais comme le dit très bien cet article du site WhoWhatWhy, il ne faudrait pas maintenant que les grands médias américains fassent comme si c’était grâce à eux que ces questions et ces doutes sur la vérité officielle du 11-Septembre persistaient 10 ans après les événements. C’est clairement grâce à Internet que ces informations sont mises à disposition par des chercheurs indépendants et des citoyens bénévoles. Et finalement, quel est le mérite ou le courage de ces grands médias lorsqu’il s’agit simplement de faire état de déclarations officielles de personnages aussi respectables ? Courage qui semble manquer totalement en France, ce qui est vraiment inquiétant pour notre démocratie.

 

George W. Bush exécutant une "danse" avec une épée en présence des Saoudiens

 

---

La reconnaissance tardive des médias sur l’implication des Saoudiens dans le 11-Septembre

par Russ Baker, sur WhoWhatWhy, le 5 mars 2012

Traduction GV pour ReOpenNews

Tout à coup, la «connexion Arabie Saoudite / 11-Septembre » apparait dans les médias. Ça n’avait jamais été le cas, depuis très longtemps.

Notre article relatif aux liens apparents entre la famille royale saoudienne et les pirates de l’air du 11/9 n’a causé que quelques réactions mineures parmi les réseaux sociaux lors de sa publication en septembre 2011, mais a été résolument ignoré par tous les grands organismes de presse, dont les plus importants « médias alternatifs » en ligne. Rien d’étonnant à ce que les Grands Médias Corporate (GMC) aient réussi à écarter ces révélations accablantes – même si elles étaient documentées exactement de la même façon que celles qu’ils utilisent habituellement, et si cela traitait d’un sujet terriblement important et intéressant pour le public.

Nous savons qu’ils ont ignoré cette information parce que nous les connaissons, et que nous la leur avons fait parvenir personnellement. Tout ce qu’ils voulaient, c’était du « larmoyant », des histoires « d’hommes et de femmes » pour le 10e anniversaire de ce gigantesque événement toujours aussi mystérieux.

Mais aujourd’hui, les GMC ont soudain trouvé une voie « sans danger » pour s’aventurer se ce terrain inconnu : Laissons les déclarations des officiels faire le travail. Voici ce que dit le New York Times :

Pendant plus d’une décennie, des questions ont perduré sur le possible rôle du gouvernement saoudien dans les attentats du 11 septembre 2001, même si le régime a tenu le rôle de principal partenaire dans la lutte contre le terrorisme aux yeux des diplomates américains.

Aujourd’hui, lors de déclarations faites sous serment qui semblent en mesure de rouvrir le débat, les deux anciens sénateurs qui ont accès à des informations top-secrètes sur les activités des Saoudiens affirment que selon eux, le gouvernement saoudien a vraisemblablement joué un rôle direct dans les attentats terroristes.

« Je suis persuadé qu’il existe un lien direct entre certains des terroristes auteurs des attentats du 11-Septembre et le gouvernement d’Arabie Saoudite, » explique l’ancien sénateur démocrate de Floride, Bob Graham, lors d’une déposition dans le cadre d’une plainte déposée contre le gouvernement saoudien et une douzaine d’institutions de ce pays par des familles de victimes du 11/9 entre autres. M. Graham avait conduit une enquête conjointe du Congrès US sur les attentats.

Son ancien collègue au Sénat, Bob Kerrey, du Nebraska, qui fut membre de la Commission officielle d’enquête sur le 11/9, a déclaré sous serment que « des questions importantes restent sans réponse » sur le rôle des institutions saoudiennes. « Des éléments de preuve sur la probable implication d’agents du gouvernement saoudien dans les attentats du 11-Septembre n’ont jamais été exploités, » a affirmé M. Kerrey.

Leurs dépositions, qui ont été enregistrées ce vendredi et n’avaient pas encore été rendues publiques, s’inscrivent dans le cadre d’un procès portant sur plusieurs milliards de dollars qui s’éternise devant les cours fédérales depuis 2002. Une cour d’appel, prenant le contrepied d’une précédente décision, a déclaré en novembre dernier que les pays étrangers n’étaient pas à l’abri de poursuites dans certains cas de terrorisme, ouvrant ainsi la voie à un nouveau passage devant la Cour de justice du district de Manhattan de certaines affaires impliquant les Saoudiens.

Cet article commence par affirmer que « Pendant plus d’une décennie, des questions ont émergé sur le possible rôle du gouvernement saoudien dans les attentats du 11 septembre 2001. » Mais pourquoi ont-elles perduré ? Elles ont perduré sur Internet, alors qu’elles ont été totalement ignorées par les soi-disant médias « légitimes ».

Alors, s’il vous plait, vous les médias conventionnels, arrêtez de vous comporter comme si vous aviez traité du sujet pendant tout ce temps. Arrêtez de prétendre que vous avez montré un quelconque intérêt pour la maison en Floride qui a reçu la visite ou les appels téléphoniques de plusieurs personnes que l’on nous présente comme certains des pirates de l’air du 11/9. Arrêtez de prétendre que vous avez montré un quelconque intérêt pour le fait que le propriétaire de cette maison travaillait directement pour l’un des plus puissants princes saoudiens. Arrêtez de prétendre que vous avez montré un quelconque intérêt envers les efforts constants du gouvernement US pour bloquer toute enquête approfondie sur ces développements pourtant si intéressants et prometteurs. (Si cela vous intéresse, alors dépêchez-vous de lire cette histoire, ici).

* * *

C’est bien d’avoir découvert la trame de l’histoire sur laquelle les éditorialistes prudents sont prêts à s’aventurer : [les déclarations] d’ « honorables ex-sénateurs », les « procès portant sur plusieurs milliards de dollars », les « Cours d’appel ». Mais où est vraiment l’initiative ? Où est le courage ?

Attendez, et vous verrez que ces mêmes grands organes de presse découvriront bientôt les affaires que le Miami Herald, Broward Bulldog ou WhoWhatWhy ont diffusées – bien sûr sans nous en faire crédit pour autant, une de leurs sales habitudes. Tout simplement parce que cela légitimerait et attirerait l’attention sur… glurps… d’autres médias qui font leur travail bien mieux qu’eux.

Cet épisode est tellement, tellement parlant sur notre besoin impérieux de nouveaux médias, plus indépendants, plus solides, capables de nous rapporter la réalité d’un monde toujours plus changeant et plus périlleux.

Russ Baker

 

Traduction GV pour ReOpenNews

---

En lien avec cet article :

• 11-Septembre : Deux anciens sénateurs US déposent sous serment et mettent en cause l’Arabie Saoudite (+ Vidéo) paru dans le WashingtonsBlog, le 2 mars 2012
• The Telegraph : Un haut responsable de l’industrie pétrolière saoudienne basé à Londres serait lié aux pirates de l’air du 11/9 par Anthony Summers, Neil Tweedie, et Dan Christensen, The Telegraph, le 18 février 2012
• 11-Septembre : L’ex-sénateur Bob Graham dénonce les dissimulations du FBI, documents à l’appui par Dan Christensen et Anthony Summers, pour BrowardBulldog, février 2012
• 11-Septembre et la CIA : (1ère partie) La question des « échecs », intention ou incompétence ? par Kevin Fenton, BoilingFrogs, le 9 septembre 2011
• Le documentaire SecrecyKills est paru aujourd’hui, malgré les menaces de la CIA Communiqué de presse envoyé le 20 septembre 2011 par Ray Nowosielski, réalisateur
• Entretien avec Fabrizio Calvi par Taïké Eilée par Taïké Eilée sur Agoravox le 12 septembre 2011

 

---