Actors & Artists for 911 Truth : Nous allons faire « notre film » sur le 11-Septembre
Le pari est lancé, les Acteurs et artistes pour la vérité sur le 11/9 s’engagent réellement dans la lutte médiatique pour faire connaitre leur contestation de la thèse officielle sur le 11/9, et mettent à profit leurs véritables talents dans ce projet de film "Violation of Trust" (La confiance violée) qui devrait sortir pour le prochain anniversaire des événements du 11/9. Bien que certains acteurs ou artistes français aient signé la pétition de cette association née en 2010, nous ne savons pas encore s’ils se joindront au projet. La balle est dans leur camp. Vous pouvez soutenir ce projet en vous rendant sur leur site ActorsAndArtistsfor911Truth.com.
Nous avons une grande nouvelle à vous annoncer : nous allons faire « notre film » sur le 11/9 !
Et par « notre », j’entends celui du Mouvement pour la Vérité sur le 11/9.
Source : Le site Web d’Actors & Artists for 911Truth, février 2012
Traductions astartet / GV pour ReOpenNews
Parlez-en autour de vous, car c’est une [future] "Arme d’instruction massive !"
Nombreux sont les acteurs et artistes éminents qui ont accepté de participer à ce film : Ed Asner, Martin Sheen, Woody Harrelson, Daniel Sunjata, John Heard, Michelle Phillips, Joseph Culp, Paul Cross, Nick Mancuso et Judd Nelson – et une dizaine d’autres vont les rejoindre.
"Violation of Trust" est un film] de fiction qui se propose de faire ce que les gouvernements et les autorités judiciaires du monde entier se refusent à faire, ouvrir une nouvelle enquête sur le 11/9 à laquelle le monde entier puisse assister. Il met en scène le premier jour de la « Nouvelle enquête présidentielle sur le 11/9 » où les acteurs interprètent un texte rigoureux confrontant les faits précis décrits dans la version officielle du 11-Septembre – le Rapport final de la commission d’enquête sur les attaques terroristes contre les États-Unis, et les rapports du National Institute of Standards and Technology (NIST) -, avec ceux des ouvrages du Dr David Ray Griffin, l’un des plus farouches défenseurs de la vérité sur le 11-Septembre, ainsi qu’avec le fruit des recherches des leaders du Mouvement pour la vérité sur le 11-Septembre : Les architectes et ingénieurs, les scientifiques, les militaires, etc. pour la vérité sur le 11/9.
Les signataires les plus connus de la pétition d’AA911truth
PRÉSENTATION DU PROJET
"Violation of Trust" (précédemment intitulé "Confession of a 9/11 Conspirator", en français “Dans la peau d’un conspirateur du 11-Septembre”) est un long métrage qui se propose de faire ce qu’aucun gouvernement ni aucune autorité judiciaire au monde n’a osé faire à ce jour : ouvrir une enquête indépendante sur le 11-Septembre sous les yeux du monde entier. Ce film met en scène le premier jour de “La nouvelle enquête officielle sur le 11-Septembre du Président”; les acteurs y interprètent un texte rigoureux qui confronte d’une part les faits précis parus dans la version officielle du 11-Septembre – représentée par le Rapport final de la commission d’enquête sur les attaques terroristes contre les États-Unis, et les rapports techniques du National Institute of Standards and Technology (NIST) -, et d’autre part ceux détaillés dans les ouvrages du Dr David Ray Griffin, l’un des plus farouches défenseurs de la vérité sur le 11-Septembre, ainsi que les éléments résultant des recherches menées par les leaders du Mouvement pour la vérité sur le 11-Septembre : Architectes et ingénieurs, Scientifiques, Chefs militaires… pour la vérité sur le 11/9.
(Vidéo non sous-titrée)
AA911Truth @ L.A. City Hall – 9/9/10
CONTEXTE
Il existe un réel malaise dès que l’on traite du sujet du 11-Septembre. Bien que beaucoup de gens ne le disent pas ouvertement, ils sentent bien que quelque chose ne va pas. Un sondage de l’Institut Scientifique de Sienne daté du 14 juin 2011 révèle que 10 ans après le 11-Septembre, les gens ont de plus en plus de problèmes avec les explications officielles.
- 48% des New-Yorkais sont favorables à une nouvelle enquête sur l’effondrement de la tour 7 du World Trade Center, un immeuble de 47 étages à armature d’acier qui n’a été heurté par aucun avion et s’est effondré en 7 secondes à 17 h 21, 7 heures après les Tours Jumelles.(Voir aussi le sondage réalisé par HEC en 2011, montrant que 58% des Français ont des doutes sur la version officielle – NdT)
- 32% n’étaient même pas au courant que cet immeuble s’était effondré le 11-Septembre.
- 36% sont enclins à croire ceux qui réfutent l’explication gouvernementale selon laquelle l’effondrement est dû aux seuls incendies, et 40% penchent pour une implication du gouvernement. 23% ne se prononcent pas.
- 28% pensent que les Tours Jumelles ont été démolies à l’aide d’explosifs ou d’une forme de démolition contrôlée en plus d’avoir été frappées par des avions.
- 36% se disent insatisfaits de ne pas connaitre toute la vérité sur ce qui est arrivé ce jour-là, et pensent que le moment est venu d’aller au fond des choses et de savoir de ce qui s’est réellement passé.
Pour ceux qui appellent à une nouvelle enquête sur les attentats du 11-Septembre, la sortie de “Violation of Trust” sera un évènement majeur. Le film sera parmi les plus commentés de notre époque. Pour ceux qui ne sont pas familiers des détails du rapport de l’enquête gouvernementale publié par la commission d’enquête sur le 11-Septembre et le NIST ou pour ceux qui considèrent toutes les anomalies, incohérences et preuves d’une implication gouvernementale comme de simples coïncidences sans apporter de fait nouveau et sans pouvoir expliquer qu’une somme de coïncidences aussi improbable puisse se produire simultanément, le film agira comme un catalyseur pour approfondir la recherche individuelle indépendante et une ressource inestimable vers une meilleure compréhension de ce que le gouvernement Bush a dissimulé.
SYNOPSIS
Les critiques de la version officielle du 11-Septembre du gouvernement Bush sont, sans aucun doute, incendiaires, car rejeter l’histoire officielle implique que des leaders américains, y compris le Président, ont bâti un mensonge massif. Et s’ils ont construit un faux rapport, ils ont pu le faire, comme beaucoup le pensent, dans le but de dissimuler leur propre complicité. Cela implique que le rapport de la commission d’enquête sur le 11-Septembre et le rapport du NIST sont une dissimulation, quelle que soit la vérité. La théorie conspirationniste officielle de Bush et Chesney est qu’Al-Qaïda et Ben Laden sont responsables du 11-Septembre.
19 musulmans, suivant les ordres d’un homme dans une grotte, préparant la plus grosse attaque de l’histoire américaine sans jamais avoir été détectés par les agences américaines de renseignement, détournant quatre avions avec des cutters, mettant en défaite le système de défense le plus sophistiqué au monde, provoquant l’effondrement de trois gratte-ciels en envoyant un avion dans deux d’entre-elles et un troisième avion contre le Pentagone (le bâtiment le mieux défendu du monde).
Une histoire aussi folle est une insulte à notre intelligence. S’il s’agissait d’un film, je demanderais à être remboursé au bout de 10 minutes. Mais c’est ce qui nous a été dit et c’est encore ce que beaucoup de gens croient.
PRODUCTION & TOURNAGE
“Violation of Trust” est produit sous les auspices de l’association Actors and artists for 9/11 truth (Acteurs et artistes pour la vérité sur le 11-Septembre).
Bien que le 11-Septembre ne soit pas un thème vendeur à Hollywood, les réalisateurs ont souhaité contourner ce manque d’intérêt grâce à l’angle : “Et si le Président appelait à une nouvelle enquête sur le 11-Septembre?”. Les choses et les évènements auxquels le film fait référence sont fondés sur une réalité historique, la réalité de ce jour tragique définissant les bases de la fiction qui est développée, la nouvelle enquête. Les preuves scientifiques et la présence de témoignages réels confèrent au film sa puissance de conviction et accentuent son effet de miroir de la réalité.
Les réalisateurs souhaitent stimuler le débat et générer la demande d’une réelle enquête en mettant au-devant de la scène un sujet négligé : que s’est-il réellement passé le 11-Septembre ? “Violation of Trust” est tourné en unité de lieu, dans la salle des auditions du tribunal, exactement comme dans le film “12 hommes en colère”. Cette approche permet au spectateur de se concentrer sur le jeu des acteurs et le contenu du script comme s’ils étaient dans la salle. La contrainte dramatique d’unité de lieu, la puissance des images, et des séquences vidéo en temps réel tissent sur ce thème propice aux questions-réponses "prêtes à l’emploi" la trame d’un débat à la fois passionnant et structuré d’une manière scientifique et cohérente.
FINANCEMENT
La force et l’influence universelle du Mouvement pour la vérité sur le 11-Septembre (collectifs, sites internet, blogs, etc.), les liens avec des collectifs militants de lutte pour le changement social, tout comme les médias alternatifs et les possibilités qu’offrent les réseaux sociaux (Facebook, etc.) assureront une audience mondiale au message du film au-delà de sa sortie sur Worldwide TV (le 11 septembre 2012) et une large promotion du film, en particulier en cette année électorale 2012. Un contrat est en négociation pour la sortie en salle et la diffusion sur des chaînes de télévision. Le contrat de distribution inclut une avance de 50 000 $ sur la production. Nous espérons recueillir une somme conséquente grâce aux clients qui loueront le film en VOD (vidéo à la demande) sur iTunes etc. Le film “Fahrenheit 9/11” de Michael Moore avait récolté 224 millions de Dollars. “Loose change”, l’un des premiers documentaires à questionner la version officielle du 11-Septembre, a été visionné en ligne plusieurs dizaines de millions de fois dans le monde entier et a été traduit dans de nombreuses langues.
CALENDRIER
Le calendrier approximatif de la production de “Violation of Trust” est le suivant :
- Début : 19 décembre 2011
- Préproduction : 8 semaines
- Tournage : 2 semaines (à partir du 5 mars 2012)
- Postproduction : 6 semaines
- Marché du film au Festival de Cannes : 16 mai 2012
- Sortie : 11 septembre 2012
PUBLIC VISÉ
Le tournage de "Violation of Trust" commence début 2012 et le but est de le diffuser mondialement à la télévision pour la nuit du 11 septembre 2012, ce qui permettra de toucher des centaines de millions de personnes le même soir !
Le public visé tout particulièrement est le suivant :
- Tous ceux qui souhaitent savoir pourquoi leur vie est basée sur un énorme mensonge,
- Toutes les religions et nationalités autour du globe, le film devra être traduit pour la télévision dans de nombreuses langues,
- Les grandes écoles, lycées et lieux d’éducation populaire,
- Les cinéphiles, téléspectateurs, amateurs de téléchargements ou de DVD etc.
- Les personnes ayant un intérêt pour l’Histoire, la politique actuelle et passée, ou simplement ceux qui veulent la vérité,
- Tous ceux et celles qui le voudront, de tous genres, quelque soit leur mode de vie !
EXTRAIT DU SCRIPT
Chairman Eisner (Ed Asner) : Dr Griffin, quelle est selon vous la vérité ?
Dr GRIFFIN (Woody Harrelson) : Que l’histoire officielle est fausse.
Chairman Eisner : Laissez-moi reformuler. Quelle est votre théorie sur le 11-Septembre ?
Dr GRIFFIN : Que la théorie officielle n’est pas vraie.
Chairman Eisner : N’avez-vous pas votre propre théorie ?
Dr GRIFFIN : Ce n’est pas nécessaire. Ce qui est important c’est que j’ai la preuve que l’histoire officielle est fausse.
Chairman Eisner : Alors vous êtes ici pour réfuter la théorie officielle ?
Dr GRIFFIN : Oui.
Chairman Eisner : Pas pour proposer une théorie alternative ?
Dr Griffin : Démontrer aux gens que la théorie officielle est un mensonge énorme est la meilleure façon de créer une demande pour une nouvelle enquête.
FICHE DU FILM
| Titre | "Violation of Trust" (La confiance violée) |
| Genre | Un docu-fiction sur un événement qui n’a pas encore eu lieu |
| Fil rouge | mise en scène du premier jour de la nouvelle enquête présidentielle sur le 11-Septembre |
| Budget | 200 000 $ |
| Producteur exécutif | Ed Asner, Howard Cohen |
| Producteur | Paul Cross |
| Réalisateur | Sera annoncé |
| Scénariste | Howard Cohen |
Pourquoi une association des acteurs et artistes pour la vérité sur le 11/9 ?
Source http://actorsandartistsfor911truth.com/
Traduction GV pour ReOpenNews
Pourquoi nous, acteurs ou artistes, nous nous mobilisons pour la vérité sur le 11/9 ? Les gens dans notre profession évitent parfois d’exprimer leurs opinions sur les sujets controversés, car cela peut s’avérer négatif pour leur carrière. Dans certains cas pourtant, le problème est si important, et le débat public si déformé, que s’exprimer sur le sujet devient un devoir moral, quelles qu’en soient les conséquences. Nous sommes convaincus que la question de savoir ce qui s’est réellement passé le 11 septembre 2001, communément appelé le 11/9, fait partie de ces problèmes essentiels.
Le récit officiel sur le 11/9 a permis :
- d’augmenter drastiquement les dépenses militaires, en lésant par là même les besoins en matière de santé, d’éducation, de protection sociale, d’infrastructure d’environnements, et de culture artistique ;
- d’accuser l’islam d’être une religion fondamentalement violente, de permettre les discriminations contre les musulmans, et de justifier des guerres d’occupation dans les pays musulmans – lesquelles guerres ont fait plusieurs millions de morts et de blessés parmi la population civile ;
- de restreindre les droits de l’homme, et de justifier la torture, les « prélèvements extraordinaires » (extraordinary renditions), et la détention indéfinie et sans procès de simples citoyens.
Et pourtant, des enquêtes indépendantes menées par des physiciens, chimistes ou professionnels de différentes disciplines – dont des architectes, des pilotes, et des officiers à la retraite – ont montré que pratiquement tous les composants de la version officielle sont faux, y compris les explications concernant :
- pourquoi les avions n’ont pas été interceptés ;
- pourquoi les tours du World Trade Center se sont effondrées ;
- ce qui a causé les dégâts et fait des victimes au Pentagone ;
- ce qu’il est advenu du vol 93 d’United Airlines.
Ces enquêtes indépendantes ont même permis de remettre en cause le fait que les avions ont été détournés par des pirates de l’air originaires du Moyen-Orient, une thèse supportée par les appels téléphoniques supposés avoir été passés par les passagers et les équipages.
Contrairement à ces enquêtes, les rapports officiels sur le 11/9 ne furent pas indépendants, dans le sens où leur élaboration s’est faite sous le contrôle de l’Administration Bush-Cheney. La Commission sur le 11/9 a été pilotée par son directeur exécutif, Philip Zelikow, un personnage étroitement lié à l’administration Bush-Cheney (comme le documente en détail le reporter Philip Shenon dans son livre « The Commission »). Les rapports officiels sur le World Trade Center ont été produits par le National Institute of Standards and Technology (NIST) qui est une agence du Département du commerce américain. Par conséquent, ces différents rapports ont été écrits par des employés de l’administration Bush-Cheney. L’énorme contraste entre le récit officiel du 11/9 et les éléments de preuve produits par ces études indépendantes n’ont pas, pour l’instant, été portées à l’attention du public aux Etats-Unis et dans les pays alliés. Les médias mainstream, tout comme les gouvernements de ces pays, ont échoué à présenter ces preuves. Ils ont même fait croire que tout cela pouvait être relégué au rang de « stupides théories conspirationnistes. »
La volonté d’aider à surmonter cette situation générale déplorable nous a amenés à créer l’association Actors and artists for 9/11 truth, notamment parce que nous portons un intérêt tout particulier au fait de dénoncer les interprétations erronées des événements, qui sont utilisées pour restreindre nos libertés civiles. Bien conscients que la liberté d’expression des artistes est sans aucun doute le test ultime de la liberté de parole dans toute société, nous sommes déterminés à stopper l’actuelle dérive autoritariste initiée par l’Administration Bush-Cheney sur la base de la version officielle du 11-Septembre.
L’autre raison pour laquelle nous avons créé cette organisation est la capacité qu’ont les artistes d’attirer l’attention du public sur des thèmes qui sinon, resteraient dans l’ombre. Cette capacité a été illustrée à propos du 11/9, quand certains acteurs ou artistes ont publiquement questionné le 11/9 et ont reçu une couverture médiatique considérable. Mais à ce jour, cette couverture par la presse a été essentiellement négative, laissant entendre que ces personnes étaient les brebis galeuses de leur profession, et que leurs croyances particulières étaient totalement ridicules. Ce traitement médiatique a également souvent été suivi de pressions pour qu’elles se récusent.
La création de l’association Actors & Artists for 9/11 Truth a pour but de chasser cette illusion qui voudrait que la version officielle sur le 11/9 ne soit rejetée que par quelques membres de notre profession, et de montrer qu’au contraire, un pourcentage significatif du monde des acteurs et des artistes rejette ce récit officiel qu’il tient pour une pure mystification. A l’aide de cette organisation, nous ne parlerons plus seulement en tant qu’individus isolés pouvant être mis au ban comme des demeurés, mais en tant que représentants d’une association qui inclut certains des membres les plus respectés de notre profession.
L’adhésion à notre association est ouverte à tous les acteurs professionnels, qu’ils aient suivi un simple stage, participé à un film pour le cinéma ou la télévision, et aux artistes professionnels de toute discipline, y compris (liste non exhaustive), les musiciens, danseurs, peintres, sculpteurs, poètes, écrivains, scénaristes, réalisateurs, et comédiens. Le seul engagement lié à l’adhésion à notre association est celui d’appeler à une nouvelle enquête sur le 11/9 en signant notre pétition (ci-dessous).
* * * PETITION * * *
(Signez la pétition sur le site Web)
AU VU que l’interprétation publique de l’administration Bush-Cheney des attentats du 11/9 a eu des conséquences négatives pour les USA et pour le monde entier, et
AU VU que les enquêtes officielles sur ces attentats ont été menées par des personnes étroitement liées, voire employées par l’Administration Bush-Cheney, et
AU VU que les rapports issus de ces enquêtes diffèrent radicalement des conclusions auxquelles sont parvenus des chercheurs indépendants possédant les compétences techniques ou scientifiques requises, et
AU VU que les organisations regroupant ces professionnels – incluant les Architectes et ingénieurs, les Pompiers, les Agents du renseignement, les Pilotes, les Universitaires, les Vétérans… pour la vérité sur le 11/9 ont appelé à une nouvelle enquête, et
AU VU que d’autres organisations professionnelles telles que les Juristes, les Professions médicales, les Leaders politiques, les Chefs religieux… pour la vérité sur le 11/9 ont appelé à une nouvelle enquête, et
AU VU que les acteurs et artistes ont un important rôle à jouer dans la lutte contre les fausses interprétations de certains événements utilisés comme prétexte pour restreindre les libertés publiques;
EN CONSÉQUENCE, les soussignés membres de l’association Acteurs et Artistes pour la vérité sur le 11/9 demandent au président Barack Obama d’autoriser une nouvelle enquête, réellement indépendante, pour déterminer ce qui s’est vraiment passé le 11/9. Nous demandons également aux dirigeants politiques des autres pays d’autoriser leurs propres enquêtes.
Traduction GV pour ReOpenNews
En lien avec cet article :
- Trois nouvelles associations professionnelles rejoignent le Mouvement pour la vérité sur le 11/9 Communiqué de Presse, septembre 2010
- « Rescue Me » parle et fait parler des théories alternatives sur le 11/9 par Brian Stelter, le 1er février 2009
- Rescue Me saison 5 : le 11-Septembre en questions par Thibault Lanta, le 15/01/09 pour generiques-mag.com
Print 
PDF
OH LA VACHE !!!!
Et moi qui pensait que la semaine était pourrie !
La meilleure nouvelle qu’on pouvait attendre depuis 10 ans, j’y crois pas ! Comment c’est trop bon !
YOUHOU !!!
Les faits sont tellement indéfectibles, en particulier le principal fait de cette histoire de dingue : « la version officielle est un tissu d’incohérences et de mensonges éhontés », qu’il est évident que le simple fait de le MONTRER et le DÉMONTRER dans une vraie production cinématographique EST IMPARABLE !!
J’en connait qui doivent commencer à ch… dans leur froque ! Et cette odeur m’est plutôt agréable, voyez-vous !!!
[on est pas un 1er avril, rassurez-moi !]
La vérité et la justice sont en marche… Je revis !
Comme quoi, au moment où l’on pourrait se dire que les choses s’enlisent un peu…on s’aperçoit que le feu couve toujours sous la braise.
La télé, le cinéma, sont souvent des instruments de propagande; qu’ils soient utilisés pour informer, même s’il faudra encore vaincre nombre d’obstacles, est un grand pas de plus.
Et gageons que chaque pas supplémentaire rendra plus assurée la marche vers la vérité, en entrainant un nombre toujours plus élevé de « gens qui doutent ».
Merci pour l’espérance, dans ce désert d’indifférence.
Quelle superbe nouvelle en effet !!
Si le film est bien fait,ce sera un excellent atout.On se croisent les doigts.
Après 11 ans, les propriétaires de salles de cinémas vont évaluer inoffensif un film qui dit le contraire de la version officielle. Comme tous les films sur Kennedy,plus rien ne pourra rien changer.Le passé est scellé et le présent est ailleurs.
À moins qu’une faille dans l’espace-temps viennent ressusciter ce monstre emmuré, brisant ses chaînes et vengeant la mémoires des victimes du plus gros mensonge de mémoire humaine.
Le plus grand crime de tous les temps ne peut que donner lieu au plus grand film de tous les temps.
Je lui prédis 500 millions de spectateurs.
Pas un homme au monde ne pourra se dire non concerné par ce film.
Parce que pas un homme au monde n’a vu sa vie inchangée après ce crime.
Il sera le prélude à un autre film, le Nuremberg du 11/9.
Je me réjouis à l’avance d’y voir figurer les Bush, Cheney, Rumsfeld et Wolfowitz, ainsi que l’élite de la CIA et de l’armée américaine.
Mais je prévois de nombreux obstacles: la bête traquée ne va pas se laisser embrocher sans réagir. De plus, il ne faudra pas compter sur les journalistes, qui cumulent 10 ans de culpabilité par soumission servile et omission.
Ce que les ingénieurs et pilotes n’ont pu encore faire, Hollywood pourrait bien nous l’offrir sur un plateau (de cinéma).
Oui, c’est un grand jour qui s’annonce. Un monde radicalement différent pourrait bien en sortir.
Je verrai bien Diam’s dans le rôle de Jérôme Quirant.
Mouis, encore une initiative où il faut donner pour voir se réaliser un grand machin extraordinaire. ce n’est pas la première fois, on est tellement nombreux à s’être fait avoir par Mike Gravel qui est encore encensé sur la page d’accueil de reopen911 alors même qu’il a pigeonné nombre de militants :
http://perlesdu911.blog4ever.com/blog/lire-article-582183-5845840-la_troublante_initiative_de_mike_gravel_aux_cotes_.html
@pasPigeon
Je ne crois pas que quelqu’un impose de donner quoi que ce soit…
Et tout mouvement « populaire » attire forcément des arnaqueurs du style de Mike Gravel.
Mais si c’est la seule réflexion que cette nouvelle vous inspire, je crois que vous ne tirez pas dans le même sens que le mouvement reopen911…
Ça n’est pas très grave, mais comprenez que votre souci d’avoir perdu quelques euros (et même si c’est dans l’absolu inadmissible) reste un tout petit problème en regard de ce qui se joue avec cette affaire.
Sous prétexte de ne pas vous considérer comme pigeon, n’en devenez pas pour autant volaille.
» le but est de le diffuser mondialement à la télévision pour la nuit du 11septembre 2012 »
L’espoir fait vivre mais cet objectif à atteindre est complétement délirant.
Le distribuer dans les salles de cinéma ce serait déjà un chalenge même si il était réalisé par J Cameron.
On peut assassiner quelqu’un qui est en recherche de vérité mais on ne peut pas assassiner une idéologie fondée sur la « recherche de la vérité » !!!
« The 911 movement for truth » is bulletproof.
Les voix des peuples se font de plus en plus entendre et comme dirait l’autre… » shit is going to hit the fan » !
Merci à tous les héros inconnus de Reopen 911 France et du « 911 truth movement » en Général. Ils sont plus nombreux qu’ont ne croient et leur force est de rester confiants et en phase dans leurs actions et leurs convictions pacifistes et humanistes.
Espérons que ce projet se concrétise.
Que la force soit avec vous !
Moi, ce que je crains de plus en plus, c’est que pour mieux enfermer la vérité, le Nouvel Ordre Mondial aie pris les devant pour nous mener par le bout du nez dés le début.
David Ray Griffin, il a fait un livre super bien fait qu’il a lui même saboté en disant qu’il a utilisé Eric Hufschmidt, un négationniste connu, comme source, ce qui était parfaitement inutile. En tant que Professeur d’université, surtout dans sa spécialité, il sait parfaitement ce que cela peut engendrer.
Question : pourquoi l’a t’il fait ? Pour faire progresser la vérité ? Ou pour mieux saboter le mouvement dés le départ ?
Idem pour Loose Change, pourquoi ils ont fait des références à American Free press (une organisation d’extrême droite) pour en plus des broutilles ? Pour faire progresser la vérité ou, au contraire pour donner à ses adversaires une faille toute trouvée ?
Et je ne parle même pas de Richard Gage qui lui a fait encore plus fort. il a réussi à réunir autour de lui la plus grande communauté de scientifiques qui soit pour la vérité. Et juste avant les 10 ans du 11 septembre, il saborde tout ça, ridiculisant chacun des 1600 grands scientifiques qui ont cru en lui en participant à une conférence avec des tenants de théories fantaisiste, un bonne manière de dire que la vérité sur le 11 septembre en fait parti :
http://www.realityireland.com/events/
Bien sur, ils attirent à eux des fonds qui auraient pu être utilisé plus efficacement ailleurs….
@ PasPigeon, tu proposes quoi?
A part renvoyer vers des liens pro-Version Officielle qui utilisent les vieilles recettes les plus éculées…
Ca t’emm… que des tas de gens DIFFERENTS se rejoignent?
Il est vrai que de telles initiatives ne rentrent pas dans le cadre étriqué des « anti-conspirationistes », qui voudraient voir et trouveraient pratique d’enfermer comme tu dis le « Mouvement pour la Vérité » dans une secte de mono-maniaques bien étiquettés.
Je ne suis pourtant pas le dernier dans la critique… Mais il y a des méthodes et des arguments que je ne n’utiliserai jamais.
Comme ce hors-sujet d’ailleurs. Les membres de Reopen911 ne sont pas responsables des initiatives individuelles, ils ne peuvent qu’appuyer celles qui leur paraissent pertinentes pour autant qu’elles soient sincères. La confiance accordée peut être trompée et rien n’interdit de dénoncer toute récupération.
Ta façon de vouloir ainsi discréditer le fond par la forme te discrédite automatiquement. Un agent au service de la V.O. de plus…
Réfléchissez un peu au lieu de nous prendre pour des idiots: on commence à avoir un peu d’expérience dans ce domaine.
La technique de communication suprême consiste à faire parler d’un sujet, en bien ou mal, pour le faire exister. Finalement, sincère ou pas, le fait de continuer à parler du 11 septembre reste comme une épine dans le pied de leurs auteurs. C’est déjà pas mal. Non?
@Sébastien
Une fois de plus, tu tires trop vite.
Prends le temps de lire pasPigeon avant de présupposer ses idées. Ça t’évitera de formuler une réponse à côté de la plaque.
Bien vu Sebastien, ce volatile- là est plus subtil que les habituels pro- VO …
@ Doume, ton raisonnement m’impressionne…
J’ai très bien compris les lignes ET entres les lignes. Tu présupposes encore plus vite que moi….
Je suis naïf mais je me soigne. Aussi, j’adopte une certaine forme de paranoïa en guise de prudence. Ca m’arrive de me tromper, le but n’est pas d’être infaillible, mais dans la majeure partie des cas, la flèche atteint sa cible, ce qui est déjà mieux que rien.
Or, quand je tombe sur un type encore plus parano, je m’interroge sur ses intentions. Mois aussi j’envisage toutes les éventualités, mais je n’en parle qu’une fois que des éléments suffisamment solides permettent d’étayer un raisonnement lui aussi solide.
Discréditer quelqu’un par des voies secondaires (technique vicieuse permettant ainsi de discréditer son argumentaire) parce qu’il ou elle ne s’interdit pas d’aller plus loin que la ligne « officielle » du mouvement ou par ses fréquentations qui ne regarde que lui/elle, fait partie de ces déjà vieilles ficelles. C’est ce que fait « Paspigeon », volontairement ou non. C’est exactement la même technique utilisée par l’équipe de Guillaume Durand sur France 2 dans l’émission « l’Objet du scandale » emmenée par Bonnaud. http://www.dailymotion.com/video/xayosz_11-septembre-kassovitz-bigard-sur-f_news?start=2318#from=embed
J’essaie de ne pas avoir la mémoire courte car ceux qui veulent cacher la vérité n’ont qu’un moyen de faire diversion en réalité: en essayant de gagner du temps.
Je pense que plutôt faire confiance à des « initiatives » qui
- tombent du ciel comme un miracle
- mobilise temps, argent et énergie
- peuvent être l’initiative de ceux qui veulent nous plomber de l’intérieur.
Pour ma part, je n’ai pas de compétences scientifiques. Mais il faudrait faire l’inventaire de ceux qui ont des compétences scientifiques adéquates, et surtout, pas de problème pouvant tout détruire.
L’idée, plutôt que d’accumuler un grand nombre d’arguments pas si fouillé que ça, il faudrait s’intéressé à un plus petit nombre, mais bien construit. Une idée serait de faire une analyse scientifique sur un ou quelques points précis et la présenter à des professeurs d’université (dans leur spécialité de prédilection et sans connexion avec les mouvements sur le 11 septembre). Bien évidemment, pas dans le sens « IL FAUT ROUVRIR L’ENQUETE », mais plutôt dans le sens de la personne scientifiquement intéresser qui veut juste un peu mieux comprendre ce qui se passe. L’idée n’est pas de chercher la petite bête mais d’éliminer les fausses pistes pour voir là où il y a vraiment un « truc ». Et si truc il y a, ne surtout pas saisir l’occasion tout de suite, mais de le mettre sur le dos d’une simple erreurs pour commencer.
Il faudrait recommencer l’opération trois ou quatre fois et de réunir le ou les « trucs » qui sont à chaque fois ressortis. Là dessus, le nec plus ultra serait que l’un des chercheurs rencontré, ou même un simple doctorant se mettent à étudier la question dans le cadre d’une thèse, d’une recherche, le tout sans lien apparent avec un mouvement de recherche de la vérité. Ce ou ces personnages (si on a de la chance) auraient ainsi accès à nombre de ressource et s’évertuerait, au nom de sa carrière, à « améliorer » les résultats du NIST, si on peut dire. Mine de rien, elle serait là le début de réouverture de l’enquête !
Au bout du compte ? Des publications dans des revues officielles, pourquoi pas une ou deux thèse (mais que ce serait long à attendre !), aucune ne remettant grand chose en cause. D’ailleurs, reopen911 ne s’en ferait pas immédiatement l’écho. Sauf que, cumulés ces ruisseaux formerait un bon petit fleuve, avec certainement la mise au jours d’erreurs systématiques ou de vrai problème au niveau où doit se situer normalement le NIST. Et qui irait réfuter des chercheurs qui ne croient pas aux E.T.ni à la fusion froide et dont les publications n’auraient éveiller aucun soupçon durant plusieurs mois ?
Voilà, pour la réouverture d’une grande enquête … en passant par la petite porte :)
» Arme d’instruction massive » : J’adoooore….
Il ne faut pas avoir peur de remuer la vase, même si elle a fermenté plus de 10 ans. Je suis optimiste sur le fait que cela créera un précédent, permettant aux institutions de tous les pays de redéfinir les responsabilités et les contrôles de tous ceux qui les gouvernent, qu’ils soient institutionnels ou privés, à partir du moment où leur zone d’influence impacte la vie de tous.
L’individu isolé de demain doit impérativement être protégé, même à son échelle infinitésimale, des déviances potentielles de nos institutions, dirigeants, et enjeux industriels qui le surplombent.
Pour vivre notre troisième millénaire dans la Paix, il faut à tout prix éviter les poursuites en avant dans les guerres, notamment en analysant très minutieusement les arcanes de la précédente, propulsée par la question du 9/11.
D’une telle démarche de transparence, on ne retirera que des bienfaits. Et tous ceux qui résistent sont obligatoirement suspects.
@Sébastien
Je n’ai pas raisonné, en trois ligne, je ne peux pas.
@pasPigeon
Sébastien t’as posé une question virulente qui ne t’as troublé :
« Ca t’emm… que des tas de gens DIFFERENTS se rejoignent? ».
Comme tu n’a pas daigné y répondre, je me demande s’il n’a pas raison.
@Sébastien et pasPigeon.
Si vous pouviez être plus clair et faire remonter à la surfaces vos sous-entendus …
@DOUME
Ce qui m’emmerde, c’est que ces gens qui se rejoignent voient régulièrement leurs espoirs démolis par ceux là même qui disent mener le mouvement outre-atlantique.
Je me sens proche de l’analyse de Charmord :
« Il faut s’attendre à une infiltration systématique et croissante du mouvement, y compris à sa tête, par des éléments perturbateurs qui mettront beaucoup d’énergie pour être crédible. »
Les cas de Gravel, mais aussi de Gage me paraissent extrêmement troublants. Un peu comme si le mouvement était sans cesse devancé à l’avance par des personnes qui semblent très bien savoir ce qu’il font : il font tout un tintamarre pour paraître comme les leaders parmi les leaders (j’ai toujours trouvé étrange que Gage soit aussi facilement invité sur Fox news, chaîne néo-con par excellence) pour ensuite planté un immense coup de couteau dans le dos.
Jusqu’ici, j’étais un simple lecteur passif. mais là, ça fait tout de même beaucoup. Ils ont tout fait pour être crédible, pour être les leader charismatiques, et pour quel résultats ? Ils agissent sur le mouvement comme des chasseurs poussant les bisons dans le ravin. Et pour le moment, ça marche.
pasPigeon
Oui le mouvement truther est infiltré. Ce n\’est plus une découverte. (voir le rapport de Cass Sunstein – ttp://www.reopen911.info/News/2010/02/18/un-membre-de-ladministration-obama-veut-une-«infiltration-cognitive»-des-groupes-conspirationnistes-du-11-septembre/)
A propos de Griffin/Huffschmid, il est bon de rappeler que le livre Painfull Questions d\’Eric Huffschmid (publié à l\’automne 2002), était basé sur un travail sérieux et dénué de tout antisémitisme. Les positions antisémites extrêmes d\’Huffschmid apparaissent vers 2004/05. Entre temps il avait été reconnu par ses pairs, dont Griffin. La plupart d\’entre eux prirent ensuite leurs distances avec ce \ »cheval de Troy\ », dont l\’objectif était de discréditer le mouvement truther.
Quand à Richard Gage, je ne sais pas. Je n\’ai pas assez d\’éléments pour le lier à une \ »opération COINTELPRO\ ».
Devinez avec qui est marié la soeur d\’Eric Huffschmid? Lorsque vous aurez trouvé, faites un arbre généalogique du clan familial…
SURPRISE?
Ce qui me surprend dans cette histoire, c’est que les dirigeants américains donneraient assez clairement leur stratégie réelle … Je n’y crois pas vraiment. Je pense que cette histoire d’infiltration cognitive fait partie du plan que je décris plus haut :
- introduction de leaders/penseurs fictifs
- ces élément jouent le rôle de leader « a fond à fond à fond »
- il reprennent des éléments sérieux (crédibilité oblige), mais ajoutent des bêtises (pour que le discours soit bien démonté ensuite par les debunkers)
- ils mobilisent à fond le mouvement de la vérité autour d’eux
- en même temps, ils donnent des éléments sur l’infiltration cognitive poussant les gens à se méfier de ceux qui se posent des questions sur (notamment sur les bêtises dont je parle plus haut)
- le moment opportun, le leader/penseur saborde son oeuvre
ensuite, une fois cela fait, ils recommencent avec une nouvelle initiative.
Si on y réfléchit bien, le mouvement pour la vérité n’a pas à avoir peur d’infiltration cognitives, au pire, ça fait réviser les bases :D. par contre, le fait d’un côté, d’introduire des leader/sources super motivées, jusqu’au boutistes et de l’autre, faire passer le message qu’il faut se méfier des gens qui se posent des questions à leur sujet, je trouve très efficace pour détruire les efforts du mouvement
@ Sébastien
« Aussi, j’adopte une certaine forme de certaine forme de paranoïa en guise de prudence. »
D’après les explications de pasPigeon, il semble que celui-ci le soit encore plus que toi. Et je pense pouvoir maintenir que ta as compris de travers ses propos. Ça ne fait pas de toi un imbécile, juste quelqu’un à la sensibilité exacerbée.
@ pasPigeon
Rester vigilent, ok, mais tomber dans la paranoïa est contre-productif.
Pourquoi ne pas penser que ce forum est lui-même infiltré ? Fais-tu confiance au moins à toi-même, ou t’estime-tu victime d’images subliminales placées dans les vidéos que partage Reopen911.info ?
Je ne me moque pas de toi, je veux juste te dire qu’il faut savoir raison garder. Sinon, tu risques de donner du grain à moudre à ceux qui assurent que les truthers ne sont que des paranoïaques.
Franchement, Griffin, un infiltré !
@ tous
Du calme !