Paul Craig Roberts : Créer la réalité Ben Laden
Après la publication de la dernière interview connue et jamais remise en cause d’Oussama Ben laden, qui remonte au 28 septembre 2001 (!), le célèbre journaliste américain Paul Craig Roberts nous adresse ce billet d’humeur dans lequel il fustige tout à la fois la soumission des médias, l’arrogance des autorités, mais aussi et surtout cette crédulité généralisée qui permet à toute vérité énoncée officiellement de se graver dans la pierre et dans l’Histoire. Cet article est une sorte de constat désabusé de la réalité voulue par les grands pouvoirs de ce monde, et qui semble se forger inexorablement à travers des médias toujours plus serviles.
L’ex-ennemi numéro un de l’Occident, Oussama Ben Laden
Créer la réalité Ben Laden
par Paul Craig Roberts, sur Mondialisation.ca, le 16 mai 2011
Paul Craig Roberts a été l’un des rédacteurs en chef du Wall Street Journal et il a également été secrétaire adjoint au Trésor américain et est le père de la "Reaganomics". Son dernier ouvrage, HOW THE ECONOMY WAS LOST (Comment on a perdu l’économie), vient d’être publié par CounterPunch/AK Press. On peut le joindre à l’adresse : PaulCraigRoberts (a) yahoo.com
Traduit par Résistance 71 pour mondialisation.ca
J’ai entendu une douzaine de fois aujourd’hui (le 13 mai) dans les médias que les Etats-Unis ont tué Oussama Ben Laden au Pakistan. Je l’ai entendu trois fois sur des radios publiques nationales, deux fois sur la BBC, et aussi de chaque station de radio ou de télévision qu’il m’a été donné d’écouter, même sur ces stations qui jouent le rock’n’roll et la musique des années 1950 et 1960. Le meurtre de Ben Laden est maintenant entré dans la légende de notre temps et, sans aucun doute, dans les livres d’histoire.
Le gouvernement américain qui nous a dit que Saddam Hussein avait des “armes de destruction massive” et une “connexion avec al-Qaida” et que l’Iran a des missiles a têtes nucléaires qui demande de la part des Etats-Unis d’encercler la Russie avec une ceinture de systèmes de missiles anti-missiles balistiques, finalement ce gouvernement nous a dit pour une fois la vérité. Obama a trouvé Oussama et l’a fait tuer; apparemment non armé, en sous-vêtement et défendu non pas par al-Qaida, “les tueurs les mieux entrainés et les plus vicieux de la planète”, mais par deux femmes désarmées.
Comme je l’ai dit précédemment, si vous croyez cela, j’ai un pont à Brooklyn que je peux vous vendre à très bon marché.
Le gouvernement a créé une autre réalité pour nous le peuple. Nous avons encore gagné. Les chapeaux blancs sont devenus noirs, comme dans les westerns. L’imagination est bien meilleure que les faits, et nous les bons sommes au firmament. Cela rend tout le monde heureux, même ceux qui ont perdu leur boulot, leur maison, leur retraite.
Alors, qui est le prochain chapeau noir ?… Le complexe militaro-industriel et de la sécurité ne peut pas faire sans un méchant, ou alors le budget pourrait bien être coupé et plusieurs milliards de dollars de profit perdus. Avec quelqu’un à haïr pour les Américains, le spectacle peut continuer.
La sécurité intérieure (NdT: Homeland Security) dit que les prochains chapeaux noirs seront les extrémistes domestiques. La CIA dit que ce sera le prochain leader d’al-Qaida, le remplaçant de Ben Laden, qui va nous terroriser, nous les chapeaux bancs, pour avoir tué Ben Laden. Les chemises brunes néoconservatrices disent que ce sera le Pakistan, qui nous a caché Ben Laden, ainsi le protégeant et empêchant justice d’être faite. Hillary dit que ce sera la Chine et alors que l’économie américaine continue à s’effondrer, de plus en plus de doigts ne manqueront pas de pointer en direction de la Chine.
La sécurité des aéroports cherchera encore plus dans les couches de bébé, pelotera encore plus d’appareil génitaux et irradiera encore plus de passagers aériens.
Mais sans Ben Laden, nous nous sentirons davantage en sécurité, ce qui est très contre-productif pour le complexe militaro-industriel. Obama a commis une erreur fondamentale: il a tué Emanuel Goldstein (Ben Laden), la figure de haine qui justifiait les milliers de milliards de dollars que nous avons jetés par la fenêtre pour l’avoir.
Une fois que la sécurité intérieure, la CIA et la Maison-Blanche décident qui sera la nouvelle figure de haine, nous serons de nouveau dans les starting-blocks.
Cela a pris 10 ans pour avoir Ben Laden. Ce qui prouve que tous ces experts en sécurité qui disent que la guerre va durer trente ans sont sûrement en train de sous-estimer l’implication nécessaire. Si cela prend 10 ans pour attraper et massacrer les deux prochains leaders, nous avons droit là à un conflit qui va durer à travers les générations.
Comme je l’ai écrit auparavant, le meurtre de Ben Laden sert tellement d’agendas différents que même ceux qui ne croient pas en l’histoire racontée, lui ont quand même accroché les wagons. Al-Qaida ne peut même plus assumer le crédit d’actes de terreur sans prétendre que c’est pour venger Ben Laden.
L’histoire de Ben Laden est maintenant gravée dans la pierre, totalement immunisée des faits. Mondialisation.ca nous a donné la dernière interview connue de Ben Laden [et ReOpenNews l'a relayée - Ndlr], qui est apparue dans un journal pakistanais le 28 septembre 2001, qui fut traduit et mis à disposition de l’occident par la BBC World Monitoring Service le 29 septembre 2001.
Dans l’interview, Ben Laden déclarait: “J’ai déjà dit que je n’étais pas impliqué dans les attentats du 11 septembre aux Etats-Unis… Qui que ce soit qui a commis ces actes le 11 septembre n’est pas l’ami du peuple américain. J’ai déjà dit que nous étions contre le système américain, mais pas contre son peuple, de fait dans ces attaques des gens du commun ont été tués… Les médias occidentaux se livrent à une propagande sans fondement qui nous surprend, mais qui montre bien ce qui est dans leur coeur et graduellement, eux-mêmes, deviennent captifs de cette propagande… La terreur est la pire des armes des temps modernes et les médias occidentaux l’utilisent sans pitié contre leurs propres peuples.”
Mais croirait-on un Ben Laden démonisé quand le faire demanderait de ne pas croire en Georges W. Bush, Dick Cheney et les médias occidentaux ?
Nous savons tous, n’est-il pas, qu’en Amérique, le gouvernement a toujours les meilleurs intérêts du peuple à coeur et lui dit toujours la vérité. Si vous ne croyez pas cela, vous êtes anti-américain.
Paul Craig Roberts
16 mai 2011, mondialisation.ca
Traduit par Résistance 71 (quelques corrections faites par ReOpenNews)
En lien avec cet article :
- Paul Craig Roberts : Mort de Ben Laden, les Américains vivent dans le 1984 de George Orwell | par Paul Craig Roberts, sur GlobalResearch.ca, le 11 mai 2011
- Paul Craig Roberts : La seconde mort d’Oussama Ben Laden | par Paul Craig Roberts, mondialisation.ca, Le 3 mai 2011
- Mort de Ben Laden : Est-ce la fin de l’Histoire ? | par le Pr Chems Eddine Chitour, mondialisation.ca, le 7 mai 2011
- Ben Laden affaibli par une dialyse selon l’expert Richard Labévière | sur oumma.com, le jeudi 5 mai 2011
- L’impuissance des élections | paru sur Investig’action, le 11 nov. 2010
- L’empire américain est ruiné par ses guerres | par Eric Margolis, sur ContreInfo | 10 février 2010
- La Vérité est tombée en emportant la Liberté avec elle | par Paul Craig Roberts sur CounterPunch | 24 mars 2010
Et tous les articles récents sur Ben Laden parus dans nos pages…
Print 
PDF
Ce qui est particulièrement choquant ou comique, c’est selon, c’est que pour le 11 Septembre 2001 ou la « mort » de Ben Laden, il n’est absolument pas permis de remettre en cause quoi que ce soit, de poser, question, sur la version qui nous est donnée, car on est forcément dans ce cas, un complotiste, au mieux, un négationiste au pire…. etc…
Si l’on fait le parallèle avec l’affaire DSK aux Etats unis, de nombreux médias français, journalistes, ont évoqué, employé , le mot « compot » à toutes les sauces, posant cette fois ci diverses questions, etc…..
Se mettent ils dès lors dans la même case ? Nient t’il l’évènement, le fait que DSK soit en prison ? Sont ils devenus des complotistes, etc…….
Les journalistes français et médias devenus « complistes » vont ils se réunir cette fois ci ?
Pour cette affaire les médias emploient en effet le mot complot, » Faut enregistrer tout ca.
» Surtout aux états unis » de célèbres journalistes ont ils déclarés.
Ce « surtout aux états unis » en dit long. Mais pour le 11 sept, ou la mort de Ben Laden, les zones d’ombres , il ne faut pas en parler. C’est interdit.
C’est vrai elles sont réservées à DSK . En attendant la présumé victime est complètement oublié par les médias français.
Elle est belle la presse française.
Les remarques et analyses de Roberts sont intéressantes ; Ben Laden » officiellement mort » , qui va incarner cette nouvelle figure du mal ? Un nouveau chef d’AL QUAIDA ? , une nouvelle organisation terroriste ? Un pays , si possible pas trop important , qui puisse être attaqué plus tard ? La fabrication d’un ennemi permet beaucoup de choses , en particulier avoir des budgets militaires colossaux .