Les quatre « implants mentaux » de l’affaire Wikileaks
Avant et même après les dernières révélations du site Wikileaks sur les dessous de la diplomatie mondiale, certains ont parlé de "menace visant l’autorité et la souveraineté démocratiques", dixit François Baroin, porte-parole du gouvernement français, d’autres ont parlé de "terrorisme du Web" (comme le ministre italien Frattini), ou encore de "11-Septembre de la diplomatie internationale". Pourtant, une fois n’est pas coutume, Julian Assange a fait le choix de s’allier avec de grands médias occidentaux pour "filtrer" le contenu des documents diffusés et éviter ainsi – officiellement – de mettre en danger les personnes concernées par ces plis ou leurs auteurs. Ces nouvelles révélations de Wikileaks constituent-elles véritablement un choc, un tournant majeur dans le milieu des médias et de la diplomatie comme nous le laissent entendre les mass-médias ? Si tel est le cas, ce supposé choc cache-t-il des messages fondamentaux, des concepts de base, destinés à nous être inculqués ? Et si oui, lesquels ? C’est ce que le journaliste indépendant Pino Cabras essaie de déchiffrer dans cet article paru aujourd’hui sur son site Web Megachip.
Julian Assange, fondateur du site Web d’information Wikileaks
Les quatre "implants mentaux" de l’affaire Wikileaks
Pino Cabras, sur Megachip le 29 nov. 2010
Alors qu’on nous raconte qu’avec les premières bribes des nouvelles révélations de Wikileaks, nous assistons à l’éclatement du « 11-Septembre de la diplomatie », ou plutôt, « du 11-Septembre d’Internet », il est nécessaire de clarifier une chose : aucun individu, aucune organisation n’est en mesure de lire 250.000 documents en peu de temps. Et donc, ce qui nous parvient est un flux « filtré » de documents. Et ceux qui appliquent ce filtre, pour l’instant, sont ceux qui constituent la vieille machine des médias traditionnels. S’il s’agissait d’un 11-Septembre, nous serions dans la phase initiale du traumatisme médiatique, celle qui donne l’implant mental(*) (imprinting en anglais), l’apprentissage de base du Nouveau Monde dans lequel nous entrons et des nouvelles croyances auxquelles nous devons adhérer. Une fois les esprits conditionnés par ce choc, les éventuelles relectures faites ultérieurement iront à contre-courant et en cela, partiront défavorisées.
Le premier « implant mental » tient justement dans le concept de « traumatisme ». Le moyen est le message lui-même. Moyen et message sont : subir un traumatisme. Comme si avant la diffusion de secrets par Wikileaks, il n’existait aucun moyen d’interpréter la politique, la diplomatie, les secrets, les intrigues habituelles entre États. Comme si l’interprétation historique – elle aussi fondée sur des archives et des documents, mais sur des périodes plus longues [permettant la] réflexion, devait céder le pas à l’asservissement à l’événement émotionnel.
Le deuxième implant mental concerne l’importance attribuée aux thèmes chers à la diplomatie états-unienne. Nous avons sous les yeux les dépêches des ambassadeurs, rédigées dans un style franc, brutal, mais non pour autant exemptes de mensonges, d’erreurs prospectives, de préjugés, de platitudes maladroites, ou de retenues. Cela nous fournit une vision parcellaire du monde, qui, de plus, est loin d’être la seule possible. On continue par exemple de cristalliser et d’exagérer la peur de l’inexistante bombe atomique iranienne, et dans le même temps on persiste à ignorer les bombes atomiques israéliennes, elles, bien réelles. Wikileaks et les médias traditionnels, lorsqu’ils sont combinés, confirment au final les thèmes dominants, tout en bousculant les codes de la diplomatie. C’est exactement ce que fait une guerre, surtout dans sa variante de guerre psychologique.
Le troisième implant mantal est la confusion qui règne sur le Web, tellement forte qu’elle relance ceux qui de ce chaos voudraient arriver à un « nouvel ordre » sur la Toile. Il y a deux ans, nous avions publié l’avertissement du juriste qui connait le mieux la Toile, Lawrence Lessig, qui annonçait qu’un « 11-Septembre d’Internet était sur le point de se produire », un événement qui catalyserait une transformation radicale des normes régissant l’Internet. Lessig révélait que le gouvernement états-unien, comme pour le Patriot Act qu’il avait préparé bien avant le 11-Septembre, avait dans ses tiroirs un « Patriot Act pour l’Internet » tout prêt, dans l’attente d’un quelconque événement majeur pouvant être utilisé comme prétexte pour changer radicalement le mode de fonctionnement d’Internet. » Tout comme George W. Bush, Obama fait tout pour, en plus de la valise nucléaire (**), se doter du bouton capable d’éteindre le Web. L’événement en cours pourrait pousser de nombreux gouvernements à confier ce nouveau contrôle à quelqu’un. C’est ce que fait la Chine depuis un certain temps d’ailleurs.
Le quatrième implant mental tient dans l’idée que les secrets sont tous enregistrés, soigneusement conservés dans des carnets papier avec l’en-tête des appareils [d’États], et par conséquent sont inéluctablement amenés à être dévoilés un jour ou l’autre, avec leur cortège de numéros d’enregistrement et de signatures. [En réalité], le véritable pouvoir est essentiellement caché, ses chaines de commandement sont impossibles à remonter entièrement, il est silencieux, évolue dans des circuits extra-institutionnels, se dissimule sous différentes couches de protection et des structures parallèles, bénéficie de bras de levier. Il ne se prive pas pour autant de procédures et d’appareils légaux, mais sans en dévoiler les véritables finalités. Penser que Wikileaks puisse soulever le couvercle des différents niveaux de pouvoir est illusoire, et relève d’une grande naïveté, tout autant que de croire que l’on puisse combattre les puissants seulement en amplifiant la transparence libérale.
[…]
Pino Cabras
Megachip, le 29 nov. 2010
Traduction GV pour ReOpenNews
Notes de la traduction :
(*) Implant mental : Nous avons choisi de traduire le terme imprinting utilisé par l’auteur dans son article par ce terme plutôt que par ceux qu’auraient pu suggérer une traduction littérale, comme "empreinte‘ ou "imprégnation". La notion d’imprinting que veut rendre l’auteur est celle d’une "idée introduite de force dans les consciences", qui semble être mieux rendue par le terme "implant mental" que par ceux d’empreintes ou d’imprégnations davantage surchargés en français.
(**) Valise nucléaire : Il s’agit véritablement d’une valise accompagnant le Président américain dans ses déplacements, et dont il a seul le code. Une anecdote assez connue veut que Bill Clinton ait oublié à plusieurs reprises ces codes secrets.
En lien avec cet article :
- Wikileaks : Entre inculpation suédoise et révélations irakiennes | Kamil Mahdi sur StopWar | 25 nov.
- Lanceurs d’alertes : Julian Assange et Kurt Sonnenfeld « wanted » | Synthèse ReOpenNews | 14 oct.
- Une manœuvre des services de renseignements derrière la publication des documents « secrets » de Wikileaks ? | F. William Engdahl, sur mondialisation.ca | 14 août
- Le fondateur de Wikileaks, Julian Assange, est « ennuyé » par la vérité sur le 11 septembre | SnowCrash sur 911Blogger | 2 août
- Wikileaks et les 91 000 documents des forces de l’OTAN en Afghanistan | LeMonde.fr | juillet 2010
- Wilikeaks et les tragédies ingérables | Pino Cabras sur Megachip | 7 avril 2010
- Wikileaks : une vidéo classifiée montre des « meurtres collatéraux » en Irak | CollateralMurders | 8 avril 2010
- L’armée U.S. veut bombarder virtuellement le site Wikileaks pour le faire taire | Les Echos | 18 mars 2010
- Les messages pager du 11 Septembre publiés par Wikileaks | Hicham Hamza pour LaTélélibre.fr | 29 nov. 2009
Print 
PDF
Avec un ami comme Lassange on a pas besoin d’ennemis
Reopen reste-t-il sponsor de Wikileachs ?
à moins que les 249980 documents dont on n’a pas parlé aujourd’hui soient vraiment des trucs qui pètent
Article qui montre définitivement qu’il faut se méfier de Wikileaks comme de la peste.
Il est effectivement sain de se méfier de toute information faisant l’objet de super-médiatisation.
Cependant, je ne trouve pas l’analogie avec le 11 septembre convaincante.
En effet, les attaques du 11 septembre ne pouvaient être ressenties que comme une agression par les populations occidentales. Les gouvernements et masse-media n’ont eu qu’à utiliser et amplifier ce sentiment spontané.
Au contraire, il me semble que les fuites de Wikileaks suscitent avant tout chez l’individu lambda un sentiment de reconnaissance, de « enfin avoir des preuves qu’on nous cache beaucoup de choses ». On comprend que les gouvernements cherchent à faire passer ces fuites pour des actes terroristes en mettant en avant l’argument de la mise en danger d’individus.
Pourtant, je ne crois pas que les populations se sentent menacées.
Je pense qu’un certain nombre des révélations sont effectivement très nuisibles aux desseins non-avoués (mais non secrets !) de nos gouvernements. (voir par exemple l’analyse par Democracy Now, ce jour http://www.democracynow.org/2010/11/29/us_facing_global_diplomatic_crisis_following ).
Bref, je crois que ces divulgations à grande échelle peuvent contribuer à l’éveil d’un plus grand nombre d’individus sur ces questions.
Trois mots majeurs :où,quand,comment.
OU:sur le NET,lequel tôt ou tard ,sera étrillé,néttoyé,et ..formaté.
Mais ce n’est pas si simple,et les services US savent que la Chine est prête à ouvrir les serveurs qu’il faut dans l’heure qui suit ,et,d’une pierre deux coups,elle obtient un marché de plus ds la communication…
QUAND: apres le vote des representants au CONGRES.Alors que les 2 guerres IRAK AFGHANISTAN marquent le pas.Mais,et surtout en pleine CRISE financière qui ravage ,par effet de dominos,l Europe ! WIKI est le leurre parfait pour détourner l’attention.
COMMENT:par le biais d un site,dejà ultra surveillé,et lequel,fort opportunement se met d’accord avec de gros organes de presse pour « expurger » et DEMANDE l accord préalable du Departement d’ETAT….DEKISMOKTON????
Même si je tiens à travers ce message rendre hommage à une presse altermondialiste intègre, digne et sourcée, personnellement je trouve que cette affaire wikileaks sent bien fort le CACA
Cette affaire me semble bien trop soutenue par les médias officiels pour être véritablement subversive. Les premières « révélations » montrent d\’ailleurs la couleur : Sarko jugé « susceptible » par la diplomatie US, etc, etc… bref, c’est de l’info digne de « Voici » ou « Gala », de quoi effectivement faire trreeembler la République, pfff…
Si révélations il y a, je parierai fort qu’elles n’iront pas dans le sens attendu de révélations sur des secrets d’états, mais plus dans l’alimentation de la psychose manipulatoire internationale : cf vente d’armes entre l’Iran et la Corée du nord, la « peur » de l’Iran qu’auraient les pays arabe , Chavez traité de fou, etc…
On se souvient de la campagne de propagande médiatique dénonçant les agissements de quelques milliers de Talibans en Afghanistan qui débuta 2 ans avant le 11 septembre 2001… On se souvient des fausses preuves brandis a l’ONU et accusant Saddam Hussein… Alors les prétendus révélations de wikileaks sont du même ordre… et la meilleure preuve reste que les médias aux ordres propagent alors qu’ils ont plutôt l’habitude d’étouffer l’info quand elle dérange comme les démolitions controlées du 11 septembre 2001 … En prime Assange qui se cacherait maintenant dans un lieu secret comme Ben Laden en quelque sorte.
Le net est une révolution pour ce qui est de l’information…ou en serions nous si il n’y avait pas eu le net pour le 11 septembre, le prétendu réchauffement climatique ou la campagne de propagande vaccinale du H5N1 ?
A propos de censure sur internet youtube et google s’y mettent:
http://www.infowars.com/google-you-tube-ban-alex-jones/
Je pense que le terme « implant » est une mauvaise traduction. Il suggère un mécanisme physique (un implant). « Empreinte » eut été préférable, quoiqu’en dise le traducteur.
Wikileaks n’a peut-être pas encore révélé son vrai visage, en tout cas, cela change de la routine…
Est-ce une manip ? Dans ce cas cela finira sans doute par se révéler à force de « révélations bidons ».
Ou alors l’odeur en coulisses est-elle suffisamment écoeurante quelle oblige certains à se soulager en livrant des infos à l’extérieur ?
Cela suppose une sorte de réseau, de « résistance ». Ce n’est pas absolument improbable. En tout cas, c’est à espérer…
99% de la population est incapable d’imaginer l’artificialité et le niveau de contrôle des pouvoirs sur nous.
Internet est dangereux pour ces pouvoirs, c’est maintenant une évidence, les commentaires ci-dessus le montrent: quand les gens se donnent un minimum de peine pour s’informer et de réfléchir, les murs tremblent.
Autre exemple, la quenelle de Cantona. NOUS avons le pouvoir de renverser LE pouvoir. La démocratie sera bientôt considérée comme un crime. Si les gens savaient….
Bon texte et analyse. L’évolution et l’ouverture de Reopen911 est plutôt subtile et réussie…Mais les évènements vont devenir de plus en plus « corsés ».
mmmm… mouais
mais un des effets de ses supposées révélations, dont on ne parle pas, c’est le travail de sape dirigé contre la diplomatie international, un des derniers remparts habituels contre le recours ultime à la force… si vous voyez où je veux en venir : quand ça pétera de partout, personne n’aura envie d’éteindre le feu, car chacun aura une bonne raison de zigouiller son voisin. C’est paraît puéril, mais ça joue au niveau inconscient, c’est qu’une part du travail de prépa psychologique pour défricher le terrain à la guerre et au système BIG BROTHER au service de la future pax américana.
En d’autres termes: « diviser (la communauté internationale ) pour régner »
Entièrement d’accord avec Cabras. Il est très probable que ces divulgations soient une manipulation.
Un homme défierait l’hyperpuissance. Déjà vu ça…
Merci pour la traduction.
Ce qui apparait comme effectif dans ce fameux « 11/9 de la diplomatie » c’est une préparation mentale de l’opinion publique internationale, en parallèle à la disposition des armées autour de pays ciblés (comme dans la mer d’Oman).
Ça sent les nouvelles guerres.
De plus, s’il y a conflit grave, des gouvernements véreux pourront rejeter la faute aux fuites diplomatiques accusé d’être des boutefeux (déjà accusé de mettre ne péril des relations diplomatiques). Donc par extension, la sécurité nationale sera un bon prétexte pour réprimer les médias alternatif en période d’urgence, de « sécurité renforcé » (principe habituel des méfaits du false flag).
Une question me taraude tout de même, vous pourrez peut-être répondre vous qui administrez ce site et semblez bien informés.
Pourquoi si toute cette affaire de révélation est manipulée, en font-ils autant pour confondre Assange et le mettre derrière les barreaux? Il semble évident que cette « fuite » ai été orchestrée mais en revanche les accusations envers wikileaks me semblent pas très fondées. Je pense que oui effectivement il s’agit d’un plan de contrôle d’internet en montrant le danger de ces sites d’informations. Par contre je pense que wikileaks les dérange réèllement, et que c’est aussi un moyen de torpiller ce nouveau média qui a la particularité de ne pas être un site d’information traditionnel qui présente des interprétations de faits d’actualité mais un vecteur transparent d’informations inédites. Il est en effet sujet à la manipulation des gouvernements mais peut tout aussi bien révéler des choses compromettantes comme la vidéo du meurtre de civils en Irak.
Même si comme le dit l’article ci dessus une grande partie des secrets ne sont pas enregistrés ou impossible à détecter, il en reste une partie qui le sont bel et bien. Le 9/11 le prouve: ce qui empêche le plus la prise de conscience sur la vraie origine de cet événement c’est plutôt le blocage psychologique de la majorité des citoyens pour qui cette prise de conscience révèle une menace pour leur confort mental qu’une absence de preuve ou d’informations. Quelqu’un qui se pose la question trouvera facilement tout ce qu’il lui faut pour comprendre. You tube est aujourd’hui un média aussi puissant que n’importe quel journal télévisé.