ReOpen911 – News

Je crains malheureusement que la chappe de plomb ne tienne encore longtemps .
il y a un précédent à savoir l’affaire du meutre de Kennedy .
N’oublions pas que plus de 45 ans après l’assasinat du président des Etats Unis l’on a toujours une explication officielle rendue par une commission ( Warren ) à laquelle plus personne ne croit . Etrange similitude mais résultat identique à savoir coupables indeterminés officiellement et non inquiétés par la justice .
Des gens , des services spéciaux ont été capables d’organiser un tel acte il y

suite ( désolé )
… 45 ans et en toute impunité … en l’imputant à une personne unique ..
Car enfin ce qu’il y a de plus fou quand on regarde l’affaire du 11/09 c’est qu’un seul des éléments qui décrédibilise la théorie officielle suffit pour la faire s’effondrer comme un château de carte .
Or il n’y a pas un élément mais des dizaines , des centaines .
Je revois encore ce spécialiste Russe dans l’émission passé en septembre sur la première chaine de Russie (et disponible depuis peu sur le site de Reopen ) s’exclamer en tenant dans sa main un exemplaire du rapport de la commission : mais qui peut après avoir lu ce document croire encore à cette fable ?

Et pourtant c’est le toujours le cas !
Il faut effectivement s’interroger la cause d’un tel phénomène sociologique qui montre à quel point nos sociétés sont infantilisées ,manipulés par des spécialistes dont c’est le travail depuis au moins la fin de la seconde guerre mondiale .

Ouais, plus on découvre de choses … moins ça avance !

Nous nageons dans une psychose … les gens ont peur, certains ne veulent pas se remettre en question ! La plus grande responsabilité de la stagnation vient des médias.

Faut vraiment que ces soit disant journalistes, soit fassent leur boulot, soit dégagent !
Faut qu’on s’y mette tous pour dénoncer leur inutilité… le net, les annule et remplace largement.

@Hijack

« Tout le monde devrait mettre la pression et demander la vérité dans la presse. Ceci est très sérieux. Chaque action compte, peu importe qu’elle soit mineure. »

Plutôt que d’étaler votre colère, agissez ! Et si c’est déjà fait, continuez !

Petit conseil : un e-mail poli et claire c’est bien ; mais un coup de téléphone en + c’est la clé !

@ aviator

« Il faut effectivement s’interroger la cause d’un tel phénomène sociologique qui montre à quel point nos sociétés sont infantilisées ,manipulés par des spécialistes [...] »

C’est époustouflant a quelle points les vous, les conspirationnistes son incapable de remettre en doutes ce que vous liser sur internet.

Il n’est pas faux de dire que les sites comme reopen911 sont fait par des spécialiste de la manipulation !!

très bien répondu

@MAX PAYNE

Concernant le placement de charges thermobariques et coupantes dans les tours, vous devez considérer les faits suivants, comme susceptible d’avoir permis cet acte:

Au 11/9/2001, les WTC 1 et 2 ont un fort taux d’inoccupation de leurs locaux. en fait, du temps de la Port Authority, les WTC 1 et 2 n’ont jamais été rentables. la Port Authority ne savait pas quoi faire pour trouver une solution. Les WTC furent construits pour nettoyer un slumb au sud de Manhattan (technique bien connue des municipalités). Pratiquement un étage sur 2 est inoccupé.

Les étages frappés sont ceux qui ont bénéficié d’une campagne d’ingnifugation avec de la mousse projetée dans les structures… à moins qu’on n’y ait projeté aussi autre chose à l’insu des ouvriers manipulateurs (on mentira bioen ensuite sur la salubrité de l’air à TOUS kles new-yorkais).

15 jours avant les attaques, les informaticiens des courtiers des tours eurent un max de boulot à cause d’une coupure générale de courant, la première dans TOUTE l’histoire des WTC. Plus de surveillance, plus de données informatiques mises à jour etc…

La semaine avant les attaques, les chiens renifleurs furent supprimés des rondes. La société de surveillance comptait jusqu’en 2000 Jeb Bush, cousin de W, dans son conseil. cette société était aussi responsable de la surveillance des aéroports de Dulles (vol AA77) et de Portland ou Cleveland, à vérifier (AA11 / UA 175). Et AMERICAN AIRLINES avait été client jusqu’en 2000 aussi…

Des employés de bureau des WTC se plaignérent suite aux travaux ayant entrainé les coupures, de poussière persistante trés désagréable qui chaque jour recouvrait les meubles, malgré le ménage. Donc juste avant les attaques.

Des ouvriers avec du matériel électrique et des dévidoirs de fil ont été vus dans les tours lors de ces mêmes travaux.

William Rodriguez parle d’un étage inoccupé qu’il croisa sans entrer lors dse sauvetages pendant l’attaque, où il a entendu le jour même des bruits de raclements, comme si on tirait des containers sur le sol qui résonnent dans les plafonds.

L’éffondrement présente un bilan thermique inexplicable: L’air était trés chaud, et contenait de quoi oxyder les carrosseries de voitures, voire même pour les plus exposées, de quoi transpercer les capots et toits, et attaquer le moteur et les intérieurs (voir les videos)….

Cette chaleur est corroborée par les flaques de métal en fusion dans les fondations, niées par le NIST et visibles sur photos et vidéos, commentées par les pompiers eux-mpêmes, et confirmées par les photos thermiques satellitaires de la NASA…

les séquences d’explosions sont audibles sur plusieurs vidéos, et des poutres coupées à 45° comme lors de démolitiosn contrôlées sont visibles sur de nombreuses photos…

De nombreux temoins ont entendus des explosions. Parmi lesquels Barry Jennings et William Rodriguez. Je n’ai aucunes raisons particulières de ne pas croire jennings, si je dois croire les autre stéloignages bien moins précis retenus par la commission… qui n’a pas appelé à témoigner des dizaines de personnes citées par Rodriguez et son avocat…

etc… C’est le dixième des faits troublants de ce dossier. Creusez le vous même avec impartialité, et cherchez ensuite les réponses données officiellement à ces faits. revenez ici avec les réponses, et nosu els examinerons, comme nosu l’avosn déjà fait en mais endroits, attitude que les medias n’adoptent pas, se concentrant comme vous sur la démonisation primaire des membres du mouvement sans argumenter sur ces simples faits.

Cher Max, nous ne comptons pas dans cette histoire. Oubliez nous. Peu importe si nos rangs sont infiltrés de fous, de paranos, de débiles, de menteurs… Seule comptent les faits. Ne vous intéressez pas à nous. Intéressez vous aux faits. faites le tri vous même, comme chacun ici tente de le faire.

ici c’est bien aussi (journaliste canadien):

http://analysemedia911.blogspot.com/

@ aviator

vous dites « A l’inverse les faits du 11 septembre ont legitimé toute la politique des néo conservateurs américains jusqu’à ce jour  »

Alors s’il sont aller jusqu’à monter un complot d’une telle ampleur pour justifier leurs politiques, pourquoi n’ont t’il pas planqué 2-3 armes de destruction massive en Irak pour justifier leur intervention ? il me semble que ça aurait été extrêmement simple et ça aurait légitimé beaucoup de choses, non ?

Vous faites une grave erreur de Post hoc ergo propter hoc:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc

vous dites aussi « Je forge mon opinion suite à étude personnelle menée depuis plusieurs année et qui n’est pas basé uniquement sur ce que l’on trouve sur internet » [...] et par la suite vous suggérer des livres …

Et bien moi je base mon opinion sur ma formation de dynamiteur et sur mon diplôme en économie pour déceler la propagande. Et croyer moi, elle n’est pas que sur internet, mais dans les livres aussi ! (et au sein des gouvernement, je vous le concède !)

@ bluerider

Aucune source crédible ne peu appuyer ce que vous dites.

Sauf sur un site comme celui ci bien sur ! qui lui même prend ses sources de d’autres sites conspirationiste, qui eux ont pour source un seul témoignage sur les 200 recueillis pour un événement. Mais ce témoignage est contradictoire au 199 autres et donc utiles a des fins sensationnaliste …

En passant, j’ai écouté des dizaines, voir centaines de fois les bandes vidéos et sonores des effondrements. Les sons d’explosions ne son aucunement des sons d’explosion contrôlées.

Max, vous me faites de la Payne…

Trêves de jeux de mots à trois sous, en tant que dynamiteur de profession, pourriez-vous nous dire ce que vous pensez des vidéos faisant entendre des bruits de fortes explosions, au demaurant corroborées par nombre de témoignages précoces lors de ces attentats?

Entendons-nous bien, je ne prétends pas, à l’instar de Reopen911, apporter des preuves positives d’une démolition contrôlée, mais mettre en avant des éléments suffisamment sourcés et authentifiés qui n’ont pas fait l’objet de la moindre attention des organismes mis en place par les autorités US et qui me semblent pourtant questionnants au minimum…, comme ces vidéos faisant entendre distictement, mais à un moment toutefois non précisément déterminé, des explosions ou encore ces témoignages de pompiers, sauveteurs, occupants, … qui parlent en coeur d’explosions antérieures à l’effondrement des tours et estiment même que ces explosions ont causé de nombreux morts et blessés dans les sous-sols des tours…

Le spécialiste en démolition que vous êtes pourra-t-il nous dire s’il est normal que l’ensemble de ces éléments ait été passé sous silence dans les rapports officiels en sorte que l’on ne connaît rien de ces explosions qui furent selon divers témoignages concordants dévastatrices?

Merci de répondre à la question précisément posée. Si vous le souhaitez, je peux vous indiquer les liens qui renvoient aux vidéos reprenant les sons d’explosions ainsi que les témoignages corroborant la production le 11 septembre de nombreuses explosions, ce qui amena du reste, selon un journaliste ayant été resneigné par le FBI à dire que la première ^piste était que les auteurs de l’attentats avaient également planté des explosifs secondaires dans la base des tours…

Un grand merci à Max Payne pour son imagination et ses supputations basées sur du vent.

Ca c’est de la preuve scientifique!

« Les explosions contrôlées » qu’ils n’entend et ne voit pas. Il doit bien être un des seuls…Le son des explosions venait probablement… Des toilettes!
A exploser de rire.

Diable, voilà une grosse génératrice ou un très gros ascenseur qui s’effondre alors, Max Payne :

http://www.youtube.com/watch?v=0YvrKfWkxdw

http://www.youtube.com/watch?v=SdUdbfkuYtw

Et ce témoin là décrit des explosions qu’il n’a pas vraiment eu l’air de prendre pour des génératrices qui explosent :

http://www.youtube.com/watch?v=Bjezhp0rL3M&feature=player_embedded

Celui-ci il était là pour secourir des blessés dans les sous-sols et il a croisé le FBI accompagné de personnes apprtenant à une BOMBSQUAD; il a pas l’air non plus de considérer que ces explosions étaient de simples effets collatéraux des crashes :

http://www.youtube.com/watch?v=rdjOLY6P1Pc&feature=player_embedded

Des témoignages comme cela, il y en a beaucoup. Certains, émanant de personnages particulièrement bien en vue, laissent même entendre que ce sont ces explosions, et en particulier, une extrêmement violente ressentie par divers témoignages dont le permier que j’ai cité, qui auraient blessé et tué beaucoup de personnes. Dans une retranscription d’un live de NBC, voici ce que l’on peut lire :

http://www.teslapress.com/NBC%20html%20web%20version.htm

Dawson: « Perry told me that shortly after nine o’clock he had ten alarms, roughly 200 men, in the building trying to effect a rescue of the civilians who were in there. And, basically, he received word of some kind of secondary device, that is, another bomb going off. « He tried to get his men out quickly as he could, but he said there was an explosion that took place. And an hour after the first hit, the first crash [that] took place, there was another explosion in one of the towers here.
« According to his theory, he thinks there were actually devices that were planted in the building. So that’s what we’ve been told by Albert Perry, who is chief of Safety for the New York City Fire Department, just moments ago, » reports Dawson.

(…)

But the bottom line, » Dawson concludes, « is that he, Albert Perry, said that he probably lost a great many men in those secondary explosions, and he said that there were literally hundreds, if not thousands, of people in those towers when the explosions took place

(…)

Pour résumer, non seulement, les explosions secondaires sont confirmées mais en plus elles auraient tué des pompiers dans les tours, d’après leur chef de corps qui se trouvait sur place. Il est tout de même étonnant dans ces conditions que la théorie officielle n’ait pas cherché un instant à les expliquer et les ai même cachés à tout prix.

A nouveau, je ne crois pas que l’on détienne avec ces témoignages des preuves formelles et définitives de l’utilisation d’explosifs mais le fait est que ce genre de témoignages, très nombreux, a bel et bien été mis entre parenthèses par les propres médias dont ils étaient issus et par tous les organismes officiels ayant participé à l’enquête :
Aucune mention de ces témoignages d’explosions, bombes, explosifs secondaires, … dans le rapport de la Commission Kean et Hamilton. Quant au Nist, il n’a pas plus que la Fema cru bon de donner une explication rationnelle à tous ces témoignages de personnes ayant vu, entendu ou ressenti des explosions, préférant décréter sans les auditionner à nouveau, que les gens parlant de bombes, explosifs, explosions, avaient une connaissance « moyenne » de ce qui se passait… Cela ne s’invente pas…

Et puis, pour en revenir à la possibilité d’explosions au moment où les tours sont ruinées, tu connais certainement cette description d’un pompier qui a vécu les dernières secondes de l’une des tour : il dit comme beaucoup d’autres boum boum boum boum :

http://www.youtube.com/watch?v=M0-X1_5sh5Y&NR=1

Donc, même si ce n’est à nouveau pas une preuve formelle de l’utilisation d’explosifs, il semble que d’aucun ait entendu la signature caractéristique de multiples explosions en cascades… Il y en même qui décrivent visuellement des flashes dans la partie inférieure des tours au moment de l’effondrement. Une nouvelle fois, aucune explication non plus de ces phénomènes…

Pour terminer, un autre spécialiste au sein de reopen estime qu’avec la tecnhologie dernier cri, il est possible de fragmenter les détonations à des intervalles si minsucules que le bruit en serait diminué et pourrait ne plus se distinguer aussi clairement qu’avec les détonateurs classiques, ce qui pourrait expliquer que les bruits correspondant au déclenchement des explosifs, n’aient pu être perçues que par les personnes qui se trouvaient à proximité la plus grande des sources sonores.

Bref, ceci n’est qu’une hypothèse mais je constate que je dois hélas reposer ma question à laquelle tu n’as (évidemment) pas répondu :

« Le spécialiste en démolition que vous êtes pourra-t-il nous dire s’il est normal que l’ensemble de ces éléments ait été passé sous silence dans les rapports officiels en sorte que l’on ne connaît rien de de la source de ces explosions qui furent selon divers témoignages concordants dévastatrices ».

Merci

OK, max Payne, les journalistes de la BBC et chef des pompiers sont des manipulateurs!

Quel argumentaire!

tu peux bien comprendre ce que tu veux ! je n’ai jamais remis en cause les témoignages de gens qui disent avoir entendu des explosions !

Mais justement, ils sont ou tes journalistes de la BBC et ton chef des pompiers qui disent avoir entendus des dizaines (centaines) de détonations A LA CHAINE ? ont-il simplement entendu UNE explosion ?

UNE explosions qu’ils disent. UNE.

Non Max Payne, le journaliste de la BBC et les pompiers oarlent de plusieurs explosions.

Tu en veux une autre?

* MSNBC Reporter, Ann Thompson:

(…) And then a fire marshal came in and said we had to leave, because if there was a third explosion this building might not last.. »

On voit ici que le pompier lie directrement la possibilité de la fin du building à une troisième explosion. Il n’est simplement pas possible d’interpréter ses paroles autrement. Lesd trois grosses explosions précédent l’effondrement de la tour Nord sont par ailleurs rapportés dans d’autres témoignages.

Et bien, tu me contrediras certainement mais je pense qu’il était particulièrement important de demander à ces pompiers et à cette journaliste plus de détails à propos de ces explosions, pour s’assurer d’une part, d’avoir clairement identifié ce qui avait produit ce bruit d’explosion et d’autre part que l’explication qui avait été donnée en live par le pompier était erronée. Rien ne fut fait en ce sens… C’est impardonnable et suspect.

On continue :

* NBC Reporter, Pat Dawson:
[Albert Turi the Chief of Safety for the New York Fire Department] received word of the possibility of a secondary device, that is another bomb going off. He tried to get his men out as quickly as he could, but he said there was another explosion which took place, and then an hour after the first hit, the first crash that took place, he said there was another explosion that took place in one of the towers here, so obviously according to his theory he thinks that there were actually devices that were planted in the building. One of the secondary devices he thinks that took place after the initial impact he thinks may have been on the plane that crashed into one of the towers. The second device, he thinks, he speculates, was probably planted in the building.“

* MSNBC Reporter, Rick Sanchez:
« Police have found what they believe to be a suspicious device and they fear that it may lead to another explosion…I spoke with some police officials moments ago, Chris, and they told me they have reason to believe that one of the explosion at the WTC besides the ones made with the planes, may have been caused by a van that was parked on the building that may have had an explosive device in it. »

* War Corespondent, Jack Kelley:
« Apparently what appears to happen was that at the same time two planes hit the building that there… that the FBI most likely thinks that there was a car or truck packed with explosives underneath the buildings which also exploded at the same time… »

* MSNBC Reporter, Ann Thompson:
« At 10:30 I tried to leave the building, but as I got outside I heard a second explosion and another rumble and more smoke and more dust. I ran inside the building and the chandelier shook and again black smoke filled the air. Within another five minutes we were covered again with more soot and more dust. And then a fire marshal came in and said we had to leave, because if there was a third explosion this building might not last.. »

* Witness / 9-11 survivor:
« I was about five blocks away when I heard explosions… three thuds and turned around to see the building that we just got out of… tip over and fall in on itself. »

* Witness / 9-11 survivor:
« …and then all of a sudden it started like… it sounded like gunfire… you know, bang, bang, bang, bang, bang, bang and then all of a sudden three big explosions. »

« There were explosions going off everywhere. I was convinced that there were bombs planted all over the place and someone was sitting at a control panel pushing detonator buttons. I was afraid to go down Church Street toward Broadway, but I had to do it. I ended up on Vesey Street. There was another explosion. And another. I didn’t know where to run. »

Et le témoignage de B. Jennings cité par Bluerider :

http://www.dailymotion.com/video/x6zthg_interview-de-barry-jennings-2007-pa_news

Pour tous ces témoignages qui sont très loins d’être exhaustifs, la méthode de travail des enquêteurs fut de pousser sur la touche mute. Je crois comprendre de ma pauvreté de tes arguments, que tu te rallies à cette méthodologie particulière… C’est un peu triste de te voir balbutier des arguments rebunkés depuis des siècles. A force de t’enfoncer dans la mouise, on ne comprendra bientôt plus ce que tu racontes…

@ Bluerider

J’aime bien quand tu t’énerves… et que tu remets sèchement les points sur les « i »
Après tant de louables efforts pour convaincre Payne Max d’abandonner sa posture inconfortable du poirier, j’espère que les mânes des Twin Towers t’enverront ta récompense…

@ charmord

On dirait que tu ne fais pas la différence entre une explosion contrôler et une simple explosion.

Les pompiers et journalistes la font cependant, car ils ne mentionnent pas le mot « contrôler » ou « en rafale » après le mot explosion

@ Max Payne : la théorie officielle comme la théorie altérnative du 11 septembre sont toutes les 2 basées sur une conspiration, tu traites donc de conspirationniste tout ceux qui sont au courant qu’il y a eu un attentat le 11 septembre 2001 ça fait beaucoup de monde, toi y compris.

@ Max Payne.
Il faut vraiment avoir de la purée de marrons dans le crâne pour s’entêter à défendre une position aussi indéfendable, c’est même à se demander si vous ne le faites pas exprès.
Il a été dénombré quelque 120 témojns ayant fait mention d’explosions, dont les pompiers du film des frères Naudet qui parlent très clairement d’explosions en rafales (« Boum boum boum boum boum ! »). Mais pour vous, ces témoignages-là sont forcément ‘insignifiants » puisqu’ils contredisent votre point de vue.
« Même si des dizaines de personnes me disent que Jésus a marché sur l’eau, je ne vais pas les croire, » Si des dizaines de personnes disent avoir vu (ou entendu) la même chose au même moment, ne pas les croire relève de la pure bêtise ou de la mauvaise foi la plus éhontée.
Dans un précédent post, je faisais mention du fait que des « ouvriers » avaient très bien pu placer des explosifs dans la colonne centrale des tours, par les voies d’accès utilisées pour la maintenance des ascenseurs. Richaud Gage y fait justement allusion dans la vidéo de la dernière news Reopen :
http://www.dailymotion.com/video/x9l1e8_11-sep2001-les-preuves-dexplosifs-e_news
Ce n’était donc pas si débile que ça et répond à l’objection de votre premier post selon laquelle il aurait fallu « casser des murs ».
Un dernier détail : il n’y a pas UNE théorie « conspirationniste », il a été recensé 9 scénarios alternatifs possibles :
http://www.reopen911.info/News/2009/02/06/10-scenari-de-ce-qui-a-pu-se-passer-le-11-septembre-2001/
Puisqu’il semble que la version officielle ne vous convient pas non plus (on se demande d’ailleurs bien pourquoi à vous lire), vous trouverez peut-être parmi ces 9 hypothèses-là celle qui vous satisfera le mieux.

Ce ne sont pas tous les transfos qui pêtent en même temps qui aurait ce bruit saccadé, alors?

Boum boum boum, fait MP en tombant du haut de ses certitudes mytheuses

@ JLFG

n’importe quoi !
Aucun professionel en explosif a dit entendre des séquences d’explosion controler …

Trouve la bande sonore des enregistrement sismique qui prouve un série d’explosion en saccade … (ps, tu vas chercher longtemps)

Ok, pas de vidéo montre le boeing rentrer dans le pentagone … mais il n’y en a pas plus qui montre un missile ! argument de débile ca.

@ charmord
savais-tu qu’un building qui s’effondre fait du bruit ???

@Payne:
« Et bien moi je base mon opinion sur ma formation de dynamiteur et sur mon diplôme en économie pour déceler la propagande. Et croyer moi, elle n’est pas que sur internet, mais dans les livres aussi !

À qui voulez-vous faire croire que vous avez un diplôme en économie, vous qui confondez infinitif et deuxième personne du pluriel, et qui confondez « Eh » avec « Et » ?

nul besoin de tergiverser deux points sont les plus obscures : 1 pourquoi le WTC7 s’est-il effondré sans raison ? 2 si ceci est l’oeuvre d’une organisation terroriste pourquoi celle-ci ne l’a pas revendiquée ?

@Max Payne

Concernant les armes de destructions massives, je porte à votre connaissance le fait suivant :

Qu’une arme soit biologique, chimique ou nucléaire, elle porte en elle une « signature ». A savoir qu’il est on ne peux plus facile de déterminer la provenance de fabrication de ces armements. De fait, il n’aurait pas été possible de « placer », sous fausse bannière, ces types d’engins ou produits… Votre contre-argument en réponse à charmord ne tient pas…

@ tout le monde!
et @ max payne

les bruits peuvent venir de n’importe quoi ! je me trompe?

un bout de poutre qui se casse la gueule de ou comme l’a dit max « un ascenseur qui tombe vitesse grand V » etc..

moi j’ai vu le truc sur la ou les nano-thermite . ils précisent que l’on peu s’en servir pour explosion ok ! mais aussi fondre et souder.
donc pas de boum nécessairement (pour fondre)

HE max quand tu aura accès au technologies qu’un gouvernement peu se payé tu me fais signe.
on ne les aura pas même dans nos rêves^^ ou des années après.

et pour moi tout n’est que du business , du fric quoi .c’est une question de proportion c tout.
ils ont réduit les cout de démolition, ce sont fait de jolie ennemies,( pour justifier les commandes d’armement de l’état dans la boites a papa* » quelques milliard en contrat je crois^^) * papa Bush bien sur. si c bush!!

et si c ben , grasse au représailles made in USA il a du en-roller pas mal et c un business man aussi il a du retiré et placé au bon endroit au bon moment. $$$$$

[Commentaire modéré : HS]