ReOpen911 – News

Année noire pour le Mouvement pour la vérité sur le 11/9. Après le décès accidentel du spécialiste en démolitions contrôlées Danny Jowenko en juillet dernier, c’est cette fois l’une des figures emblématiques du Mouvement outre-Atlantique qui vient de décéder à l’âge de 73 ans des suites d’une hémoragie cérébrale foudroyante. Lynn Margulis était professeur émérite au Département des Géosciences de l’Université du Massachusetts, décorée par le Président Bill Cinton de la Médaille nationale de la Science, lauréate de la médaille Darwin-Wallace en 2008 et du prix Léonard de Vinci en 2010. Cette éminente scientifique américaine était encore apparue dans une vidéo récemment publiée par le site des "Architectes et ingénieurs pour la vérité sur le 11/9" pour rappeler les  règles fondamentales devant régir toute étude scientifique destinée à établir la validité d’une hypothèse, règles qui selon elle, n’ont pas été respectées par le NIST dans son enquête sur les effondrements des Tours. "[Le NIST] a nié et omis des preuves qui ne cadrent pas avec leurs idées préconçues. [...] Ils ne font pas de la science.  Ils font de la propagande" avait-elle affirmé. L’écrivain David Ray Griffin lui rend hommage.

 

Lynn Margulis: 1938-2011

 

---

 

 VIDÉO : LYNN MARGULIS, SCIENTIFIQUE DE RENOM, EXPLIQUE POURQUOI LE TRAVAIL DU NIST N’EST PAS VALIDE

 

---

Lynn Margulis: 1938-2011

paru sur 911Blogger, le 24 novembre 2011

Traduction Daniel / GV pour ReOpenNews

La famille de Lynn Margulis a annoncé son décès à son domicile ce mardi 22 novembre à l’âge de 73 ans. Elle avait été victime vendredi dernier d’un accident vasculaire cérébral (AVC) hémorragique grave – tellement grave qu’elle n’avait plus aucune chance de guérison.

Auteur de dizaines de livres et d’articles scientifiques, Margulis avait reçu la Médaille nationale de la Science en 1999.

Elle avait commencé en 2004 à examiner les éléments de preuves contredisant la version officielle du 11-Septembre. Non seulement avait-elle vérifié et accepté la valeur de ces preuves mais -  bien connue pour son courage -, elle avait annoncé publiquement son point de vue en 2007 en écrivant :

« Quelles que soient les personnes responsables d’avoir permis que se réalise cette épouvantable opération sous faux drapeau (False-flag) qui fut utilisée pour justifier des guerres en Afghanistan et en Irak, ainsi que les agressions sans précédent contre la recherche, l’éducation et les libertés civiles, elles doivent être honteusement fières de l’efficacité de leur oeuvre. On peut affirmer avec certitude que 19 jeunes arabes et un homme dans une grotte à 10 000 kilomètres d’ici, quelle que soit la force de leur colère, n’ont pas pu orchestrer et mettre en oeuvre les événements du 11-Septembre, qui restent le spot télévisé le plus efficace de l’histoire de la civilisation occidentale. Je suggère que ceux d’entre vous qui en sont conscients et qui se sentent concernés, exigent que la version officielle manifestement erronée du 11/9 soit rejetée pour ce qu’elle est, une fraude, et qu’une nouvelle enquête approfondie et impartiale soit menée. »

Début 2010, elle écrivit un article sur le WTC 7, intitulé « Deux Tirs, Trois Victimes – Le plus grand mensonge ». Posant la question : « Pourquoi trois bâtiments du World Trade Center (# 1, # 2 et # 7) se sont-ils effondrés le 11/9, après que deux d’entre eux (et seulement deux) eurent été frappés par « des avions détournés », elle a proposé la réponse scientifique suivante :

« Parce que… certaines colonnes d’acier bien précises ont été détruites lors d’une démolition contrôlée brillamment synchronisée. Deux bâtiments de 110 étages (les tours 1 et 2), ainsi qu’un bâtiment de 47 étages (le WTC 7) ont été détruits et se sont effondrés à la vitesse de la chute libre lors d’un coup monté (Inside Job) planifié à l’avance. La partie visible, autrement dit, le détournement d’avions de ligne et leur impact contre les Tours Jumelles faisaient partie de l’opération, et a permis d’en accuser des terroristes musulmans. Les colonnes d’acier des bâtiments, qui auraient pu fournir des preuves physiques irréfutables de l’utilisation d’explosifs ont été rapidement évacuées de la scène du crime. »

Mais ce qui est beaucoup plus difficile que la question [purement] scientifique, a-t-elle déclaré, est le problème de « l’éducation scientifique » :

« Le problème récurrent est celui d’amener l’opinion publique, et surtout les gens possédant une certaine culture scientifique, à prendre conscience de la valeur des preuves véritablement accablantes indiquant que les trois bâtiments se sont effondrés suite à une démolition contrôlée… Nous avons conclu, sur la base de preuves solides, que les incendies de kérosène survenus suite à l’impact des avions n’ont aucun rapport [avec l'effondrement des tours] (sauf peut-être pour dissimuler la vérité). »

Le monde scientifique, y compris le Mouvement pour la vérité sur le 11/9 ("9/11 Truth Community") – rappelons que Lynn Margulis était membre de l’association "Scientifiques pour la Vérité sur le 11/9" – a perdu l’un de ses plus nobles et plus courageux combattants pour l’Humanité et la Vérité.

David Ray Griffin

 

Traduction Daniel / GV pour ReOpenNews

---

En lien avec cet article :

• Science & Vie : De la vulgarisation à l’a priori | article Blog de l’association ReOpen911, octobre 2011
• « 11/9 : Des experts s’expriment » Le documentaire-choc des Architectes & Ingénieurs | paru sur le site AE911truth, le 29 juillet 2011

Et aussi :

• Le point clef : "Les explications officielles de la chute des Tours Jumelles : fiction ou réalité ?"

---