11-Septembre : « La CIA de George Tenet a tenté de recruter 2 des pirates avant le 11/9 » affirme Richard Clarke, ex-conseiller à la Maison Blanche
Dans le documentaire-choc SecrecyKills1 qui sera diffusé aux USA pendant les célébrations du 10e anniversaire des attentats, l’ancien conseiller à la Securité nationale Richard Clarke, homme de confiance des présidents Clinton et Bush, accuse nommément l’ex-chef de la CIA George Tenet d’avoir essayé de recruter deux des pirates de l’air avant le 11-Septembre, puis d’avoir dissimulé toutes les informations relatives à ces deux terroristes, même vis-à-vis de la Maison Blanche et des dirigeants du FBI.
L’interview de Richard Clark diffusée dans le documentaire SecrecyKills est disponible (en anglais sur le site de FF4Films. Voir vidéo en fin d’article).
Richard A. Clarke en 2010., Markus Schreiber / AP Photo
11-Septembre : Une nouvelle accusation explosive
Dans un tout nouveau documentaire, l’ex-conseiller [de la Maison Blanche] pour la Sécurité nationale Richard Clarke affirme que la CIA a recruté les pirates de l’air du 11/9, et a ensuite dissimulé cette information. Voici l’article de Philip Shenon à propos des dénégations de George Tenet (ex-directeur de la CIA).
Par Philip Shenon, The Daily Beast, le 11 août 2011
Traduction GV & Martin pour ReOpenNews
A un mois du 10e anniversaire des attentats du 11/9, l’ex-directeur de la CIA George Tenet et deux hauts dirigeants s’élèvent avec force contre les allégations selon lesquelles en 2000 et 2001 ils auraient délibérément caché des informations à la Maison Blanche et au FBI, lesquelles informations auraient pu aider à empêcher les attentats.
Ces affirmations explosives, mais non prouvées, proviennent d’un homme que Tenet considérait autrefois comme un ami proche : l’ex-tsar de l’antiterrorisme à la Maison Blanche, Richard Clarke, qui porte ces accusations contre Tenet et la CIA dans un documentaire qui sera diffusé lors du 10e anniversaire, le mois prochain. Des extraits de l’interview de Clarke ont été fournis au Daily Beast par les producteurs du documentaire.
Dans l’interview donnée pour ce documentaire, Clarke propose une théorie révolutionnaire qui, si elle est vérifiée, obligerait à réécrire l’histoire des attentats du 11/9 ; [selon lui], la CIA a intentionnellement caché des informations à la Maison Blanche et au FBI en 2000 et 2001, sur deux terroristes saoudiens qui se trouvaient sur le sol des USA – ces mêmes terroristes se transformeront en pirates kamikazes le 11-Septembre.
Clarke explique que même s’il ne peut effectivement pas le prouver, la CIA a dissimulé ces informations du fait que l’Agence avait essayé de recruter les terroristes lorsqu’ils vivaient dans le sud de la Californie sous leurs vrais noms, afin de les employer comme agents infiltrés dans al-Qaida. Les tentatives de recrutement ayant échoué, les hauts dirigeants de la CIA ont continué de cacher ces informations de peur d’être accusés de « malversations et d’abus », a affirmé Clarke.
Il explique que si sa thèse est correcte, Tenet et les autres n’admettront jamais la vérité, « même si vous les soumettez au ‘’waterboarding’’. »
La thèse de Clarke traite d’un point central toujours resté mystérieux des attentats du 11/9, à savoir, pourquoi la CIA a-t-elle omis si longtemps d’informer la Maison Blanche et la direction du FBI, qu’elle savait que deux terroristes d’al-Qaïda étaient arrivés aux États-Unis en janvier 2000, quelques jours après avoir assisté à la réunion des chefs terroristes en Malaysie, que la CIA surveillait discrètement.
Dans sa réponse préparée dès la semaine dernière en vue de la diffusion du documentaire, Tenet explique que Clarke, qui s’était fait connaître du public en 2004 en dénonçant la Maison Blanche et les graves manquements des Services secrets avant le 11/9, a « soudainement inventé des théories sans fondement, contredites par les rapports et indignes d’être examinées sérieusement. »
La position de la CIA face à la Commission d’enquête sur le 11/9 et aux autres investigations gouvernementales a toujours été de dire que l’Agence n’avait pas localisé précisément les deux pirates de l’air, Nawaf al-Hazmi et Khalid al-Midhar sur le sol des USA – et avait encore moins essayé de les recruter comme espions.
Certains officiels de l’Agence expliquent que le retard dans la transmission des informations concernant les deux terroristes constitue une faute grave, mais ils insistent sur le fait qu’il n’y avait aucune duplicité intentionnelle de la part de la direction de la CIA. Tenet a indiqué qu’il n’a pas été informé au sujet de l’arrivée d’Hazmi et de Mihdhar aux USA, même si cette information était très largement connue à des niveaux inférieurs de la CIA.
La Commission sur le 11/9 a examiné les rumeurs circulant dans la communauté du Renseignement, selon lesquelles la CIA avait essayé de recruter les deux terroristes – Clarke n’est pas le premier à en parler – mais l’enquête n’a débouché sur aucun élément pouvant étayer cette hypothèse. La Commission écrit dans son rapport final que « personne au FBI ou à la CIA n’a informé les niveaux supérieurs de la direction » au sujet des deux terroristes.
Cependant, lors de son interview, Clarke explique que son scénario, malgré son caractère apparemment improbable – à savoir, une tentative ratée de recrutement de terroristes par la CIA, et sa dissimulation par la suite (cover-up) – constitue « la seule possibilité rationnelle à laquelle je suis arrivé » et qui expliquerait pourquoi lui et d’autres à la Maison Blanche n’ont pas été tenus au courant à propos des deux terroristes, et ce, jusqu’au jour des attentats.
« J’ai beaucoup réfléchi à tout ça, » dit Clarke lors de l’interview qui a été réalisée en octobre 2009. Il indique que pour lui, la conclusion logique est qu’« il y a eu une décision prise à haut niveau à la CIA ordonnant à chacun de ne pas diffuser ces informations. » A la question de savoir qui aurait émis ces ordres, Clarke répond, « je pense qu’ils ont été émis par le directeur, » en référence à George Tenet.
Clarke, qui est aujourd’hui un consultant et un auteur à succès, avait déjà dans ses écrits évoqué la possibilité d’une vaste opération de dissimulation par la CIA au sujet d’Hazmi et Mihdhar, mais n’avait jamais visé nommément George Tenet ou d’autres membres de la CIA.
Il n’a pas souhaité répondre aux questions du Daily Beast lui demandant de développer ses propos et d’expliquer pourquoi il ne les avait pas répétés publiquement depuis l’interview de 2009. Les producteurs du documentaire, FF4 Films, ont contacté Clarke le mois dernier et ont indiqué qu’il maintenait ses déclarations.
Les producteurs, John Duffy et Ray Nowosielski1, avaient déjà produit un film documentaire très apprécié, Press For Truth sur le combat d’un groupe de familles de victimes du 11 Septembre pour obliger le gouvernement à ouvrir une enquête sur les attentats.
En terminant le documentaire radio, ils ont récemment fourni une copie des déclarations de Clarke à Tenet qui, avec deux des anciens membres de la CIA – à savoir Cofer Black, l’ex-chef du centre de lutte antiterrorisme de l’Agence, et Richard Blee, l’ancien chef de l’unité chargée d’Oussama Ben Laden -, ont publié une déclaration dénonçant [les affirmations de] Clarke.
« Richard Clarke a été un fonctionnaire compétent qui a bien servi son pays pendant de nombreuses années, » indiquent-ils dans ce communiqué. « Mais ses commentaires récents à propos du traitement du 11 Septembre sont irresponsables et profondément erronés. »
« Clarke part du présupposé que des informations importantes sur le transfert des futurs pirates vers les États-Unis lui ont intentionnellement été dissimulées au début de l’année 2000. Ce ne fut pas le cas. »
Le communiqué poursuit: « En s’appuyant sur l’idée fausse qui voudrait que l’information ait été dissimulée intentionnellement, M. Clarke a ensuite spéculé – tout en admettant se reposer uniquement sur son imagination, que la CIA aurait pu essayer de recruter ces deux futurs pirates de l’air. Ceci, comme beaucoup des choses que M. Clarke a dit dans son interview, est sans aucun fondement. »
Clarke, qui a coordonné la lutte antiterroriste de la Maison Blanche sous les administrations Clinton et Bush, a dit dans le passé qu’il avait été stupéfait d’apprendre après le 11 Septembre que la CIA avait connaissance depuis longtemps de la présence de Hazmi et Mihdhar aux Etats-Unis .
« A ce jour, je ne m’explique pas pourquoi, alors que j’étais tenu au fait de toutes les informations liées au terrorisme et de tous les détails, le directeur du centre de lutte contre le terrorisme ne m’en pas pas parlé, » s’est étonné Clarke dans l’interview du documentaire, se référant à Tenet et à Cofer Black. « Ils nous ont dit tout, sauf ça. »
Il a affirmé que s’il avait su quelque chose sur Hazmi et Mihdhar, même au dernier moment avant le 11 Septembre, il aurait ordonné une chasse à l’homme immédiate pour les trouver, et qu’il y serait parvenu à coup sûr, ce qui aurait peut-être permis de déjouer le complot du 11 Septembre.
« Nous aurions effectué une traque massive, » a-t-il dit . « Nous l’aurions menée publiquement. Nous aurions trouvé ces connards. Cela ne fait aucun doute dans mon esprit, même si nous n’avions eu qu’une semaine. Ils utilisaient des cartes de crédit à leur propre nom. Ils logeaient à l’Hôtel Charles à Harvard Square, pour l’amour du ciel ! » s’est-il emporté, « Ces gars-là auraient été arrêtés dans les 24 heures. »
Philip Shenon
The Daily Beast, 11 août 2011
Note : (*) Philip Shenon est un journaliste d’investigation basé à Washington, DC. Il a effectué la quasi-totalité de sa carrière comme journaliste au The New York Times de 1981 à 2008. Il est l’auteur du best-seller « The Commission: The Uncensored History of the 9/11 Investigation ». Il a effectué de nombreux reportages en zone de guerre et a été l’un des deux reporters du Times embarqué avec les troupes au sol américaines lors de l’invasion de l’Irak pendant la guerre du Golfe en 1991.
Traduction GV & Martin pour ReOpenNews
Interview de Richard Clarke (extraits de SecrecyKills)
Note ReOpenNews :
- Les réalisateurs du documentaire SecrecyKills, Ray Nowieselski et John Duffy participaient hier soir (jeudi 11 août 2011) à un débat sur la chaîne américaine CPT12 (Colorado Public Television) après la diffusion de leur film « 9/11 Press for Truth ». Etaient aussi présents Paul Thompson, le créateur de la Complete 911 Timeline, le sénateur Mike Gravel, tout comme le Lieutenant-Colonel Robert M. Bowman, vétéran de l’US Air Force et ancien responsable du développement des programmes spatiaux avancés sous les présidents Ford et Carter.
En lien avec cet article :
- Le documentaire « 9/11: Press for Truth » à la télévision américaine – à quand en France ? | ReOpenNews, le 11 août 2011
- NSA et 11-Septembre : L’incroyable silence de la plus puissante agence de renseignements US | par Kevin Fenton(*), sur le blog BoilingFrogs de Sibel Edmonds, le 4 août 2011
- Fox News : Un leader d’al-Qaïda déjeune avec des militaires du Pentagone quelques mois après le 11-Septembre | par Catherine Herridge sur FoxNews, le 20 octobre 2010
- La chaine américaine Fox News évoque une opération de dissimulation pour le 11-Septembre | par Catherine Herridge, sur Fox News (repris sur 911Blogger) le 4 octobre 2010
- Presse italienne : La traduction du livre de P.Shenon met la V.O. à rude épreuve | par Carlo Bonini, AriannaEditrice et Megachip.info, 29 sept. 2009
- Nouvelles preuves du rôle des Saoudiens dans les attaques du 11 Septembre | Par peeltheonion, publié le 10 juillet 2009 sur la plate-forme de blogs de NJ.com
- Rien ne prouve que des musulmans aient détourné des avions le 11-Septembre | par Elias Davidsson, ReOpenNews, le 10 janvier 2008
Print 
PDF
Encore un spin pour détourner l’attention des véritables causes des attentats du 11 septembre 2001.La fable des pirates de l’air continue.
L’endroit n’est peut-être pas le bon mais je le fais tout de même tout en me souvenant de ce que vous ne cessez de rappeler :
Que les guerres d’ Afghanistan et d’Irak sont directement en lien – pour le pire et le mensonge – avec le 11/ 09 .
Voici un lien très fort d’un père de soldat qui s’adresse à la nation si j’ose dire, aux citoyennes et citoyens français :
Extrait en rapport avec les derniers soldats tués par des » tirs amis » :
» PS : la première version de l’armée était que des talibans avaient tué des légionnaires français. En fait il faut savoir que certains militaires s’équipent de mini-caméras (comme les vététistes) achetées à leurs frais dans une grande surface dédiée aux sports, avant de partir. Il y avait donc des preuves filmées. Le 10, l’armée avait changé de version. Un capitaine de la légion a fait un AVC, ayant mal supporté de voir ses hommes se faire décimer par des tirs amis .Un lieutenant de ce même régiment a été « snipé » (terme sur le terrain) la semaine précédente.
Une pensée pour ces hommes tombés au combat et pour leurs familles »
Comme quoi, le gouvernement n’hésite pas à mentir à son propre peuple d’une façon extrêmement légère et nous voyons ici que ce sont les soldats qui , ayant filmé la triste scène, ont refusé de se taire et ont sans doute fait pression pour que la version change. Non ce ne sont pas cette fois-ci les Talibans mais bien des tirs
» amis » qui tuent les soldats français suite à des commandements aberrants.
Et dire que certains naïfs pensent encore que leur gouvernement leur dit toujours la vérité !!!
On peut lire la lettre ici – Elle vaut son pesant d’or :
Un père de soldat : « Afghanistan théatre d’une aberration »
http://www.rue89.com/2011/08/12/afghanistan-le-metier-de-soldat-ne-consiste-pas-a-etre-envoye-a-labattoir-217714
La seconde observation est à mettre en comparaison avec le fait mentionné plus haut et qui vient directement de ma sidération aujourd’hui en voyant la Une du « Monde » dans un kiosque à journaux…
Comme nous nous y attendions tous ici, après le film haut en couleurs de « la mort de Ben Laden » et dans la suite logique qui voit notre armée française combattre aux côtés d’Al – Qaïda en Libye ( ! ) contre le régime de Khadafi …..voici les dernières nouvelles fraîches :
Une du journal » Le Monde » du Vendredi 12 Août 2011 :
» LES TALIBANS ONT CHANGÉ »
Hallucinant non ? La grande opération de » relooking » des
» méchants Talibans » a déjà commencé. Il faut préparer les opinions publiques à un virage à 180 ° de la politique belliciste.
Voici venue l’opération néo-virginale des Talibans……avant accords.
On voit à la Une, l’image d’un barbu enturbanné plutôt sympathique, « clean » , qui sourit à peine mais sereinement, ce qui lui donne l’air réfléchit, bref un Afghan quoi ! Mais au delà, on sent bien qu’on nous susurre à l’oreille que ce type est quelqu’un » de bien » sur qui on peut compter….
Pauvres soldats Français, oui , qui se font tués là -bas pour on ne sait plus trop quoi – si on a jamais bien su avant – et qui s’embarquent dans tout ce merdier qui n’a plus ni queue, ni tête !
Tout a commencé un certain 11 – 9 ……..
Le complexe militaro-industriel s’est fait plein de pognon, a construit ses bases militaires comme il voulait, il peut maintenant rentré à la maison. God Save States !
Une vidéo peut-être intéressante, avec l’interview de Clarke à la fin et l’interview de l’équipe de Press for Truth : http://www.youtube.com/watch?v=y6vIum4jUNA
Très intéressant. Maintenant que Clarke couvre intentionnellement Cheney me semble un peu avançé. Souvenons-nous comme rapporté dans le livre de P.D. Scott qu’il fut plusieurs fois la source qui contredisait l’horaire d’arrivée de Cheney au PEOC. Je penche qu’il veut faire bouger les choses même s’il ne dit pas tout. Un coup de pied dans la fourmilière pour provoquer une réaction, un début d’enquête…
10 bonnes questions à poser à Richard Clark maintenant qu’il semble disposé à parler au Mouvement pour la Vérité sur les attentats du 11 septembre 2001.Pris sur le site 911Bloggers:
http://911blogger.com/news/2011-08-15/questions-richard-clarke-regarding-pre-911-intelligence
Let us take advantage of this golden opportunity to ask Clarke a few more questions. Here’s 10:
1. Who wrote the August 6 memo titled, « Bin Laden Determined to Strike in the US? » Who prepared this PDB for the president and Dr. Rice?
2. Who in our government maintained « intimate relations with Bin Laden all the way up until 9/11? » This is a bombshell statement made by former FBI translator Sibel Edmonds and others.
3. Do you personally regret any opportunities that you had to capture Bin Laden prior to 9/11?
4. When did Dick Cheney arrive at the PEOC on the morning of 9/11? Dr. Rice was part of your video teleconference call and left to join the V.P. in the bunker. Do you recall what time that was? What do you think of Cheney’s claim that he did not arrive until almost 10:00 am.?
5. In times of a domestic attack, does the Secret Service take rank over the DoD? And how do you see the Secret Service’s failure to remove the president from harm’s way in the classroom when it was known the nation was under attack?
6. Who scheduled the drill of a plane flying into the CIA’s National Reconnaissance Office outside Washington on the morning of 9/11? This exercise evacuated their building during the attack. Is this just a bizarre coincidence?
7. You reveal that the CIA tried to recruit two of the 9/11 pilots before they entered our country and then withheld the fact that they were living in the US from the FBI. Does this mean that the agency indeed establishes operatives in terror networks as a matter of policy, including Muslim terrorists?
8. What intelligence did you have before 9/11 on Mohammed Atta, accused ringleader? What about his ties to flight schools and individuals involved with CIA drug trafficking?
9. Do you know what a false flag operation is? Have you ever heard of P2OG? Given the CIA’s long history with Al-Qaeda, do you think that 9/11 could have been a false flag?
10. Given the 9/11 Commission co-chairs’ admission that their investigation was « set up to fail, » and your own allegations of a CIA cover-up, do you support a new 9/11 investigation with full subpoena power? If so, would you be willing to testify under oath?
http://911blogger.com/news/2011-08-15/questions-richard-clarke-regarding-pre-911-intelligence
effectivement…
on ne peut pas exclure que les révelations tardives et opportunes de CLarke servent en définitive à accréditer la présence des pirates à bord des avions du 11/9? ce qui aux yeux du Mouvement international pour la Vérité, représenté par Elias Davidson pour cette partie du dossier, reste entièrement à prouver.
En effet,Elias Davidson fait une synthèse exhaustive du segment »pirates de l’air ». Un point dans son exposé qui pour moi est nouveau,est que personnes n’a vu les passagers embarquer à bord des avions mentionnées dans le récit officiel du 11 septembre cette journée là.Il rajoute en détail l’information du non-départ programmé pour plusieurs de ces avions,la non conformité des no de grilles de départ, données qui par la suite, sans explication,ont été modifiées.
Elias Davidsson with Merseyside Truth – The Right to Truth 1
http://www.youtube.com/watch?v=LUjHT7rDYBc