La campagne « Building What ? » atteint la Suisse
Les cautions intellectuelles qui pourraient donner aux journalistes de tout pays le courage d’aborder le sujet du 11-Septembre avec plus de recul sont loin d’être négligeables. Elles se dévoilent peu à peu, à la lumière de nouvelles réflexions décomplexées et courageuses. C’est ainsi que des journalistes anglo-saxons aussi connus et respectés qu’Eric Margolis ou John Pilger se sont récemment exprimés publiquement pour dire leur désaccord vis-à-vis de la version officielle. De même, et malgré ses anciennes critiques, Noam Chomsky a rappelé dans une récente interview que le gouvernement américain n’avait jamais fourni les preuves de la culpabilité d’al-Qaida dans les attentats du 11/9. A leur suite, Geraldo Rivera sur la très conservatrice chaîne Fox News a ouvert les portes de son émission à deux représentants des familles de victimes qui soutiennent la campagne de spots télés "Building What ?". C’est ce dernier événement qui a amené le quotidien suisse Le Courrier à publier la semaine dernière sur son site un article que nous vous relayons ci-dessous, et dont nous félicitons l’ouverture, laquelle manque cruellement à notre paysage médiatique et intellectuel français.
Des proches de victimes du 11-Septembre interpellent l’opinion sur une chaîne républicaine
« Soulevé du sol »
« Dans de tels cas, ce ne sont que les actions en justice qui ont fini par révéler la vérité », souligne Richard Golay, qui préside l’association romande Le 11-Septembre en question. Il cite le professeur émérite de l’EPFZ Jörg Schneider, spécialiste d’ingénierie des structures, qui lui a déclaré : « La manière et la vitesse avec lesquelles s’est écroulé le bâtiment WTC 7 ne peuvent s’expliquer que par une cause intentionnelle. » Le professeur Schneider considère toutefois que l’écroulement des deux tours jumelles a bien été causé par l’impact des deux avions et les incendies qui en ont résulté. « Ne cessez pas de poser des questions ! » dit-il à ceux qui veulent connaître la vérité. De telles observations interpellent quiconque serait tenté d’en rester à l’inacceptable «on ne saura jamais ce qui s’est passé!» devant la complexité d’un problème.
Notons que par la suite, Andrew Napolitano, un autre présentateur de Fox News et ancien juge à la cour supérieure du New Jersey, et qui parlait récemment de l’opération Able Danger dans son émission, s’est également exprimé en soutien de la contestation de la version officielle. Interrogé sur la chute du bâtiment 7 dans l’émission d’Alex Jones, il répondra que :
"C’est difficile pour moi de croire qu’il s’est effondré par lui-même. Je suis heureux de voir que des gens de différents domaines sont intéressés. Je pense que d’ici vingt ans, les gens regarderont le 11/9 comme nous regardons l’assassinat de JFK aujourd’hui. Ca n’a pas pu se passer de la manière dont le gouvernement nous l’a raconté."
Le journaliste Keith Olbermann de la chaîne MSNBC a dores et déjà réclamé son licenciement de Fox News auprès du patron de la chaîne, via sa propre émission.
Vidéos en lien :
- Fox News : La Commission d’enquête sur le 11/9 était une supercherie selon deux ex-officiers américains. | le 09.10.10.
- Fox News s’ouvre au débat sur le 11-Septembre et l’invraisemblable effondrement de la tour WTC7 | le 13.11.10.
- Judge Napolitano and Geraldo Rivera discuss Building 7 (en anglais) | le 19.11.10.
- Andrew Napolitano, Fox Business host, reveals he is a 9/11 truther (en anglais) | le 23.11.10
Articles ReOpenNews en lien :
- 11-Septembre : le "laisser-faire" est le "plus plausible" pour Joh Pilger | par Taïke Eilée sur Agoravox | le 19.11.10
- 11-Septembre : Divergences officielles sur l’effondrement du bâtiment 7 du WTC | par Tony Szamboti sur 911blogger | sept. 2008
- Noam Chomsky : Aucune preuve qu’al-Qaida a perpetré les attentats du 11-Septembre | Washington’s blog | le 05.11.10
- Un ancien officier du Pentagone dévoile le rôle clé de Zelikow dans le camouflage de la vérité du 11/9 | par AlterInfo le 18.10.10
- En Allemagne, des failles apparaissent dans le mur de l’omerta médiatique sur le 11-Septembre | par Roberto Quaglia sur Edicola.biz | le 17.10.10.
En complément sur ReOpen911 :
- Témoignages de personnalités contestants la version officielle des événements du 11-Septembre.
- Edito : 9 ans après, certains médias découvrent le droit au doute … les autres s’enlisent | le 29.09.10.
- La campagne télé "Building What ?" … c’est parti ! | le 03.11.10.
- 11-Septembre : Vers un basculement de l’opinion scientifique ? | le 12.11.10.
Print 
PDF
Le professeur émérite de l’EPFZ Jörg Schneider, spécialiste d’ingénierie des structures, a déclaré : « La manière et la vitesse avec lesquelles s’est écroulé le bâtiment WTC 7 ne peuvent s’expliquer que par une cause intentionnelle. »
Le professeur Schneider considère toutefois que l’écroulement des deux tours jumelles a bien été causé par l’impact des deux avions et les incendies qui en ont résulté.
Étonnante déclaration à propos des tours jumelles, je serais très intéressé de connaitre son opinion sur la théorie de Bazant, publiée le 13 Septembre 2001, qui reste à ce jour, la seule « explication oficielle » de l’effondrement des tours 1 et 2.
Cette théorie apparue avec une extraordinaire rapidité, compte tenu de la nature et de l’importance de l’événement, est contestée et dénoncée comme une fraude par plus d’un millier d’architectes, ingénieurs et techniciens, ayant confrontés les arguments de Bazant et de la controverse à l’observation des faits.
Il n’aura fallu que 48 Heures à Bazant pour rédiger et publier un modèle et ses algorithmes, contre plusieurs années et milliers d’heures d’ingénieurs pour le NIST, qui au terme de son rapport se gardera bien d’expliciter l’effondrement , mais se contentera d’en décrire l’initiation uniquement.
Ce simple fait est une incohérence majeure, une violation de toutes les règles et usages en matière d’expertise de sinistres et de publication de conclusions.
http://www.dailymotion.com/video/xemejd_analyse-de-l-effondrement-du-wtc-11_tech
Chacun peut observer sur cette vidéo que le bloc d’étage censé se comporter comme le « marteau » de la théorie de Bazant ….n’existe plus.
Il a été pulvérisé des les premières secondes de l’effondrement.
Il fallait la aussi une action intentionnelle pour obtenir ce résultat observable.
Pour info, l’article est paru le mardi 23 novembre dans l’édition papier (tirage ~9’000). Journal d’opinion classé à gauche, il est apprécié des élus de toutes tendances…
Mais il se passe des choses au Colorado également:
Le 9 novembre dernier, le Regroupement Démocrate du Colorado a fait passer une résolution demandant une nouvelle enquête sur le 11 sept.
Version de 2008:
http://colorado911visibility.org/2008/09/11/colorado-resolution-to-establish-a-new-fully-independent-investigation-of-september-11th-2001/
Resolution de 2010:
http://coloradodems.org/docs/2010PlatformWeb.pdf
Espérons que d’autres états enboîteront le pas.
N.B. Ne pas avoir trop d’espoir en ce qui regarde Rivera et le juge Napolitano. Le Pentagone fera le nécessaire afin de les faire taire.