Des sénateurs afghans demandent la peine de mort pour des soldats de l’OTAN
Cinquante civils afghans sont morts pour trois erreurs de l’OTAN. Trois bavures successives, survenues la semaine dernière lors de tirs de missiles et de raids aériens. Le Général McChrystal a beau regretter; à la tête des troupes internationales en Afghanistan, il manque à l’une de ses missions essentielles : protéger les civils. La colère monte à Kaboul au point que les sénateurs demandent l’exécution publique des soldats de l’OTAN qui tuent des innocents. Quant au Président Karzai, il est très préoccupé, mais par toute autre chose, car il a fort à faire pour se maintenir au pouvoir. Emprisonné par le Commandant Massoud qui le soupçonnait d’être un agent pour le compte du Pakistan, Hamid Karzai a été ensuite placé au pouvoir par le Département d’État américain. Malgré des votes frauduleux invalidés, il a pourtant été réélu en novembre 2009 grâce au désistement de son opposant de l’Alliance Nord, Abudullah. Il y a un mois à peine, le Parlement afghan rejetait les membres du Cabinet qu’il avait nommés. De l’instauration de la démocratie à celle d’une dictature, il n’y a qu’un pas. Le Grand Soir reprend en substance ici un article tiré du blog de Juan R.I.Cole, Président du Global American Institute.
Des sénateurs afghans demandent la peine de mort pour les soldats étrangers responsables de décès de civils.
[commentaire du Grand Soir : bonjour la super ambiance entre "libérateurs" et "libérés"]
Selon l’agence de presse Pajhwok dans un communiqué daté de mardi, le sénat afghan a déploré les frappes aériennes menées par les forces étrangères qui ont tué 21 civils innocents dans la province de Daikundi dimanche dernier, et ont exigé que l’OTAN évite la répétition d’une telle erreur.
Mais certains sénateurs sont allés plus loin en exigeant que les soldats US ou membres de l’OTAN responsables de ces morts soient exécutés. Le sénateur Hamidullah Tokhi s’est plaint du fait que les forces étrangères avaient à maintes reprises tué des civils lors de tels incidents, qu’à chaque fois ils s’excusaient, mais qu’ils commettaient à nouveau la même erreur tragique. « Toute personne qui tuerait un Afghan ordinaire devrait être exécutée en public ».
La députée Fatima Aziz of Qunduz s’est exprimée dans le même sens, en observant que « Nous avons vu de façon répétée les troupes étrangères tuer des gens innocents, ce qui est insoutenable pour des Afghans déjà usés par la guerre ».
Le sénateur Maulvi Abdul Wali Raji a appelé à ce que la loi coranique « oeil pour oeil » soit appliquée aux soldats étrangers responsables de morts civils. L’agence de presse Pajhwok conclut « Mohammad Alam Izdiyar a déclaré que les morts civils étaient la raison principale du fossé grandissant entre la population afghane et son gouvernement ».
Il faut souligner que ceux qui s’expriment ainsi ne sont pas des taliban, mais des élus du Parlement national afghan, dont le gouvernement est censé être un proche allié des États-Unis.
Sarah Chayes, ancienne correspondante pour la National Public Radio qui a vécu plusieurs années à Kandahar, mais qui depuis un an fait partie de l’équipe de Général Stanley McChrystal, a déclaré à CNN qu’elle voyait une augmentation de la frustration du peuple afghan au sujet des morts civils provoqués par les frappes de l’OTAN et des États-Unis. Elle affirme que la manière dont le gouvernement du Président Hamid Karzai gérera ce dossier pourrait déterminer son destin, étant donné qu’il est perçu et se comporte comme un syndicat du crime.
Pendant ce temps, Karzai ne prend aucun risque. Radio Azadi rapporte que Karzai a pris le contrôle de la Commission chargée de régler les litiges électoraux (ECC), supposément indépendante, et qu’il désignera ses cinq membres. Le système prévu était que trois membres devaient être désignés par les Nations Unies et les deux autres par le ministre de la Justice et la haute commission électorale indépendante.
La ECC a rejeté environ un million de bulletins frauduleux lors du dernier scrutin présidentiel de l’été dernier, un geste qui aurait pu forcer Karzai à un deuxième tour contre son rival Abdullah Abdullah. Mais ce dernier s’est retiré en affirmant que Karzai refusait de lâcher son contrôle sur la commission électorale nationale. De nombreux observateurs pensent que Karzai a volé l’élection. En bref, Karzai se comporte de plus en plus comme un dictateur du Moyen Orient, en manipulant les institutions pour ne pas être démis lors d’une élection.
Quel que soit le motif de l’intervention des troupes US en Afghanistan, ce n’est pas pour instaurer la démocratie.
En ce qui concerne les 100.000 soldats afghans qui auraient été formés et dont Washington se vante sans cesse, il apparaît que le Pentagone a confié leur entraînement à un sous-sous-traitant et « une filiale de Blackwater a recruté des drogués violents pour aider à la formation de l’armée afghane. » De nombreux journalistes doutent qu’il y ait réellement autant de soldats dans l’Armée nationale afghane, et parlent de forts taux de rotations et de désertions, tandis que d’autres laissent entendre qu’une formation de deux semaines dans le style « regarde et fais comme moi » de recrues illettrées ne constitue pas à proprement parler une « formation » – même lorsqu’elle est dispensée dans les règles de l’art, ce qui ne semble pas avoir été toujours le cas non plus.
(…)
Juan Cole President du Global Americana http://www.juancole.com/
Traduction partielle par le Grand Soir
Note ReOpenNews L’auteur de l’article, John Ricardo I. "Juan" Cole (né en octobre 1952) est un universitaire américain, historien du Moyen-Orient moderne et de l’Asie du Sud, commentateur politique, et intellectuel public. Il est professeur d’Histoire à l’université du Michigan. En tant que commentateur sur les affaires du Moyen-Orient, il a paru sous forme imprimée et à la télévision, et a témoigné devant le Sénat américain. Il a publié plusieurs ouvrages universitaires sur le Moyen-Orient moderne et est aussi un traducteur en arabe et en persan. Depuis 2002, il a écrit un blog, Informed Comment. (Source Wikipedia)
En lien avec l’article
- Statistiques : morts civils en Afghanistan / statistiques mondiale
- Tableaux et graphique dénombrant le nombre de soldats étrangers morts lors des guerres en Irak et en Afghanistan / icasaulties.org
Articles
- Les civils afghans doivent être protégés pendant l’offensive contre les talibans / Amnesty International
- Constitution afghane sur la peine de mort / abolition.fr
- Afghanistan : de faux bureaux de vote pour Karzai / libération.fr
Vidéo :
- Massoud répond à la délégation européenne de juin 2000 / Ina.fr
- Massoud / Christophe de Ponfilly a réalisé de nombreux films sur l’Afghanistan et a longuement côtoyé le commandant Massoud, figure charismatique de la résistance afghane / Dailymotion
Print 
PDF
Peut on critiquer la démocratie? Sujet d’examen qui m’ a été posé en licence 3 de philo..Il y a environ 4 ans, à l’époque, j’avais répondu que l’expérience montrait que non : même les partis les plus extrêmes revendiquait un idéal démocrate, j’ajoutais aussi que les critiques les plus virulentes envers les sociétés occidentales consistait non pas en affirmant que la démocratie n’est pas le moins pire des systèmes, mais en disant justement que ces sociétés ne sont pas assez démocratiques..La raison me paraissait logique : « on est libre de tout (faire) sauf de ne pas être libre, » dixit Sartre. Si on me reposait la question aujourdui, je serais moins idéaliste, la démocratie n’est qu’un mot, un outil de propagande, justifiant à chaque foi la guerre et l’exploitation.
un livre :
Monopoly (L’OTAN à la conquête du monde)
Liens entre globalisation et les guerres de l’OTAN. Après la Yougoslavie, les prochaines cibles des Etats-Unis.
EPO, Bruxelles, 2000. (http://www.skolo.org/spip.php?article200)
quatrième de couverture :
« Chaque guerre commence par des médiasmensonges. L’opinion doit soutenir les troupes, n’est-ce pas ? Mais sommes-nous condamnés à apprendre la vérité toujours trop tard ? Non, répond l’auteur, qui expose ici les principes et les trucs de la propagande de guerre. « Massacres, charniers, purification ethnique : derrière les images spectaculaires, comment démêler le vrai du faux ? Et que nous cache-t-on sous le terme « bavures » ? En Yougoslavie, est-ce vraiment « par erreur » que l’OTAN a bombardé l’ambassade de Chine, deux colonnes de réfugiés, un train international, le marché et l’hôpital de Nis, et de nombreuses cibles civiles ? Il faut répondre à ces questions pour comprendre les objectifs réels des grandes puissances et pour ne pas se refaire piéger à la prochaine guerre. Michel Collon avait annoncé l’attaque contre la Yougoslavie. Il dévoile à présent les prochaines cibles de l’OTAN. »
Remarquons dèjà les « bavures » de l’OTAN à l’époque.
un autre article sur la situation en Afghanistan :
http://www.michelcollon.info/index.php?view=article&id=2082%3Aafghanistan-pakistan-le-trou-noir-de-lempire&option=com_content&Itemid=2
Heureusement qu’en France, patrie des Droits de l’Homme, on a aboli cette pratique barbare de la peine de mort.
Comme çà, on peut envoyer n’importe qui massacrer n’importe quoi et se faire massacrer, de préférence dans les pays musulmans.
Ah, le progrès….
Même si cette guerre est plus que discutable, il me parait quand même un peu facile de lancer la pierre aux soldats ayant menés cette opération et par la même occasion commis une bavure.
Ces soldats ont répondu aux ordres d’une hiérarchie et ne sont que des exécutants.
Après oui il y a eu bavure mais c’est dans le commandement qu’il faut chercher et sanctionner les coupables.
à EAUX TROUBLES
En ce qui est de la « conspiration » et que l’OTAN a attaqué cette cible en sachant que des civils s’y trouvaient c’est une hypothèse qui me parait peu crédible au vu de la mauvaise publicité créée par ce genre de scandale.
Et si le bâtiment abritait bien des terroristes ou autre, pourquoi ne l’aurait-il pas révélé pour dissipé le scandale?