ReOpen911 – News

à propos de Michaël Meacher, il est à souligner qu’il n’a pas hésité à écrire la préface de l’édition anglaise du livre de M. David Ray Griffin, « Le Nouveau Pearl Harbour ».
C’est ce livre que j’ai tenté d’offrir à Mme. Christine Ockrent et qu’elle a refusé d’accepter, au prétexte qu’il se serait agit de « rumeurs » (et non de faits) … En France, ceux qui sont censés nous informer (Mme Ockrent est à la tête de France24 / TV5 Monde et RFI) refusent de s’informer directement, à la source et par eux-mêmes.
Pour la petite histoire, elle m’a dit ne pas connaître Howard Zinn, lorsque je lui fis remarquer que le grand intellectuel américain écrivit de ce livre: « le plus convaincant que je connaisse pour demander l’ouverture d’une enquête plus poussée sur la relation de l’administration Bush à cet événement aussi troublant qu’historique. »
La même « mésaventure » m’est arrivée avec Mme. Nicole Bacharan, la grande prêtresse médiatique et auto-proclamée des Etats-Unis, à la différence qu’elle est quasiment entrée en transe, de rage et d’effroi. J’ai toutefois retiré de ses propos qu’elle n’avait jamais lu le moindre livre critiquant la version officielle alors même qu’elle venait d’expliquer dans un amphi de la Sorbonne que toutes ces « théories » étaient ridicules, et les Américains de « grands enfants » pour y croire (suite au premier sondage, en août 2006, indiquant que 36% des Etats-Uniens doutaient de la V.O.)

… bref, « on n’a pas le cul sorti des ronces » !

Voici, traduite en français:

la PRÉFACE DE L’ÉDITION ANGLAISE de NPH
par MICHAEL MEACHER
Membre du parlement et ministre de l’Environnement
du gouvernement britannique de 1997 à 2003.

Jamais dans l’Histoire contemporaine un événement d’une importance aussi capitale n’a été entouré d’autant de mystères. Tant d’éléments décisifs sont restés sans explication véritablement plausible, et tant d’acteurs principaux ont avancé des témoignages si contradictoires qu’ils furent forcés de les rétracter ou de les dissimuler plus tard.

David Ray Griffin est la personne idéale pour guider les lecteurs sceptiques à travers les « miasmes » des manipulations et des faux semblants qui ont obscurci la vérité. Il dédaigne les théories de la conspiration qui abondent autour des morts tragiques de personnalités telles que J.F. Kennedy ou Lady Diana. Il estime, avec justesse, que les enquêteurs devraient s’en tenir strictement aux faits établis, à des probabilités soigneusement mesurées, plutôt que de tenter d’étayer des théories déterminées à l’avance. Sa manière de procéder est de poser des questions, à bon escient et sans crainte, puis de tester toutes les réponses possibles de manière rigoureuse à la lumière de toutes les preuves disponibles.

Et les questions sans réponse sont proprement stupéfiantes. Pourquoi, alors qu’au moins 11 pays ont fourni des renseignements spécifiques et détaillés au gouvernement étasunien dans les mois qui ont précédé le 11 Septembre, pourquoi les Etats-Unis les ont-ils ignorés de façon aussi systématique ? L’ancien procureur fédéral John Loftus a déclaré : « Les informations données par les services de renseignement européens avant le 11/9 furent si complètes qu’il n’est plus possible au FBI ou à la CIA d’arguer de leur incompétence ».

Le Mossad communiqua au gouvernement étasunien, en août 2001, une liste de 200 terroristes suspectés de préparer une importante opération. Elle incluait les noms d’au moins 4 des pirates de l’air. Aucun ne fut arrêté. Pourquoi ? Zacarias Moussaoui, Français d’origine marocaine dont on pense qu’il est le 20e pirate de l’air, (car il a pris des leçons de pilotage), fut arrêté en août 2001 après qu’un de ses instructeurs ait rapporté son intérêt suspect d’apprendre à manoeuvrer des avions de ligne. Quand les services de renseignement français informèrent leurs collègues étasuniens qu’il était un islamiste radical, les agents qui l’avaient arrêté demandèrent un mandat pour accéder à son ordinateur, qui contenait des indices sur sa mission. Le FBI le leur refusa. Pourquoi ? Et ainsi de suite…

Le plus difficile à expliquer reste certainement comment les États-Unis, la plus grande puissance militaire au monde dotée des technologies les plus avancées, n’ont pas réussi à intercepter un seul avion en dépit du fait qu’un escadron de F-16 est basé à Andrew Air force, à 16 km seulement de Washington DC. Et ce, alors qu’une heure et demie s’écoula entre la découverte du détournement et l’attaque sur le Pentagone à 9 h 38 ! Comment et pourquoi les procédures d’interception normales et obligatoires de la FAA (la direction de l’aviation civile) en vue de faire échec aux piratages aériens ont-elles failli systématiquement ce jour-là, alors qu’elles avaient été appliquées avec succès 67 fois dans les 9 mois précédant le 11/9 ?

Le livre s’intitule Le Nouveau Pearl Harbor, ce qui peut suggérer une possible conspiration puisqu’il est largement admis que le Président Roosevelt ait été informé au préalable de l’attaque japonaise le 7 décembre 1941; l’information ne parvint jamais à la Marine étasunienne, et l’indignation nationale qui s’ensuivit suscita le ralliement d’une opinion publique réticente à l’entrée des États-Unis dans la Seconde Guerre mondiale. Toutefois, le lien n’a pas été fait en premier par David R. Griffin. Ce choix a été réalisé par l’équipe néo-conservatrice de Bush dans son « Projet [géopolitique] pour un nouveau siècle américain», publié à l’occasion de la campagne des élections présidentielles en septembre 2000. Il y est déclaré que le processus de transformation des États-Unis en la « force dominante de demain » prendra beaucoup de temps en l’absence de « quelque événement catastrophique et catalyseur, comme un nouveau Pearl Harbor ». Nul besoin d’échafauder des théories du complot, lorsque celui-ci a été énoncé.

L’ouvrage de David R. Griffin est un excellent exposé de ces trop nombreuses questions, profondément troublantes, auxquelles il convient de répondre pleinement et de façon transparente si l’on veut que le contrôle démocratique sur les responsables politiques et militaires soit autre chose qu’une chimère.

Vous fantasmez ! Les journalistes français ne connaissent que Jean-Marie Bigard et Marion Cotillard. Bigard leur a dit pleine face : « je ne suis pas le seul à douter, il y en a plein d’autres » mais les journaliste sont devenus soudainement complètement sourds. Marie Colmant [Canal+] s’est quand même fendue d’une engueulade contre Sharon Stone et David Lynch que Bigard avait osé mettre dans son panier. ça leur fera une belle jambe [à Stone et Lynch] Colmant! vous imaginez l’importance pour eux qui sont juste connus mondialement, l’avis de Colmant… la prochaine fois, ça pourrait être Thierry Roland s’ils ne s’arrêtent pas. Et les autres, volatilisés?. Il s’agirait de députés sans importance appartenant à des mouvements extrémistes ou très minoritaires [le Front National a eu des députés en France] on pourrait comprendre la réticence des journalistes à en parler mais ici, on parle de MINISTRES dans des ministères sérieux [ce n'est pas les anciens combattants ou le tourisme] . Pour être honnête, Bulow est passé sur Arte pour exposer sa théorie mais il a été vite mis dans la petite case des conspi. Froissart l’universitaire spécialiste des rumeurs en France a redit récemment à Sled sur Public Sénat : « aucun universitaire ou personne sérieuse ne soutient les théories alternatives sur le 11/9. Bigard et Cotillard sont des cas isolés, des artistes ». Heureusement qu’il se dit spécialiste du sujet. Il m’aurait dit le contraire, je ne l’aurai pas cru. Je me demande si tous ces journalistes ne font pas exprès de refuser les évidences et toutes les personnalités référencées par « patriotsquestion911″ uniquement pour provoquer une réaction d’incompréhension et de doute parmi les citoyens. Les journalistes français sont très contrôlés sur ce sujet. Il y a des ordres qui ont été donné et ils font gaffe maintenant manifestement. Reopen911 a réussi à les faire venir voir Richard Gage en conférence mais au final c’est papy Mougeot qui passait par là qui a eu droit à sa minute de célébrité sur France 2 : « et Hitler! il est caché en Amérique du Sud ? ». ça a réchauffé le coeur des journalistes de France Télévision.

Tant que la Vérité sur les évènements du 11 septembre 2001 sera écarté l’humanité toute entière survivra sur la planéte des singes….

@Fred Akce
ouhla malheureux !!!

citer Thierry Meyssan ? il n’y a pas mieux pour torpiller l’article. Que cet homme ait raison ou tort, il traine aujourd’hui avec lui une réputation tellement sulfureuse que toute idée associée avec son nom est discréditée dans les infos main stream

« Notre heure arrive »

Ouais, c’est bien un discours de politiciens…

@mat

C’est vrai Meyssan est diabolisé a mort, mais est a juste titre ? Je ne crois pas, de plus je trouve ses analyses politique plus que cohérente comparé à la presse « traditionnelle » mais ta remarque est intéressante quand tu dis  » il traîne aujourd’hui avec lui une réputation tellement sulfureuse que toute idée associée avec son nom est discréditée dans les infos main stream » car ce n’est pas un hasard cette situation il a écrit deux livres est fait des déclarations publiques » il est la première personne a s’être lancé dans l’arène, aujourd’hui sur le site du reseau voltaire il y a souvent des articles contres les exactions de l’état d’Israël donc d’après vous qu’est Thierry Meyssan ????? un antisémite bien sur c’est vite fait comme pour Bigard : révisionniste, négationniste et j’en passe, David Ray Griffin sur le reportage de Stéphane Maltere a été associer aux antisémites, trop trop trop d’amalgames, et nous qui suivont le mouvement pour la vérité sur le 11 septembre que sommes nous : des moutons manipulés par l’extrême droite certains ont même dit que ces idées sont les idée d’Al Qaida (database) qui se propagent, tu te rends compte nous sommes tous tarré bref cher mat citer Meyssan ou contester la version officielle des attentas du 11 Septembre suffit a être discrédité dans les infos main stream. Moi j’ai beaucoup de respect pour Thierry Meyssan mais aussi pour Dylan Avery.
A+

L’info très importante de la première vidéo est à la 08 minute 05:

« Qui bloqua l’enquête à Paris ? »

Pensons à l’affaire Dasquié: son article sur la préconnaissance des attentats par la DGSE a été publié pendant les élections présidentielles de 2007 entre les deux tours et n’a pas alors été remarqué dans ce chaos politique national.

Ici Van Bulow parle de la DST: la DST ou Direction de la surveillance du territoire (DST) était un service de renseignements du ministère de l’Intérieur. Le rapport de la DGSE datait de janvier 2001, selon l’article de Dasquié.

C’était Daniel Vaillant le ministre de l’intérieur français de l’époque de août 2000 à mai 2002. A la Défense: 3 juin 1997 – 7 mai 2002 : Alain Richard, et aux Affaires Etrangères: 4 juin 1997 – 7 mai 2002 : Hubert Védrine, sous la cohabitation socialiste du gouvernement Jospin.

Le directeur de la DST d’alors était Jean-Jacques Pascal (29 août 1997 – 3 juillet 2002)

A la DGSE: Jean-Claude Cousseran (diplomate), du 19 décembre 1999 au 24 juillet 2002.Son directeur de cabinet était le général Dominique Champtiaux.

le temps le dira… espérons.

La seule question qui vaille, comment empêcher les médias financiers de propager leurs mensonges, leurs propagande de guerre ?

Comment décrédibiliser ces journalistes ignorants, menteurs et largement corrompus ?

Les chaînes de télévision, les chaînes de la soumission sont de moins en moins regardées, au profit d’internet.

Les menteurs de journalistes craignent la vérité au point que leur dernière arme reste la censure imbécile, l’interdiction de toute contradiction en présence des contradicteurs…

A ce petit jeu, leur sort est scellé, s’asseoir sur ses propres principes, c’est finir englouti par sa propre malhonnêteté.

Le mensonge nourrit le mensonge, c’est une poursuite sans fin, sana limite.

Ils ont viré PDA pour Ferrari ( toute chose étant égale par ailleurs), pour un résultat lamentable et pourtant décrié, dès le départ, par les demi-menteurs.

Le système médiatique plie sous ses propres mensonges, il nous faut le détruire avant qu’il ne s’autodétuise.

bonne idée toldo. je m’en charge :)