ReOpen911 – News

Suite aux récents et tragiques événements d’Afghanistan, dans lesquels 10 soldats français ont trouvé la mort, et à la récente plainte contre l’association pacifiste CAPJPO-EuroPalestine qui est attaquée pour avoir osé appeler à une manifestation pour le retrait des troupes françaises de ce pays, il nous paraît utile de rappeler la genèse de cette guerre, qui trouva ses racines et ses justifications au lendemain des attentats du 11 septembre 2001. Voici donc, de façon documentée, la façon dont se sont déroulées les choses :

Après les terribles attentats du 11 septembre 2001, la solidarité avec les États-Unis est totale. Le monde entier, choqué et bouleversé, veut éviter que de tels évènements se reproduisent. Le 12 septembre, le Conseil de sécurité des Nations unies adopte la résolution 1368 qui condamne les attaques de la veille et réaffirme le droit des pays membres à la légitime défense individuelle et collective. L’ONU appelle la communauté internationale à éradiquer le terrorisme et à tenir pour responsables tous ceux qui aident ou appuient les auteurs, organisateurs et commanditaires d’actes terroristes.

Le Président des États-Unis George W. Bush désigne rapidement al-Qaïda comme responsable de cette tragédie et l’Afghanistan est pointée du doigt pour héberger leur chef Oussama ben Laden. Le 13 Septembre, Bush demande au régime des Taliban l’extradition de ben Laden. Une semaine plus tard, le 21 septembre 2001, en direct sur CNN, le porte-parole du gouvernement afghan répond qu’il livrera ben Laden à la justice américaine sur présentation de preuves, dont le caractère "accablant" a été affirmée la veille par Colin Powell. Pourtant, Bush rejette l’offre des Taliban en déclarant : "Il n’y a pas besoin de discuter de son innocence ou de sa culpabilité. Nous savons qu’il est coupable". Les fameuses preuves ne seront jamais présentées. Oussama ben Laden n’est à ce jour même pas recherché par le FBI pour les attentats de 2001, comme le montre sa fiche d’identification au FBI…

Pourtant, c’est sous cette justification de "Guerre contre le Terrorisme" que les Etats-Unis demandent à leurs alliés de les soutenir dans une intervention militaire en Afghanistan.

Ainsi, le 7 octobre 2001, les États-Unis, accompagnés de la Grande-Bretagne, lancent l’opération « Liberté immuable » (Enduring Freedom) qui vise à chasser les Taliban du pouvoir et capturer les terroristes. Cette campagne militaire est lancée sans l’autorisation du conseil de sécurité de l’ONU, mais en s’appuyant sur l’article 51 de la charte des Nations-Unies et en qualifiant l’invasion de l’Afghanistan d’acte d’auto-défense collective. Ce n’est qu’un mois plus tard que l’ONU, avec la résolution 1378 du 14 novembre 2001, commence à s’engager en Afghanistan. L’organisme international coordonne d’abord l’aide internationale et appuiera ensuite les efforts de mise en place et de maintien d’un gouvernement afghan "légitime" (voir l’article de Giulietto Chiesa sur les difficultés à maintenir Hamid Karzaï au pouvoir). En prenant acte de l’invasion américaine, la résolution 1378 permet à d’autres gouvernements (Allemagne, France, Canada, Australie…) de légitimer la participation de leur pays à cette guerre.

Mais bien que les Taliban soient rapidement chassés du pouvoir, ils sont loin d’être mis hors d’état de nuire et le conflit s’enlise dans une guerre d’occupation. Au début de l’année 2003, certains pays sont de plus en plus réticents à continuer de participer à l’occupation militaire américaine et demandent que l’OTAN, dont la France fait partie, prenne le relais. L’OTAN invoque l’article 5 du traité de Washington, en vertu duquel toute attaque contre un pays de l’OTAN est interprétée comme une attaque contre toutes les nations de l’OTAN. Les États-Unis, qui commencent une autre guerre en Irak, acceptent, et en août de la même année, la sécurité de Kaboul est transférée à l’OTAN. A ce jour, l’effort international est assumé par 37 pays qui ont envoyé un total de 35 000 militaires.

Après 7 ans de conflit sanglant où, une fois encore, la population civile est la principale victime, les Etats-Unis et leurs alliés ont-ils atteint leur principal objectif affiché, c’est-à-dire capturer ben Laden et éradiquer son réseau terroriste ? Non, mais cela n’est pas étonnant quand on sait que cette prétendue "Guerre contre le Terrorisme" dissimule d’autres objectifs inavoués. L’invasion de l’Afghanistan par les Etats-Unis figurait dans les dossiers de la Défense américaine déjà bien avant les attentats du 11 Septembre. Nos dirigeants doivent savoir que nous ne sommes pas dupes des véritables raisons de la présence de l’OTAN en Afghanistan :

- permettre aux Etats-Unis de prendre le contrôle militaire du centre stratégique de l’Asie : quelques jours avant le 11 sep­tembre 2001, l‘agence statistique du département américain de l’énergie (U.S. Energy Information Administration) a produit un rapport dans lequel était rappelé «la position géographique stratégique de l’Afghanistan comme couloir de transit pour l’exportation de pétrole et de gaz de l’Asie centrale à l’océan Indien».

- construire un oléoduc pour approvisionner l’Asie du Sud en énergie : la planification par les Etats-Unis de l’invasion de l’Afghanistan entrait dans sa phase décisive quelques semaines avant le 11 Septembre puisque les derniers pourparlers avec les Taliban sur la construction d’un oléoduc passant par l’Afghanistan venaient d’échouer. Cette construction, toujours d’actualité, est retardée en raison de l’opposition du peuple autonomiste Pachtoune sur lequel les puissances d’occupation mènent à présent une véritable guerre génocidaire.

Aujourd’hui, suite à la mort de dix de nos soldats et alors que les Français prennent peu à peu conscience que cette guerre est devenue un véritable bourbier, la question de notre présence en Afghanistan fait débat dans l’opinion publique. Notre gouvernement et les principaux organes de presse, partisans de la poursuite de cette guerre "impérialiste", redoublent d’efforts pour désinformer nos concitoyens et n’hésitent pas à se livrer à leur propre offensive… médiatique afin de faire taire leurs détracteurs.

Ainsi, il y a d’abord eu le licenciement du journaliste Richard Labévière qui avait dénoncé cette guerre sans fin inventée par les États-Unis qu’est la "guerre contre le terrorisme". Aujourd’hui, c’est l’association CAPJPO-EuroPalestine qui est attaquée. Elle fait l’objet d’une plainte suite à la publication d’un article appelant à manifester le 6 septembre pour le retrait des troupes françaises d’Afghanistan.

Voici la réaction de CAPJPO-EuroPalestine au dépôt de plainte :

Nous venons de prendre connaissance d’une plainte déposée contre CAPJPO-EuroPalestine par L’ADEFDROMIL (Association de défense des droits des militaires) à propos de nos positions sur l’Afghanistan et plus particulièrement d’expressions que nous avons utilisées dans l’un de nos articles. Parallèlement, le député UMP Damien Meslot a demandé rien moins que l’interdiction de notre site et la dissolution de l’association CAPJPO-EuroPalestine. Ceci est une manifestation de plus des restrictions de la liberté d’expression en France. Nos positions sont pourtant claires.

Nous avons écrit que les soldats français n’ont rien à faire en Afghanistan et qu’on leur fait faire un sale métier en allant tuer des gens, hommes femmes, enfants, qui ne nous ont rien fait. "Sale métier" serait une injure faite à l’armée.

Par ailleurs, il nous est reproché "d’appeler au meurtre des soldats français" !! parce que nous avons fait remarquer qu’il fallait que des soldats français soient tués pour qu’on s’aperçoive qu’il y avait une sale guerre en Afghanistan, avec de nombreux civils afghans tués.

Et nous continuons à penser qu’il est parfaitement hypocrite et cynique de s’étonner ou de se lamenter sur des "embuscades bien montées" par les habitants de pays envahis par des troupes étrangères, comme l’a fait le général Georgelin.

Il est en effet normal et parfaitement prévisible qu’ils se défendent en cas d’attaque. Les présenter comme des gens fourbes, embusqués, pendant que nos nobles troupes feraient "honnêtement" leur travail (en larguant notamment des bombes sur la population civile, à 5000 m d’altitude), est un comble.

Oui, nous pensons qu’il est regrettable qu’il faille ces "embuscades bien montées" et les morts qu’elles entraînent en France pour que l’on commence à s’interroger ici sur ce que l’armée française va faire en Afghanistan.

Morts de jeunes soldats français, face auxquelles nos dirigeants prennent des airs éplorés, tout en nous déclarant froidement comme l’a fait Bernard Kouchner, ministre des Affaires Etrangères, qu’"il faut s’attendre à d’autres pertes !"

Il est temps de prendre conscience que nous n’avons aucune raison valable d’aller tuer des gens en Afghanistan, et que la seule manière de ne pas s’y faire tuer est de quitter l’Afghanistan !

Et voir ceux qui envoient des jeunes se faire tuer, venir ensuite nous faire porter le chapeau de leur mort… c’est tout de même inédit, non ?

Tous à la manifestation pour le retrait des troupes françaises et de l’OTAN de l’Afghanistan, SAMEDI 6 SEPTEMBRE A 14 H30, PLACE DU CHATELET !

Pour finir, nous tenons à préciser que l’association ReOpen911 ne se prononce pas sur le retour ou le maintien des Taliban au pouvoir, qui est une question d’ordre politique dépassant de loin nos prérogatives. En revanche, nous dénonçons le fait que cette guerre en Afghanistan, dont le 11 Septembre a fourni le prétexte idéal, n’a pas été lancée puis poursuivie pour les raisons relayées par les grands médias et les gouvernements occidentaux, et qu’il est indispensable que ces questions puissent être évoquées sur la place publique, si l’on veut pouvoir continuer à penser et à dire que la France est une démocratie.

Print PDF